Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 2 do SWZ), w tym za brak zatrudnienia pracowników na umowę o pracę.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Klauzula społeczna (art. 95 Pzp): osoby wykonujące transport, pranie, dezynfekcję, prasowanie, segregację i pakowanie zatrudnione na umowę o pracę przez cały okres realizacji.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części zamówienia i nazwy podwykonawców.
Opcja zakupowa: prawo zamawiającego do ograniczenia zakupu do 40% ilości z formularza cenowego.
Wydłużenie terminu: możliwe aneksem do 3 miesięcy, jeśli kwota umowy niewykorzystana.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Kompleksowa usługa pralnicza dla ZOZ Strzyżów: pranie, dezynfekcja, usztywnianie, prasowanie i naprawa bielizny pościelowej, fartuchów i odzieży ochronnej, odzieży roboczej, bielizny operacyjnej prostej i fasowanej, zasłon, firan, kołder, materacy, kurtek, koców i poduszek (w tym z pierza) oraz mopów, wraz z segregacją i pakowaniem — w ilościach wg Załącznika nr 1 (formularz cenowy). Usługa obejmuje transport bielizny brudnej i czystej (min. 4 razy w tygodniu) między Szpitalem Powiatowym w Strzyżowie a pralnią wykonawcy, realizację w pralni spełniającej wymogi dla podmiotów leczniczych, z użyciem atestowanych środków piorąco-dezynfekujących, z zachowaniem rozdziału bielizny czystej i brudnej. Zamówienie realizowane w 12-miesięcznym cyklu z opcją zmniejszenia zakupu do 40%.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca zobowiązany był do wykonywania procesu pralniczego przy stosowaniu profesjonalnych środków piorących i dezynfekcyjnych posiadających aktualne atesty (CE, wpis do Rejestru Wyrobów Medycznych), gwarantując właściwą jakość prania i nie powodujących przyśpieszonego zużycia bielizny.
Czy Zamawiający może doprecyzować, że dla środków piorących wymagane jest posiadanie kart charakterystyki (SDS), natomiast dla środków dezynfekcyjnych przeznaczonych do dezynfekcji wyrobów medycznych (np. odzieży operacyjnej, obłożeń) wymagane jest oznakowanie CE oraz zgłoszenie/wpis do Rejestru Wyrobów Medycznych?
Zgodnie z rozporządzeniem REACH (Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006) oraz rozporządzeniem w sprawie detergentów (Rozporządzenie (WE) nr 648/2004), środki piorące nie podlegają certyfikacji ani rejestracji jako wyroby medyczne, lecz wymagają posiadania karty charakterystyki (SDS), zawierającej informacje o składzie i środkach bezpieczeństwa. Natomiast środki dezynfekujące przeznaczone specyficznie do dezynfekcji wyrobów medycznych, zgodnie z Rozporządzeniem (UE) 2017/745 (MDR), kwalifikowane są jako wyroby medyczne do dezynfekcji innych wyrobów medycznych, w związku z czym obligują do posiadania oznakowania CE oraz zgłoszenia w Rejestrze Wyrobów Medycznych prowadzonego przez URPLWMiPB.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści SWZ w proponowanym zakresie.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w dokumentacji postępowania. Wykonawca zobowiązany jest stosować środki piorące i dezynfekcyjne zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz wymaganiami określonymi w SWZ. Zamawiający nie uznaje za zasadne wprowadzania do SWZ zamkniętego katalogu dokumentów właściwych dla wszystkich stosowanych produktów, ponieważ wymagania prawne zależą od rodzaju, składu, przeznaczenia i kwalifikacji konkretnego produktu. Obowiązek wykazania zgodności stosowanych środków z właściwymi przepisami prawa pozostaje po stronie Wykonawcy.
Czy Zamawiający wymaga prania chemicznego w okresie realizacji usługi?
Zamawiający nie wymaga prania chemicznego w okresie realizacji usługi.
Czy Zamawiający zamiast czyszczenia chemicznego dopuści pranie metodą niepowodującą uszkodzenia asortymentu tzn. rozwiązanie polegające na wykonaniu usługi w pralni wyposażonej w pralnico-wirówki z barierą higieniczną, pozwalające na pranie i dezynfekcję przy zachowaniu odpowiednio dobranej technologii środków piorąco-dezynfekujących? Wykonawca jest doświadczonym pralnikiem i ma przekonanie, że w ośrodkach służby zdrowia nie występuje asortyment wymagający używania innych, bardziej kosztownych form czyszczenia niż pranie wodne.)
Zamawiający zamiast czyszczenia chemicznego dopuszcza pranie metodą niepowodującą uszkodzenia asortymentu tzn. rozwiązanie polegające na wykonaniu usługi w pralni wyposażonej w pralnico-wirówki z barierą higieniczną, pozwalające na pranie i dezynfekcję przy zachowaniu odpowiednio dobranej technologii środków piorąco-dezynfekujących.
Dotyczy §9 ust. 2 i 3: Wskazana przez Zamawiającego kara (2% 3-miesięcznego wynagrodzenia za każdy dzień lub godzinę zwłoki) jest rażąco wygórowana, niespotykana w obrocie gospodarczym i nosi znamiona kary bezpodstawnie wzbogacającej. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na złagodzenie ww. kar do obiektywnej i akceptowalnej rynkowo wielkości, np. 0,2% wartości jednostkowej brutto niedostarczonego asortymentu za każdy dzień zwłoki, bądź ustali sztywną kwotę ryczałtową (np. 100 zł) za każde opóźnienie?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości kar umownych w proponowanym zakresie. Zamawiający nie znajduje podstaw do przyjęcia propozycji, aby kara była każdorazowo liczona wyłącznie od wartości jednostkowej niedostarczonego asortymentu albo zastąpiona kwotą ryczałtową 100 zł.
Dotyczy §9 ust. 5: Czy Zamawiający zgodzi się na obniżenie limitu maksymalnego naliczonych kar umownych z 30% do standardowych 15% - 20% wartości umowy brutto?
Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie limitu maksymalnej łącznej wysokości kar umownych. Zamawiający podtrzymuje limit określony w § 9 ust. 5 projektu umowy, tj. 30% wartości brutto przedmiotu umowy.
Dotyczy §10 ust. 2: Z uwagi na to, że zwrot „powtarzające się uchybienia" jest subiektywny czy Zamawiający doda zapis, iż rozwiązanie umowy w trybie natychmiastowym może nastąpić dopiero po uprzednim, co najmniej dwukrotnym pisemnym wezwaniu Wykonawcy do usunięcia naruszeń, określającym przyczyny i wyznaczającym odpowiedni termin na ich naprawę?
Zamawiający podtrzymuje § 10 ust. 2 projektu umowy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że „powtarzające się uchybienia" należy rozumieć jako co najmniej dwa odrębne przypadki naruszenia obowiązków umownych, oceniane z uwzględnieniem ich charakteru, częstotliwości i skutków.
