Finansowanie: FEWM — Program Regionalny Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021–2027 (FEWM.02.01 Efektywność energetyczna, Schemat C), nr wniosku FEWM.02.01-IZ.00-0015/25, połączone ze środkami budżetowymi (własnymi) Powiatu Bartoszyckiego.
5
Terminy
Pełna treść
Termin wykonania: do 18 miesięcy od dnia podpisania umowy. - Gwarancja: min. 60 miesięcy, do oceny maks. 84 miesiące (punktacja w kryterium G).
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: 2 roboty budowlane budynków ≥1 000 m² obejmujące min. 2 z 5 prac (docieplenie ścian/dachu/stolarki okiennej/drzwiowej/instalacji PV), każda na odrębnej umowie, ostatnie 5 lat; + 1 dach ≥300 m² blacha tytanowo-cynkowa „na rąbek" (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe — kompleksowa termomodernizacja budynku B ZSP nr 2 (ul. Słowackiego 1, Bartoszyce, 2 262,48 m²), szkoła w trakcie eksploatacji:
Docieplenie i ocieplenie: ścian zewnętrznych (stara część), ścian piwnicy styropianem fundamentowym (z odtworzeniem hydroizolacji i drenażu obwodowego), podłogi na gruncie w piwnicy (nowa hydroizolacja).
Stolarka: wymiana okien i drzwi (okna łukowe O2/O3 bez wymogu klasy RC2).
Sanitarne: dostosowanie sanitariatów dla osób z niepełnosprawnościami.
Ochrona środowiska: segregacja odpadów (min. 70% recykling/odzysk), zgodność z decyzją derogacyjną RDOŚ ochrony ptaków i nietoperzy, zakaz azbestu/rtęci w materiałach.
Termin: do 18 miesięcy od podpisania umowy. Wymagana wizja lokalna przed złożeniem oferty.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W związku z publikacją ogłoszenia dot Termomodernizacja budynku B w ZSP nr 2 im. E. Orzeszkowej w Bartoszycach. Bardzo proszę o uzupełnienie dokumentacji na stronie ezamowienia.gov.pl, gdyż jest tylko ogłoszenie brakuje Załącznik nr 1 – Szczegółowy OPZ
Zamawiający informuje, iż w odpowiedzi na przesłane pytanie, zamieszcza brakujący Załącznik nr 1 do SWZ. Zamawiający wskazuje, iż Platforma e-zamowienia uniemożliwiła zamieszczenie w pierwotnym terminie, jednakże problemy techniczne zostały rozwiązane.
W związku z prowadzonym postępowanie j/w składamy zapytanie dotyczące stolarki okiennej. 1. W opisie stolarki okiennej PCV w SSTWiORB Zamawiający wskazał, iż „Okna wykonać o klasie odporności antywłamaniowej min. RC2”. Informujemy, że producenci stolarki PCV nie wykonają okien łukowych (okno O2, O3) w klasie odporności na włamanie RC2. Czy okna O2 i O3 przyjąć do wyceny bez klasy odporności na włamanie?
Zamawiający wyjaśnia, że dla okien oznaczonych w dokumentacji projektowej symbolami O2 i O3, ze względu na ich łukowy kształt oraz ograniczenia technologiczne dotyczące wykonania stolarki PCV w klasie odporności na włamanie RC2, nie wymaga się zachowania klasy odporności na włamanie RC2. Okna O2 i O3 należy przyjąć do wyceny i wykonać zgodnie z dokumentacją projektową, z wyłączeniem wymagania w zakresie klasy odporności na włamanie RC2. W pozostałym zakresie wymagania dotyczące stolarki okiennej pozostają bez zmian.
„Dzień dobry, Zamawiający wymaga aby Oferent wykazał się doświadczeniem polegającym na:
- na budowie lub przebudowie lub rozbudowie lub remoncie lub modernizacji dachu o powierzchni min. 300 m² w technologii pokrycia blachą tytanowo-cynkową „na rąbek”.
Czy Zamawiający uzna za spełniony warunek, jeśli oferent wykaże się doświadczeniem polegającym na remoncie dachu o powierzchni min. 300m2 w technologii pokrycia blachą aluminiową „na rąbek”.
Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że technologia montażu „na rąbek” obydwu materiałów jest tożsama. Oba rozwiązania materiałowe można uznać za równoważne, które cechuje wysoka trwałość i odporność na czynniki atmosferyczne. Zgodnie z przepisami PZP Zamawiający ma ocenić doświadczenie Wykonawcy w realizacji zamówień porównywalnych do udzielanego zamówienia, co oznacza, że wymagane doświadczenie musi być relewantne do przedmiotu zamówienia.
W przypadku różnicy materiałów, takich jak blacha tytanowo-cynkowa, Zamawiający powinien uznać doświadczenie w użyciu innych materiałów, takich jak blacha aluminiowa, jako odpowiednie do oceny zdolności Wykonawcy do realizacji zamówienia”
Zamawiający podtrzymuje warunek udziału w postępowaniu dotyczący wykazania się doświadczeniem w wykonaniu pokrycia dachowego z blachy tytanowo-cynkowej „na rąbek” i nie uznaje doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy aluminiowej lub stalowej powlekanej „na rąbek” za równoważne z doświadczeniem określonym w warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy tytanowo-cynkowej nie wynika wyłącznie ze sposobu łączenia arkuszy lub pasów blachy poprzez wykonanie rąbka stojącego. Prawidłowe wykonanie pokrycia dachowego obejmuje całokształt czynności związanych z przygotowaniem podłoża, formowaniem materiału, wykonaniem połączeń i obróbek, zapewnieniem możliwości kompensacji zmian wymiarowych materiału, wykonaniem detali oraz prowadzeniem robót w określonych warunkach atmosferycznych.
Blacha tytanowo-cynkowa posiada właściwości technologiczne wymagające odpowiedniej wiedzy i praktycznego doświadczenia wykonawczego. Dotyczy to w szczególności sposobu jej formowania i zaginania, prowadzenia prac w obniżonych temperaturach, wykonywania obróbek i połączeń, uwzględniania zmian wymiarowych materiału oraz zasad wykonywania podłoża i wentylacji pokrycia.
W szczególności producenci systemów pokryć z blach cynkowo-tytanowych określają minimalne temperatury materiału podczas jego formowania oraz wskazują na konieczność podgrzewania miejsca obróbki w przypadku prowadzenia prac w niższych temperaturach. Nieprzestrzeganie właściwych zasad obróbki może prowadzić do uszkodzenia materiału, w tym powstawania mikropęknięć w miejscach gięcia i formowania.
W konsekwencji samo doświadczenie w wykonywaniu pokrycia „na rąbek” z innego rodzaju blachy nie potwierdza jeszcze posiadania praktycznego doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy tytanowo-cynkowej.
Warunek udziału w postępowaniu został określony w celu potwierdzenia zdolności wykonawcy do należytego wykonania robót stanowiących przedmiot zamówienia na wymaganym poziomie jakości, stosownie do art. 112 ust. 1 oraz art. 116 ust. 1 Pzp. Zamawiający uznaje wymagane doświadczenie za pozostające w bezpośrednim związku z przedmiotem zamówienia i uzasadnione właściwościami technologicznymi materiału przewidzianego do wykonania projektowanego pokrycia dachowego.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że określony w dokumentach zamówienia warunek nie służy wymaganiu wykonania w przeszłości zamówienia tożsamego z obecnym przedmiotem zamówienia, lecz potwierdzeniu praktycznego doświadczenia wykonawcy w pracy z materiałem, którego właściwości i wymagania wykonawcze mają istotne znaczenie dla prawidłowości i trwałości projektowanego pokrycia.
W związku z powyższym, pomijając fakt, iż zadane pytanie nie jest pytaniem o wyjaśnienie treści specyfikacji, Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę warunku poprzez uznanie doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy aluminiowej lub stalowej powlekanej „na rąbek” za równoważne doświadczeniu w wykonywaniu pokryć z blachy…
„Proszę o szczegółową specyfikację wyposażenia szafy GPD. W projekcie brak informacji na ten temat. Proszę o szczegółową specyfikację wyposażenia monitoringu (kamery wew. 12szt., zew, 8szt., rejestrator, monitor) W projekcie brak informacji na ten temat.”
Zamawiający informuje, że wraz z wyjaśnieniami zamieszcza uzupełniony STWIOR w zakresie instalacji elektrycznych (nazwa dokumentu „20260923_Powiat_Bartoszycki_STWiOR_IE_budynku_B”). W części szczegółowej dodano p. 7.15. Ponadto zamieszcza plik dot. szafy o nazwie „20260923_Powiat_Bartoszycki_szafy_GPD”.
Zamawiający wymaga aby Oferent wykazał się doświadczeniem polegającym na: - na budowie lub przebudowie lub rozbudowie lub remoncie lub modernizacji dachu o powierzchni min. 300 m² w technologii pokrycia blachą tytanowo-cynkową „na rąbek”. Czy Zamawiający uzna za spełniony warunek, jeśli oferent wykaże się doświadczeniem polegającym na remoncie dachu o powierzchni min. 300m2 w technologii pokrycia blachą ocynkowaną "na rąbek"
Zamawiający informuje, iż nie dokona zmiany warunku udziału. W związku z powyższym, Zamawiający podkreśla, iż Wykonawca, aby spełnić postawiony warunek musi wykazać się, że wykonana przez niego robota budowlana dot. dachu została wykonana w technologii pokrycia blachą tytanowo-cynkową „na rąbek”.
„Wniosek o uznanie doświadczenia w wykonaniu pokrycia dachowego z blachy powlekanej na rąbek jako równoważnego doświadczeniu w wykonaniu pokrycia z blachy tytanowo-cynkowej na rąbek
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o uznanie doświadczenia w wykonywaniu pokryć dachowych z blachy powlekanej na rąbek jako doświadczenia spełniającego warunek udziału w postępowaniu dotyczący wykonania pokrycia dachowego. Nasza firma posiada doświadczenie w realizacji pokryć dachowych wykonywanych w technologii „na rąbek”, w tym doświadczenie w wykonaniu pokrycia z blachy tytanowo-cynkowej o powierzchni 250 m². Jednocześnie wykonaliśmy realizacje pokryć z blachy powlekanej na rąbek, stosując identyczną technologię montażu gdzie spełniamy warunek powierzchni 300 m2.
Pragniemy podkreślić, że zarówno blacha tytanowo-cynkowa, jak i blacha stalowa powlekana montowana na rąbek stojący wykonywane są w tej samej technologii dekarskiej.
W obu przypadkach stosuje się te same zasady przygotowania podłoża, montażu paneli, wykonywania rąbków stojących, mocowania, dylatacji oraz obróbek blacharskich. Różnica dotyczy jedynie rodzaju użytej blachy, natomiast technologia wykonania pokrycia pozostaje taka sama.
Dodatkowo informujemy, że nasza firma oraz pracownicy wykonujący tego rodzaju roboty zostali przeszkoleni w technologii wykonywania pokryć dachowych na rąbek stojący. Posiadamy odpowiednią wiedzę, doświadczenie praktyczne oraz kwalifikacje do wykonywania pokryć w tej technologii niezależnie od tego, czy materiałem jest blacha tytanowo-cynkowa, czy blacha powlekana.
Mając na uwadze zasadę zachowania uczciwej konkurencji i proporcjonalności określoną w ustawie Prawo zamówień publicznych, zwracamy się z prośbą o uznanie doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy powlekanej na rąbek jako doświadczenia równoważnego doświadczeniu wymaganemu w SWZ, gdyż potwierdza ono posiadanie przez Wykonawcę wymaganych umiejętności i kompetencji do realizacji robót objętych przedmiotem zamówienia.
Liczymy na pozytywne rozpatrzenie naszego wniosku.”
Zamawiający podtrzymuje warunek udziału w postępowaniu dotyczący wykazania się doświadczeniem w wykonaniu pokrycia dachowego z blachy tytanowo-cynkowej „na rąbek” i nie uznaje doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy aluminiowej lub stalowej powlekanej „na rąbek” za równoważne z doświadczeniem określonym w warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy tytanowo-cynkowej nie wynika wyłącznie ze sposobu łączenia arkuszy lub pasów blachy poprzez wykonanie rąbka stojącego. Prawidłowe wykonanie pokrycia dachowego obejmuje całokształt czynności związanych z przygotowaniem podłoża, formowaniem materiału, wykonaniem połączeń i obróbek, zapewnieniem możliwości kompensacji zmian wymiarowych materiału, wykonaniem detali oraz prowadzeniem robót w określonych warunkach atmosferycznych.
Blacha tytanowo-cynkowa posiada właściwości technologiczne wymagające odpowiedniej wiedzy i praktycznego doświadczenia wykonawczego. Dotyczy to w szczególności sposobu jej formowania i zaginania, prowadzenia prac w obniżonych temperaturach, wykonywania obróbek i połączeń, uwzględniania zmian wymiarowych materiału oraz zasad wykonywania podłoża i wentylacji pokrycia.
W szczególności producenci systemów pokryć z blach cynkowo-tytanowych określają minimalne temperatury materiału podczas jego formowania oraz wskazują na konieczność podgrzewania miejsca obróbki w przypadku prowadzenia prac w niższych temperaturach. Nieprzestrzeganie właściwych zasad obróbki może prowadzić do uszkodzenia materiału, w tym powstawania mikropęknięć w miejscach gięcia i formowania.
W konsekwencji samo doświadczenie w wykonywaniu pokrycia „na rąbek” z innego rodzaju blachy nie potwierdza jeszcze posiadania praktycznego doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy tytanowo-cynkowej.
Warunek udziału w postępowaniu został określony w celu potwierdzenia zdolności wykonawcy do należytego wykonania robót stanowiących przedmiot zamówienia na wymaganym poziomie jakości, stosownie do art. 112 ust. 1 oraz art. 116 ust. 1 Pzp. Zamawiający uznaje wymagane doświadczenie za pozostające w bezpośrednim związku z przedmiotem zamówienia i uzasadnione właściwościami technologicznymi materiału przewidzianego do wykonania projektowanego pokrycia dachowego.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że określony w dokumentach zamówienia warunek nie służy wymaganiu wykonania w przeszłości zamówienia tożsamego z obecnym przedmiotem zamówienia, lecz potwierdzeniu praktycznego doświadczenia wykonawcy w pracy z materiałem, którego właściwości i wymagania wykonawcze mają istotne znaczenie dla prawidłowości i trwałości projektowanego pokrycia.
W związku z powyższym, pomijając fakt, iż zadane pytanie nie jest pytaniem o wyjaśnienie treści specyfikacji, Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę warunku poprzez uznanie doświadczenia w wykonywaniu pokryć z blachy aluminiowej lub stalowej powlekanej „na rąbek” za równoważne doświadczeniu w wykonywaniu pokryć z blachy…
Pokazujemy 6 z 7 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
