Archiwum TEDCPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskowe Kujawsko-Pomorskie
Usunięcie odpadów niebezpiecznych i rekultywacja – powiat mogileński
Pełna nazwa postępowania: Usunięcie odpadów niebezpiecznych w miejscowości Wszedzień 20 zlokalizowanych na działkach o nr 111 i 112, Gmina Mogilno, Powiat Mogileński
Powiat Mogileński·NIP 5571675107·Mogilno
Wartość szac.
16 795 442 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
28.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
18 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Wizja lokalna: obowiązkowa; oferta bez udziału odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 ustawy Pzp. Terminy: 14.08.2026 r. (piątek, 09:00) oraz **18.08.2026 r. (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Usunięcie, zabezpieczenie, transport i utylizacja ok. 2300 t odpadów niebezpiecznych (w tym ok. 1700 t z hałdy pogorzeliskowej) z działek nr 111 i 112 wraz z dekontaminacją ścian i posadzek magazynów.
Bioremediacja Ex Situ: wydobycie ok. 3900 t zanieczyszczonego gruntu na gł. 1 m z powierzchni 2300 m² i przekazanie go do instalacji końcowej.
Rekultywacja 0,95 ha w kierunku rolno-budowlanym: dostawa gruntu rodzimego, stabilizacja, nasypy, drenaż, odwodnienie oraz pas zieleni izolacyjnej 5×60 m z roślinami fitoekstrakcyjnymi.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wykonawca wnosi o zmianę warunków udzielenia zamówienia zawartych w Specyfikacji Warunków Zamówienia w następujący sposób: Zgodnie z zapisami SWZ Zamawiający wymaga, aby usunięte odpady zostały poddane ostatecznym procesom odzysku (od R1 do R11) lub unieszkodliwiania. Zamawiający ustalił, że ostatecznym procesem unieszkodliwienia odpadów jest proces D10. [...] Czy Zamawiający dopuści zastosowanie procesu D5 – składowania, jako ostateczny proces unieszkodliwienia odpadów, które spełnią kryteria dopuszczania odpadów niebezpiecznych do składowania na składowisku odpadów niebezpiecznych, zgodnie z zał. nr 5 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 16 lipca 2015 r. w sprawie dopuszczania odpadów do składowania na składowiskach (Dz.U.2015 poz.1277) ?
Zamawiający odmawia zmiany warunków zamówienia zawartych w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Pytanie 1 – Wykonawca wnosi o zmianę warunków udzielenia zamówienia, sugerując dopuszczenie procesu D5 (składowanie) jako alternatywę dla procesu D10 (spalanie) w ujęciu SWZ. Czy Zamawiający dopuści zastosowanie procesu D5?
Zamawiający odmawia zmiany warunków zamówienia zawartych w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Jaka jest szacowana ilość odpadów w opakowaniach jednostkowych?
Zamawiający nie posiada informacji dotyczących ilości odpadów w opakowaniach jednostkowych.
Pytanie 2 – Jaka jest szacowana ilość odpadów w opakowaniach jednostkowych?
Zamawiający nie posiada informacji dotyczących ilości odpadów w opakowaniach jednostkowych.
Prosimy o udostępnienie decyzji wykonania badań oraz piezometrów wskazanych w zaleceniach Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy.
Zamawiający nie posiada decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy dot. badań oraz piezometrów. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2018r. zawiesił postępowanie w sprawie wydania decyzji o nałożeniu obowiązku przeprowadzenia działań zapobiegawczych i naprawczych w związku z art. 24a ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie.
Pytanie 3 – Prosimy o udostępnienie decyzji wykonania badań oraz piezometrów wskazanych w zaleceniach Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy.
Zamawiający nie posiada decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy dot. badań oraz piezometrów. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2018 r. zawiesił postępowanie w sprawie wydania decyzji o nałożeniu obowiązku przeprowadzenia działań zapobiegawczych i naprawczych w związku z art. 24a ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie.
Prosimy o udostępnienie decyzji na wykonanie rekultywacji w kierunku rolno-budowlanym.
Zamawiający nie posiada decyzji na wykonanie rekultywacji w kierunku rolno-budowlanym.
Pytanie 4 – Prosimy o udostępnienie decyzji na wykonanie rekultywacji w kierunku rolno-budowlanym.
Zamawiający nie posiada decyzji na wykonanie rekultywacji w kierunku rolno-budowlanym.
Pytanie 5 – Prosimy o udostępnienie projektu rekultywacji.
Zamawiający nie posiada projektu rekultywacji.
Prosimy o udostępnienie projektu rekultywacji.
Zamawiający nie posiada projektu rekultywacji.
Prosimy o udostępnienie decyzji z zatwierdzonym kierunkiem rekultywacji.
Zamawiający nie posiada decyzji z zatwierdzonym kierunkiem rekultywacji.
Pytanie 6 – Prosimy o udostępnienie decyzji z zatwierdzonym kierunkiem rekultywacji.
Zamawiający nie posiada decyzji z zatwierdzonym kierunkiem rekultywacji.
Pytanie 7 – W decyzji Starosty z dnia 23.01.2025 r. wskazano ok. 1170 Mg odpadów, natomiast w przedmiotowym postępowaniu przyjęto ok. 2300 Mg odpadów. Prosimy o wskazanie dokumentów, obliczeń lub inwentaryzacji stanowiących podstawę przyjęcia wartości 2300 Mg oraz wyjaśnienie przyczyny rozbieżności.
Wartość 2300 Mg została przyjęta po sporządzeniu wstępnej inwentaryzacji ilościowej obliczonej na podstawie kubatury budynków oraz pomiarów pryzmy odpadów po spaleniu. Decyzja wydana z art. 26a ustawy o odpadach została wydana 23 stycznia 2025 r., natomiast wstępną inwentaryzację zlecono w czerwcu 2025 r., więc już po wydaniu decyzji.
W decyzji Starosty z dnia 23.01.2025 r. wskazano ok. 1170 Mg odpadów, natomiast w przedmiotowym postępowaniu przyjęto ok. 2300 Mg odpadów. Prosimy o wskazanie dokumentów, obliczeń lub inwentaryzacji stanowiących podstawę przyjęcia wartości 2300 Mg oraz wyjaśnienie przyczyny rozbieżności pomiędzy tymi wielkościami.
Wartość 2300 Mg została przyjęta po sporządzeniu wstępnej inwentaryzacji ilościowej obliczonej na podstawie kubatury budynków oraz pomiarów pryzmy odpadów po spaleniu. Decyzja wydana z art. 26a ustawy o odpadach została wydana 23 stycznia 2025 r., natomiast wstępną inwentaryzację zlecono w czerwcu 2025 r., więc już po wydaniu decyzji.
Prosimy o udostępnienie wszystkich będących w posiadaniu Zamawiającego analiz, badań, ekspertyz, kart przekazania odpadów, dokumentacji WIOŚ, PSP, Sanepidu lub innych dokumentów zawierających informacje dotyczące rodzaju, właściwości lub składu odpadów znajdujących się na działkach nr 111 i 112.
Zamawiający dysponuje raportami końcowymi z dwóch poprzednich wywozów – w dniach 15-22 października 2018 r. oraz 21-22 grudnia 2023 r. - w załączeniu. Innych dokumentów (analiz, badań, ekspertyz, dokumentów WIOŚ, Sanepidu lub innych dokumentów zawierających informacje dotyczące rodzaju, właściwości lub składu odpadów) Zamawiający nie posiada.
Pytanie 8 – Prosimy o udostępnienie wszystkich będących w posiadaniu Zamawiającego analiz, badań, ekspertyz, kart przekazania odpadów, dokumentacji WIOŚ, PSP, Sanepidu lub innych dokumentów zawierających informacje dotyczące rodzaju, właściwości lub składu odpadów znajdujących się na działkach nr 111 i 112.
Zamawiający dysponuje raportami końcowymi z dwóch poprzednich wywozów – w dniach 15-22 października 2018 r. oraz 21-22 grudnia 2023 r. - w załączeniu. Innych dokumentów (analiz, badań, ekspertyz, dokumentów WIOŚ, Sanepidu lub innych dokumentów zawierających informacje dotyczące rodzaju, właściwości lub składu odpadów) Zamawiający nie posiada.
Pytanie 9 – Prosimy o wskazanie podstaw, na których przyjęto do remediacji powierzchnię ok. 2300 m² oraz głębokość ok. 1 m, a także o wskazanie na mapie obszaru przewidzianego do remediacji.
Zamawiający zlecił opracowanie techniczne dotyczące inwentaryzacji ilościowej, eksperci sporządzający to opracowanie wskazali głębokość ok. 1 m na podstawie dokonanej wizji, pomiarów oraz własnego doświadczenia. Zamawiający nie dysponuje mapą z zaznaczonym obszarem przewidzianym do remediacji. Obszar ten można było określić podczas wizji na miejscu zdeponowanych odpadów, które uległy spaleniu.
Prosimy o wskazanie podstaw, na których przyjęto do remediacji powierzchnię ok. 2300 m² oraz głębokość ok. 1 m, a także o wskazanie na mapie obszaru przewidzianego do remediacji.
Zamawiający zlecił opracowanie techniczne dotyczące inwentaryzacji ilościowej, eksperci sporządzający to opracowanie wskazali głębokość ok. 1 m na podstawie dokonanej wizji, pomiarów oraz własnego doświadczenia. Zamawiający nie dysponuje mapą z zaznaczonym obszarem przewidzianym do remediacji. Obszar ten można było określić podczas wizji na miejscu zdeponowanych odpadów, które uległy spaleniu.
Pytanie 10 – Czy Zamawiający dysponuje wynikami badań gruntu lub wód podziemnych dla terenu objętego zamówieniem? Jeżeli tak, prosimy o ich udostępnienie. Jeżeli nie, prosimy o wskazanie podstaw, na których określono zakres remediacji oraz potrzebę wykonania drenażu, stabilizacji gruntu i zastosowania środków wiążących metale ciężkie.
Zamawiający nie posiada wyników badań gruntów oraz wód podziemnych.
Czy Zamawiający dysponuje wynikami badań gruntu lub wód podziemnych dla terenu objętego zamówieniem? Jeżeli tak, prosimy o ich udostępnienie. Jeżeli nie, prosimy o wskazanie podstaw, na których określono zakres remediacji oraz potrzebę wykonania drenażu, stabilizacji gruntu i zastosowania środków wiążących metale ciężkie.
Zamawiający nie posiada wyników badań gruntów oraz wód podziemnych.
Pokazujemy 20 z 150 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
