Archiwum TEDCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Zachodniopomorskie
Uzyskanie decyzji środowiskowej dla zadania 1B.2 Etap I i Etap II Prace modernizacyjne na
Pełna nazwa postępowania: Uzyskanie decyzji środowiskowej dla zadania 1B.2 Etap I i Etap II Prace modernizacyjne na Odrze Granicznej Działanie 1: wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej i opracowanie raportu OOŚ.
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
11.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
13 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 25 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb postępowania:przetarg nieograniczony (art. 132 ustawy Pzp). Podstawa prawna: postępowanie prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych oraz przepisów wykonawczych.
**Zastosowanie art. (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Termin rozpoczęcia realizacji: dzień zawarcia Umowy.
Umowa obowiązuje do: 31.12.2035 r. (maksymalny termin trwania umowy).
Część I – realizacja od dnia podpisania umowy do przedłożenia kompletnego wniosku o wydanie DŚU; bezwzględny termin na zakończenie inwentaryzacji i przekazanie kompletnego Ujednoliconego Raportu OOŚ wraz z tłumaczeniem oraz Wniosku o wydanie DŚU: 17 miesięcy od dnia podpisania umowy.
Zamawiający wymaga, by Wykonawca wykazał się w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej dwoma opracowaniami środowiskowymi obejmującymi sporządzenie raportu OOŚ dla przedsięwzięć związanych z infrastrukturą wodną/hydrotechniczną/przeciwpowodziową/regulacją rzek/pracami utrzymaniowymi lub inwestycjami liniowymi oddziałującymi na ekosystemy wodne i nadrzeczne o wartości minimum 500 000 zł brutto każde. (warunek doświadczenia usług)
Zamawiający wymaga, by Wykonawca wykazał się co najmniej jedną inwentaryzacją przyrodniczą obejmującą badania siedlisk przyrodniczych, gatunki chronione (ptaki, nietoperze, płazy, ryby, bezkręgowce) oraz obszary Natura 2000 w tym samym 5‑letnim okresie. (warunek doświadczenia inwentaryzacji)
Zamawiający wymaga dysponowania zespołem osób: Kierownik zespołu / główny ekspert środowiskowy z wykształceniem wyższym przyrodniczym lub pokrewnym i co najmniej 5 lat doświadczenia zawodowego w realizacji dokumentacji środowiskowej (w tym min. 3 lata w kierowaniu zespołem przygotowującym raporty OOŚ) oraz udział w co najmniej 2 raportach OOŚ dotyczących przedsięwzięć hydrotechnicznych/wodnych/przeciwpowodziowych lub inwestycji liniowych wpływających na ekosystemy wodne (ze wskazaniem zakresu odpowiedzialności). (warunek kadrowy – kierownik)
Zamawiający wymaga dysponowania ekspertami branżowymi o minimalnym doświadczeniu: Ichtiolog/hydrobiolog min. 3 lata oraz udział w co najmniej 2 opracowaniach; Botanik/fitosocjolog min. 3 lata i udział w co najmniej 2 opracowaniach oraz nadzory/inwentaryzacje; Ornitolog z udziałem w co najmniej 2 nadzorach/inwentaryzacjach/monitoringach w dolinach dużych rzek lub inwestycjach liniowych; Chiropterolog min. 2 lata; Malakolog/hydrobiolog min. 3 lata i udział w min. 2 inwentaryzacjach dużych małży; Herpetolog i Teriolog i Entomolog – każdy min. 3 lata doświadczenia oraz określone minimalne nadzory/inwentaryzacje; Ekspert ds. Natura 2000 z udziałem w co najmniej 2 opracowaniach analiz oddziaływania na obszary Natura 2000. (warunek kadrowy – eksperci branżowi)
Podwykonawstwo: Zamawiający nie zabrania korzystania z podwykonawców; wykonawca musi wskazać osoby i zasoby (np. w Załączniku nr 5, 11) oraz dołączyć zobowiązania podmiotów udostępniających zasoby.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmian umowy zgodnie z §12 Wzoru umowy (Załącznik nr 10). Zmiany dopuszczalne w przypadkach: nieprzewidywalne okoliczności, wiążące decyzje/żądania właściwych organów; dotyczą terminu, zakresu usług, organizacji prac, danych wejściowych, współpracy ze stroną niemiecką oraz wymaganych badań przyrodniczych. Zmiana personelu możliwa wyłącznie za zgodą Zamawiającego, przy kwalifikacjach nie gorszych niż wymagane w SWZ; każda zmiana wymaga aneksu pisemnego.
Audyt i kontrole: Zamawiający może żądać dokumentów potwierdzających wykonanie usług (referencje, dowody) oraz przeprowadzać kontrole związane z ocena ofert i realizacją; wykonawca ma obowiązek przedstawiać wymagane dokumenty na wezwanie.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 25 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Całość (usługa): przeprowadzenie kompleksowej inwentaryzacji przyrodniczej oraz opracowanie ujednoliconego Raportu OOŚ i kompletnego wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla przedsięwzięcia „1B.2 Etap I i Etap II Prace modernizacyjne na Odrze Granicznej” — obejmuje wykonanie badań terenowych, ekspertyz i operatów przyrodniczych, zebranie i ujednolicenie dotychczasowej dokumentacji, sporządzenie raportu OOŚ (wersja kompletna z tłumaczeniem) oraz doradztwo i działania proceduralne niezbędne do złożenia wniosku o DŚU; umowa obejmuje też ewentualne powtórzenia/zamówienia uzupełniające (rozszerzenie obszaru inwentaryzacji, aktualizacje danych terenowych, dodatkowe operaty/ekspertyzy).
Zakres ilościowy (kwalifikacyjny): wymagane wykazanie co najmniej 2 raportów OOŚ dla przedsięwzięć wodnych/hydrotechnicznych lub liniowych (wartość min. 500 000 zł każdy) oraz co najmniej 1 inwentaryzacji przyrodniczej obejmującej badania siedlisk, gatunków chronionych i obszarów Natura 2000 (w okresie ostatnich 5 lat).
Zespół (minimum osób/kompetencje): dostarczenie zespołu eksperckiego kierowanego przez kierownika zespołu (wykształcenie przyrodnicze/pokrewne, min. 5 lat doświadczenia, udział w min. 2 raportach OOŚ hydrotechnicznych) oraz ekspertów branżowych: ichtiolog/hydrobiolog, botanik/fitosocjolog, ornitolog, chiropterolog, malakolog/hydrobiolog, herpetolog, teriolog, entomolog i ekspert ds. Natura 2000 (wymagane doświadczenia od 2–3 lat w poszczególnych dziedzinach).
Efekty do dostarczenia: kompletny Ujednolicony Raport OOŚ wraz z tłumaczeniem, kompletny Wniosek o wydanie DŚU, niezbędne operaty i ekspertyzy terenowe, dowody/zalecenia ułatwiające uzyskanie decyzji administracyjnych oraz wsparcie w procedurze do momentu uprawomocnienia decyzji (Część I: do przedłożenia kompletnego wniosku w terminie do 17 miesięcy od podpisania; Część II: działania po wydaniu decyzji do jej uprawomocnienia).
Dodatkowe wymagania formalne: dokumentacja zgodna z Wytycznymi PGW Wody Polskie z 24.05.2024, brak ofert częściowych, możliwość udzielenia zamówień uzupełniających zgodnie z art.214 Pzp.
trudnosc: srednia
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
(brak pytań)
(dokument zawiera wyłącznie modyfikację treści SWZ; brak pytań i odpowiedzi)
Prosimy o potwierdzenie, że pod pojęciem „wykształcenie przyrodnicze lub pokrewne” Zamawiający miał na myśli posiadanie przez Eksperta wykształcenia wyższego z zakresu ochrony środowiska lub inżynierii środowiska lub biologii lub leśnictwa lub geografii.
Zamawiający informuje, że przez wykształcenie przyrodnicze lub pokrewne rozumie się wykształcenie wyższe w szczególności w zakresie: ochrony środowiska, inżynierii środowiska, biologii, leśnictwa, geografii lub kierunków pokrewnych, obejmujących zagadnienia związane z oceną oddziaływania na środowisko, o ile program studiów pozostaje w bezpośrednim związku z zakresem zadań wykonywanych w ramach zamówienia.
W punkcie 7.2.3 1) 1a) oraz 1b) SWZ w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej Zamawiający podał treść jak poniżej:
[Wskazujemy w tym miejscu na fakt, że sporządzanie raportów o oddziaływaniu na środowisko (OOŚ) dla przedsięwzięć związanych z: - infrastrukturą wodną, hydrotechniczną, przeciwpowodziową, regulacją rzek, pracami utrzymaniowymi lub modernizacyjnymi rzek lub - inwestycjami liniowymi oddziałującymi na ekosystemy wodne i nadrzeczne, to bardzo specyficzne opracowania...]
Wnosimy zatem o zmianę brzmienia warunku jak poniżej:
Wykonawca musi wykazać się wiedzą i doświadczeniem, w wykonaniu (zakończeniu) w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert...
Zamawiający, po analizie wniosku Wykonawcy uwzględniając specyfikę przedmiotowego zamówienia, w szczególności: - jego złożony charakter, - długotrwały cyklu realizacji opracowań OOŚ dla inwestycji hydrotechnicznych, - faktu kontynuacji postępowania administracyjnego opartego na wcześniejszej dokumentacji, uznaje za zasadne częściowe uwzględnienie wniosku.
Zamawiający wskazuje, że co do zasady utrzymuje stanowisko, zgodnie z którym okres 3 lat stanowi standard w zakresie usług i służy weryfikacji aktualności doświadczenia wykonawców. Niemniej jednak, w niniejszym postępowaniu występują przesłanki uzasadniające umiarkowane wydłużenie tego okresu, przy jednoczesnym zachowaniu wymogu aktualności doświadczenia.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany SWZ w ten sposób, że:
- Wykonawca musi wykazać się doświadczeniem w wykonaniu (zakończeniu) usług w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert.
W pozostałym zakresie wymagania określone w pkt 7.2.3 pozostają bez zmian.
Przyjęty okres 5 lat: zwiększa konkurencyjność postępowania, uwzględnia specyfikę rynku usług OOŚ dla inwestycji hydrotechnicznych, jednocześnie pozwala na zachowanie aktualności doświadczenia wykonawców, w szczególności w kontekście zmieniających się przepisów i metodyk.
Prosimy o zmianę terminu składania ofert, ze względu złożoność przedmiotu zamówienia oraz rozpoczynający się sezon urlopowy. Prosimy o wyznaczenie nowego terminu na dzień 07.08.2026 r.
Zamawiający przesuwa termin otwarcia ofert na dzień 27.07.2026 r. godz. 10.00.
Jednocześnie Zamawiający modyfikuje treść Specyfikacji Warunków Zamówienia w poniższy sposób: (następuje szczegółowa lista modyfikacji: punkt 7.2.3.1) zmienione na 5 lat, opis kierownika zespołu, punkt 10.4.1 zmieniony na 5 lat, punkt 13 związanie ofertą do 24.10.2026 r., punkt 14.1 termin składania ofert do 27.07.2026 r. godz. 10:00, punkt 14.8 otwarcie ofert 27.07.2026 r. godz. 12:00, załączniki nr 8 i 9 otrzymują nowe brzmienie oraz informacje o dostępności zmodyfikowanego SWZ i załączników).
Prosimy o potwierdzenie, że pod pojęciem „wykształcenie przyrodnicze lub pokrewne
Zamawiający potwierdza, że przez pojęcie: „wykształcenie przyrodnicze lub pokrewne
Prosimy o zmianę terminu składania ofert, ze względu złożoność przedmiotu zamówienia oraz rozpoczynający się sezon urlopowy. Prosimy o wyznaczenie nowego terminu na dzień 07.08.2026 r.
Zamawiający wyznacza nowy termin składania ofert do 04.09.2026 r.
Czy w sytuacji gdy Zamawiający zapisał w SWZ, że Wykonawca ma dysponować Ichtiologiem lub Hydrobiologiem sformułowanie wymagania o posiadaniu doświadczenia łącznego minimum 3-letniego oznacza, że Wykonawca może wykazać się dwoma ekspertami np. 1 ichtiolog i 1 hydrobiolog, którzy łącznie będą mieli ponad 3-letnie doświadczenie zawodowe w ocenie oddziaływania inwestycji na środowisko i łącznie wykażą udział w 2 opracowaniach zawierających ocenę oddziaływania inwestycji na środowisko (np. każdy z ekspertów ma po 1 udziale lub jeden ma 0 udziału, a drugi ma 2 udziały) i podobnie będą łącznie wykazywali doświadczenie w ocenie skutków katastrof ekologicznych dla populacji ryb oraz w planowaniu zarybień kompensacyjnych (wystarczy wykazanie minimum 1 (jednej) oceny skutków katastrofy ekologicznej dla populacji ryb oraz 1 (jednego) planowania zarybień kompensacyjnych w karierze zawodowej) tj. np. jeden będzie wykazywał doświadczenie oceny skutków katastrofy ekologicznej dla populacji ryb, a drugi będzie miał doświadczenie planowania zarybień kompensacyjnych.
Podobnie prosimy o potwierdzenie zapisów w SWZ w punkcie dotyczącym Botanika lub Fitosocjologa oraz Malakologa lub Hydrobiologa.
Zamawiający nie potwierdza interpretacji Wykonawcy i kategorycznie ją odrzuca.
Sformułowanie „Ichtiolog lub hydrobiolog
W odniesieniu do wymagań w zakresie doświadczenia dla ichtiologa wnosimy o wykreślenie z punktu Doświadczenie zapisu: „doświadczenie w ocenie skutków katastrof ekologicznych dla populacji ryb oraz w planowaniu zarybień kompensacyjnych
Zamawiający stanowczo odrzuca wniosek Wykonawcy o wykreślenie przedmiotowego wymogu z warunków udziału w postępowaniu. Inwestycja dotyczy rzeki Odry, na której w 2022 roku miała miejsce bezprecedensowa katastrofa ekologiczna. Analiza i uwzględnienie jej skutków w nowym Ujednoliconym Raporcie OOŚ stanowi bezwzględny wymóg organów ochrony środowiska (m.in. WSA, RDOŚ), a brak odpowiednich kompetencji zespołu w tym zakresie naraża Zamawiającego na odrzucenie dokumentacji i nieuzyskanie DŚU.
Jednocześnie, mając na uwadze przepisy ustawy Pzp i dbałość o zachowanie uczciwej konkurencji, Zamawiający wyjaśnia, że dla spełnienia tego warunku wystarczające będzie udokumentowanie w Wykazie osób udziału eksperta w sporządzeniu minimum 1 (jednej) oceny skutków katastrofy ekologicznej dla populacji ryb oraz co najmniej 1 (jednego) przypadku planowania zarybień kompensacyjnych w trakcie całej swojej kariery zawodowej.
W celu wyeliminowania wątpliwości, Zamawiający wprowadzi stosowne doprecyzowanie do SWZ.
Jak zamierza Zamawiający przyznać punkty w kryterium poza cenowym, jeżeli zgodnie z tabelą 15.4.2 SWZ Wykonawca w punkcie 1 i 3 będzie prezentował łącznie 2 osoby: ichtiologa i hydrobiologa oraz fitosocjologa i botanika.
Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku wykazania przez Wykonawcę więcej niż jednej osoby na dane, alternatywnie określone stanowisko eksperckie (np. powołanie osobno ichtiologa i osobno hydrobiologa do pełnienia łącznej funkcji wymienionej w tabeli), punkty w kryterium pozacenowym zostaną przyznane wyłącznie na podstawie dodatkowego doświadczenia tej jednej, konkretnej osoby, którą Wykonawca jednoznacznie wytypuje do oceny.
Niedopuszczalne jest sumowanie dodatkowych usług wykonanych przez różnych ekspertów w celu uzyskania wyższej punktacji dla danego kryterium pozacenowego. Wykonawca w Formularzu Oferty musi wskazać, która z zaproponowanych osób ma podlegać ocenie. W celu wyeliminowania wszelkich wątpliwości, Zamawiający wprowadzi stosowną klauzulę doprecyzowującą zasady przyznawania punktów do Formularza Ofertowego oraz do SWZ.
Prosimy o jednoznaczne wskazanie jakiego doświadczenia 3 letniego wymaga Zamawiający od specjalisty Botanika lub Fitosocjologa, jak również co Zamawiający rozumie przez „prace obejmujące siedliska nadrzeczne i łęgowe
Zamawiający wyjaśnia, że pod pojęciem wymaganego „ minimum 3-letniego doświadczenia
Prosimy o wyjaśnienie jak Zamawiający definiuje pojęcie „duże inwestycje hydrotechniczne
Zamawiający wyjaśnia, że przez pojęcie „duże inwestycje hydrotechniczne
Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności dotyczącej doświadczenia eksperta Botanika lub Fitosocjologa. W SZW wskazano: Sprawowanie co najmniej 2 nadzorów przyrodniczych lub inwentaryzacji przyrodniczych lub monitoringów siedliskowych przy dużych inwestycjach hydrotechnicznych lub przy inwestycjach liniowych przecinających obszary wodne Natura 2000, natomiast OPZ precyzuje doświadczenie w następujący sposób:
Sprawowanie co najmniej 2 nadzorów przyrodniczych lub inwentaryzacji przyrodniczych lub monitoringów siedliskowych przy dużych inwestycjach hydrotechnicznych lub przy inwestycjach liniowych lub w obszarach Natura 2000.
Prosimy o jednoznaczne wskazanie, w którym doświadczeniu winien wykazać się ekspert.
Zamawiający potwierdza wystąpienie omyłki edytorskiej w treści SWZ polegającej na niespójności z brzmieniem OPZ. Właściwym, wiążącym i ostatecznym wymogiem w zakresie doświadczenia dla stanowiska Botanika lub Fitosocjologa jest szerszy zapis wynikający z Opisu Przedmiotu Zamówienia. Zgodnie z nim, ekspert ten musi wykazać się sprawowaniem co najmniej 2 nadzorów przyrodniczych lub inwentaryzacji przyrodniczych lub monitoringów siedliskowych przy dużych inwestycjach hydrotechnicznych lub przy inwestycjach liniowych lub w obszarach Natura 2000. Zapis zawężający z SWZ (o inwestycjach „przecinających obszary wodne
W związku z wymogiem posiadania przez ornitologa doświadczenia w zakresie prowadzenia co najmniej dwóch monitoringów ornitologicznych/nadzorów przyrodniczych/inwentaryzacji przyrodniczych na terenach Natura 2000 w dolinach dużych rzek, prosimy o jednoznaczne wskazanie:
a) czy cały obszar objęty prowadzonym monitoringiem/nadzorem przyrodniczym/inwentaryzacją przyrodniczą winien znajdować się w granicach obszarów Natura 2000 usytuowanych w dolinie dużej rzeki?
b) czy w sytuacji, gdy część obszaru objętego prowadzonym monitoringiem/nadzorem przyrodniczym/inwentaryzacją przyrodniczą będzie znajdować się w granicach obszaru Natura 2000 usytuowanego w dolinie dużej rzeki, będzie spełniała wymóg posiadanego doświadczenia?
c) czy obszar objęty prowadzonym monitoringiem/ nadzorem przyrodniczym/ inwentaryzacją przyrodniczą winien znajdować się w granicach obszaru specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 usytuowanego w dolinie dużej rzeki, czy przeprowadzenie monitoringu ornitologicznego w granicach obszaru Natura 2000 specjalnego obszaru ochrony siedlisk, będzie spełniało wymóg posiadanego przez ornitologa doświadczenia?
Zamawiający doprecyzowuje, że:
a) nie wymaga, aby cały obszar badawczy w ramach wykazywanych poprzednich usług leżał w granicach obszaru Natura 2000;
b) wystarczające jest, że część obszaru objętego wcześniejszym nadzorem lub inwentaryzacją znajdowała się w granicach obszaru Natura 2000;
c) za spełnienie warunku Zamawiający uzna doświadczenie zdobyte w granicach dowolnego typu obszaru Natura 2000 (Zarówno OSO – Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków, jak i SOO – Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk), o ile wykazana usługa ornitologiczna odbywała się w dolinie dużej rzeki. W celu wyeliminowania jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych Zamawiający dokona stosownego doprecyzowania warunku w treści SWZ.
Pokazujemy 13 z 23 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
