Wykonanie otworu geotermalnego Kruszwica GT – 1 dla rozpoznania zasobów złóż wód
Pełna nazwa postępowania: Wykonanie otworu geotermalnego Kruszwica GT – 1 dla rozpoznania zasobów złóż wód termalnych z utworów dolnej jury w rejonie Kruszwicy
Gmina Kruszwica·NIP 5562751234·Kruszwica
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
28.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
9 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 24 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie przewiduje zastosowania procedury odwróconej, o której mowa w art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamówienie jest dofinansowane z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w ramach Programu: „Udostępnianie wód termalnych w Polsce”. Zamawiający poinformuje o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, najpóźniej przed otwarciem ofert. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Wykonawca musi spełnić następujące warunki udziału w postępowaniu:
Sytuacja ekonomiczna lub finansowa: Posiadanie środków finansowych lub zdolność kredytowa w kwocie nie mniejszej niż 5 000 000 zł.
Doświadczenie: Wykonanie w okresie ostatnich 5 lat (a jeżeli okres działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej 3 otworów geotermalnych, w tym: min. 1 otwór do głębokości min. 3 000 m (TVD lub MD) oraz min. 2 otwory do głębokości min. 2 500 m (TVD lub MD), wraz z przeprowadzeniem badań hydrogeologicznych (pompowania).
W postępowaniu występuje obowiązkowa wizja lokalna, której odbycie jest warunkiem koniecznym do uniknięcia odrzucenia oferty. Brak wizji lokalnej skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 24 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie otworu geotermalnego „Kruszwica GT–1” (poszukiwawczo-rozpoznawczego) o głębokości 3290 m (+/- 10%) w rejonie Kruszwicy, obejmujące:
sporządzenie planu ruchu i uzyskanie niezbędnych pozwoleń (w tym decyzji środowiskowych i górniczych);
prace przygotowawcze, w tym organizację placu budowy oraz zaplecza technicznego;
wiercenie otworu z opróbowaniem, poborem rdzeni i zacementowaniem 5 kolumn rur (w tym kolumny filtrowej);
wykonanie badań geofizycznych i hydrogeologicznych (pompowań oczyszczających, pomiarowych i kwasowania);
dostawę i montaż pompy głębinowej oraz głowicy eksploatacyjnej;
demontaż instalacji, rekultywację terenu po zakończeniu prac oraz przygotowanie pełnej dokumentacji powykonawczej i geodezyjnej.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wniosek o wydłużenie terminu składania ofert do dnia 04.09.2026 r. oraz wyznaczenie dodatkowego terminu oględzin.
Zamawiający dokonał zmiany terminu składania ofert na dzień 28.08.2026 r. Dodatkowy termin wizji lokalnej został ustalony na dzień 18.08.2026 r. godz. 12:00.
Wnioskujemy o zmianę kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy określonego w § 16 ust. 1 projektu umowy na 2,5% wartości brutto kontraktu. Naszym zdaniem, biorąc pod uwagę wielkość przedsięwzięcia, będzie stanowiło to wystarczające zabezpieczenie dla Zamawiającego, że roboty zostaną wykonane należycie i zgodnie ze sztuką wiertniczą.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie przewiduje możliwości obniżenia zabezpieczenia należytego zabezpieczenia wykonania umowy do poziomu 2,5%. Opis przedmiotu zamówienia, zakres robót oraz przewidywany termin realizacji zdaniem Zamawiającego uzasadniają zastosowanie dopuszczalnego przez art. 452 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, dalej jako p.z.p. Na powyższe wpływ mają również potencjalne ryzyka techniczne i finansowe jakie mogą wystąpić przy realizacji umowy. Pragnę zwrócić uwagę na funkcję jaką pełni zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Służy ono pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy (art. 449 ust. 1 i 2 p.z.p.). W przypadku inwestycji finansowanej ze środków publicznych ma ono zatem na celu ochronę interesu publicznego oraz finansów publicznych. Zabezpieczeniu należy przypisać także gwarancyjno-dyscyplinujący charakter (zob. P. Drapała [w:] P. Machnikowski (red.), Prawo zamówień publicznych. Komentarz [w:] Zobowiązania. Tom V. Przepisy pozakodeksowe. Komentarz, wyd. 1, 2025, art. 449, Nb 2.
Biorąc pod uwagę szczególną wysokość przewidzianych kar umownych, wnosimy o zmianę brzmienia § 11 ust. 1 pkt. 1, na następujące: „za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy – w wysokości 0,01 % wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 6 ust. 1, za każdy dzień kalendarzowy zwłoki licząc od następnego dnia po upływie terminu określonego w § 3 ust. 1 umowy do dnia zgłoszenia przez Wykonawcę zakończenia robót i gotowości do odbioru”.
Zamawiający nie może zgodzić się na proponowaną zmianę. Zastrzeżona kara została przewidziana już i tak na obiektywnie niewygórowanym poziomie. Z punktu widzenia Zamawiającego terminowe ukończenie robót ma bardzo istotne znaczenie. Zamawiający zwraca również uwagę na prewencyjną funkcję kary umownej. Innymi słowy jej wysokość powinna oddziaływać na wykonawcę, aby terminowo zakończył realizację robót. Nadmierne obniżenie jej wysokości może pozbawić karę umowną tej funkcji.
Zwracamy się z prośbą o dodanie do § 15 pkt. 2, ppkt. 3) projektu umowy - dotyczącego warunków wprowadzania zmian umowy, dodatkowego zapisu o poniższej treści. „3) zmiany terminu realizacji przedmiotu umowy, o czas niezbędny do usunięcia przeszkody, jeśli wystąpią przyczyny, o których mowa poniżej: h) wystąpienia nieprzewidzianych awarii lub komplikacji wiertniczych.” Dodanie powyższego zapisu ma na celu uregulowanie sytuacji, w których konieczne będzie dostosowanie warunków realizacji umowy do obiektywnie nieprzewidywalnych okoliczności, które nie wynikają z winy którejkolwiek ze Stron.
W ocenie Zamawiającego nie ma potrzeby dodawania tego rodzaju postanowienia, ponieważ umowa przewiduje tego rodzaju sytuacje. Postanowienia, które przewidują możliwość zmiany umowy na wypadek awarii czy innych komplikacji wiertniczych zawarto w §15 ust. 2 pkt 1 lit. a, b, c, e, g, pkt 3 lit c, f, g, pkt 4 lit. c.
Wnosimy o zmianę pkt. IV ppkt. 2.4.1 SWZ dotyczącego warunków udziału w postępowaniu na następujący: „ … o udzielenie zamówienia może ubiegać się Wykonawca, który wykaże, że: 2.4.1. w okresie ostatnich 5 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał co najmniej wiercenie 3 otworów geotermalnych o następujących głębokościach wiercenia: min. 1 otworu geotermalnego do głębokości min. 2 500 m (TVD lub MD) i min. 2 otworów geotermalnych do głębokości min. 2 000 m (TVD lub MD) wraz z przeprowadzeniem badań hydrogeologicznych (pompowania).
Wiercenie geotermalne do 3290 m (±10%) to przedsięwzięcie o podwyższonym stopniu złożoności i ryzyka. Zamawiający w ramach zamówienia wymaga kompleksowego wykonania otworu wraz z badaniami i innymi czynnościami związanymi z wykonywaniem prac w głębi. W tym kontekście „głębokość” odwiertów referencyjnych jest obiektywnym parametrem korelującym z ryzykami technologicznymi (m.in. stabilność otworu, dobór płuczek, cementowania, parametry ciśnienia/temperatury, sprawność organizacji i serwisów). To czyni w niniejszej sprawie warunek posiadanego doświadczenia w pełni racjonalnym dla prawidłowej zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia w rozumieniu art. 112 ust. 1 p.z.p. Zamawiający nie żąda, aby wykonawca legitymował się wykonaniem odwiertów na poziomie 3290 m lub większym. Wymagane warunki (1×3000 m + 2×2500 m) na tle celu zamówienia pozostają umiarkowanym sposobem weryfikacji doświadczenia. Co ważne, warunek obejmuje także badania hydrogeologiczne (pompowania), czyli element krytyczny dla funkcji otworu (ocena zasobów i parametrów eksploatacyjnych). Obniżenie wymogu do 2500/2000 m oznaczałoby dopuszczenie wykonawców, którzy nie posiadają doświadczenia w segmencie 3000 m, pomimo że przedmiot zamówienia wynosi 3290 m (±10%). Taka zmiana podważałaby funkcję warunku jako „minimalnego poziomu zdolności” w rozumieniu art. 112 ust. 1 p.z.p., bo nie zapewniałaby adekwatnej weryfikacji kompetencji dla prac otworowych o parametrach zbliżonych do zamówienia. Zwracam uwagę, że zachowanie zasady proporcjonalności przy określaniu warunków udziału w postępowaniu oznacza, że warunki udziału w postępowaniu opisane przez zamawiającego muszą być uzasadnione w odniesieniu do konkretnych warunków danego zamówienia, w tym w szczególności - wartości zamówienia, charakterystyki i specyfiki przedmiotu zamówienia, zakresu zamówienia, stopnia jego złożoności oraz warunków realizacji (zob. wyrok KIO z 1.08.2019 r., KIO 1342/19, LEX nr 2735023).
Wnioskujemy o zmianę pkt. IV ppkt. 2.4.2 b) SWZ dotyczącego warunków udziału Wykonawcy w postępowaniu na następujący: „ … dysponuje lub będzie dysponować następującymi osobami: … 2.4.2 b) co najmniej 4 osobami na stanowisko Kierowników Wiertni Osoby te powinny: - posiadać uprawnienia i kwalifikacje wyższego dozoru ruchu w specjalności wiertniczej, o których mowa w ustawie z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo Geologiczne i Górnicze oraz - posiadać minimum 4 letnie doświadczenie zawodowe polegające na udziale w realizacji robót geologicznych prowadzonych metodą otworową oraz - posiadać doświadczenie w sprawowaniu funkcji Kierownika Wiertni uzyskane w okresie ostatnich 5 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert przy co najmniej dwóch robotach geologicznych polegających na wykonaniu odwiertu geotermalnego o głębokości co najmniej 2.000 m p.p.t., okres pełnienia funkcji Kierownika Wiertni powinien odpowiadać co najmniej połowie okresu realizacji tej roboty (doświadczenie w sprawowaniu funkcji powinno być uzyskane w całości w okresie ostatnich 5 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert)”.
Warunek z pkt IV.2.4.2 lit. b) SWZ mieści się wprost w kompetencji Zamawiającego wynikającej z art. 112 ust. 2 pkt 4 p.z.p. (zdolności techniczne i zawodowe) oraz art. 116 ust. 1 p.z.p., który expressis verbis dopuszcza wymagania dotyczące „doświadczenia osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia”. Przedmiot zamówienia zakłada wielomiesięczne, złożone roboty wiertnicze/geologiczne przy docelowej głębokości 3290 m (±10%). Zamawiający ma prawo uznać, że dla zapewnienia należytej jakości i bezpieczeństwa konieczna jest obsada kilkuosobowa (ciągłość dozoru, praca zmianowa, zastępowalność, równoległe operacje). Ponadto art. 116 ust. 2 p.z.p. wzmacnia ten kierunek: Zamawiający może uznać brak zdolności, gdy „zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych” w inne przedsięwzięcia może negatywnie wpłynąć na realizację. Warunek 4 osób ogranicza ryzyko dysponowania np. jedną osobą, która w praktyce jest niedostępna lub przeciążona innymi kontraktami, a przeto nie jest w stanie należycie kontrolować sytuacji na miejscu robót. Przy tym żądanie wykonawcy dotyczące wartości 2 000 m obiektywnie obniża minimalny poziom zdolności, a więc prowadzi do zaniżenia kryterium jakościowego w kluczowym dla Zamawiającego obszarze. Zamawiający zwraca uwagę, że odwiert projektowany na blisko 3,3 km, a to wedle Zamawiającego inna klasa ryzyk technicznych i organizacyjnych niż przy głębokości 2,0 km. Proporcjonalność nie oznacza, że Zamawiający może dopuszczać doświadczenie „jakiekolwiek” lecz ma prawo wskazać na takie, które rzeczywiście stanowi rękojmię należytego wykonania (art. 112 ust. 1 p.z.p.). Zamawiający zwraca również uwagę, że ewentualne błędy w dozoru/kierowaniu przy głębokim wierceniu przekładają się na realne ryzyko kosztów i opóźnień, a w konsekwencji na ryzyko dla interesu publicznego (efekt rzeczowy, rozliczenie projektu, środki publiczne).
Czy Zamawiający dysponuje mapą z uzbrojeniem podziemnym na terenie planowanych prac? Jeżeli tak to prosimy o jej udostępnienie.
Zamawiający nie dysponuje mapą z uzbrojeniem podziemnym na terenie planowanych prac.
Pokazujemy 7 z 8 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
