Cena oferty brutto — łączna cena brutto; waga: 100.
9
Inne zapisy
Pełna treść
Oprogramowanie biurowe: zakaz rozwiązań chmurowych i stałych opłat; licencje przenoszone między stacje robocze; jeden producent na cały pakiet. - VAT: Wykonawca sam ustala stawkę VAT właściwą dla każdej pozycji; ocena ofert według łącznej ceny brutto.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 5 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 3 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pozycja 14 - Router LAN, wiersz 11 „Obsługa PoE”. Zamawiający określił wymaganie „Min. 8x PoE IN/OUT zgodne z 802.3af/at (automatyczne wykrywanie)”. Prosimy o potwierdzenie, że zapis ten należy rozumieć w ten sposób, że urządzenie ma posiadać minimum 8 portów Ethernet z obsługą PoE, przy czym wymaganie zgodności z IEEE 802.3af/at i automatycznego wykrywania dotyczy funkcji PoE-out, natomiast funkcja PoE-in może być realizowana na co najmniej jednym porcie zgodnie z IEEE 802.3af/at, a na pozostałych portach w trybie PoE-in Mode B. Powyższa interpretacja jest również spójna z wierszem 14 OPZ, w którym PoE-in zostało wskazane jako jedno z trzech wymaganych wejść zasilania urządzenia. Prosimy zatem o potwierdzenie, że urządzenie posiadające 8 portów PoE-out zgodnych z IEEE 802.3af/at z automatycznym wykrywaniem, co najmniej jeden port PoE-in zgodny z IEEE 802.3af/at oraz możliwość zasilania przez PoE-in Mode B na pozostałych portach spełnia wymaganie określone w wierszu 11 OPZ.
Zamawiający potwierdza.
Wymaganie określone w Załączniku nr 1 do SWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w tabeli „Router LAN – 16 szt.” w wierszu 11 („Obsługa PoE”) należy rozumieć w ten sposób, że urządzenie musi posiadać minimum 8 portów Ethernet z funkcją wyjścia zasilania (PoE-out) w standardzie IEEE 802.3af/at z automatyczną detekcją obciążenia.
W zakresie funkcji wejścia zasilania (PoE-in), spójnie z wierszem 14 OPZ („Zasilanie: Min. 3 wejścia zasilania (DC, PoE-in, terminal)”), Zamawiający uznaje wymóg za w pełni spełniony, jeżeli zasilanie urządzenia przez PoE (PoE-in) jest realizowane na co najmniej jednym porcie w standardzie IEEE 802.3af/at, a na pozostałych portach dopuszcza się zasilanie w trybie PoE-in Mode B.
Zamawiający określił maksymalne wymiary karty sieciowej na 21,5 × 98 × 120,8 mm. Prosimy o dopuszczenie kart o wymiarach nieprzekraczających 21,5 × 98,2 × 120,8 mm, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymagań OPZ.
Zamawiający dopuszcza karty o wymiarach nieprzekraczających 21,5 mm × 98,2 mm × 120,8 mm
Rozdział VII SWZ – części zamówienia SWZ nadal zawiera zapis, że można składać ofertę na jedną, kilka lub wszystkie części, mimo że dalej wskazano uzasadnienie niedokonania podziału zamówienia na części. Zapisy są wzajemnie sprzeczne.
zapisy SWZ w tym zakresie ujednolicono.
Pytanie 1 - 2
Czy w przedmiotowym zamówieniu będą miały zastosowanie zapisy Art. 83 ust.1 pkt 26 ustawy o podatku VAT dotyczące dostaw sprzętu komputerowego do placówek oświatowych?
Jeśli odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi „tak” to czy Zamawiający, w celu prawidłowego porównania ofert, oczekuje od wykonawców zastosowania dla sprzętu komputerowego:
a) stawki VAT 23%, a następnie dopiero po złożeniu zamówienia, otrzymaniu zaświadczenia i przekazaniu jego kopii do właściwego Urzędu Skarbowego wystawienia faktury VAT, ze skorygowanymi stawkami VAT do 0% w pozycjach, których to dotyczy lub jeśli nastąpi to w późniejszym terminie to wystawienia faktury korygującej w pozycjach, których to dotyczy?
b) Czy też Zamawiający mając pewność, że takie potwierdzające zaświadczenie zostanie wydane (albo już zostało wydane) przez organ prowadzący oczekuje od Wykonawców zastosowania stawek VAT 0% już na etapie przygotowania ofert?
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu mogą mieć zastosowanie przepisy art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim oferowany sprzęt spełnia przesłanki określone w tym przepisie oraz został wymieniony w załączniku nr 8 do ustawy.
Zamawiający nie określa jednej stawki podatku VAT właściwej dla wszystkich pozycji objętych przedmiotem zamówienia. Ustalenie prawidłowej stawki podatku VAT dla poszczególnych oferowanych towarów należy do Wykonawcy, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów prawa podatkowego, w tym art. 83 ust. 1 pkt 26 oraz ust. 13–15 ustawy o podatku od towarów i usług.
W związku z powyższym Zamawiający nie wskazuje, że Wykonawcy zobowiązani są do zastosowania jednolicie stawki 23% VAT ani jednolicie stawki 0% VAT na etapie składania ofert. Wykonawca zobowiązany jest zastosować w ofercie stawkę podatku VAT właściwą dla danego przedmiotu dostawy, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Z tego względu Zamawiający zarówno w formularzu cenowym jak i załączniku nr 2 – tabela kosztorysowa i załączniku nr 8 wykaz sprzętu, do SWZ nie określił stawki VAT.
Zamawiający nie narzucił wysokości stawki podatku VAT dla poszczególnych pozycji, pozostawiając jej wskazanie Wykonawcy.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że dla potrzeb oceny ofert i ich porównania brana będzie pod uwagę łączna cena brutto oferty.
Pozycja 15 i 43: Access Point, wiersz 3 "Wydajność radiowa". Zamawiający określił wymaganie „Obsługa MU-MIMO, BSS Coloring (lub równoważne)”. Prosimy o potwierdzenie, że warunek dotyczący BSS Coloring zostanie uznany za spełniony również w przypadku punktu dostępowego zgodnego z IEEE 802.11be (Wi-Fi 7), wyposażonego w mechanizmy zaawansowanego zarządzania radiowymi i współdzielenia środowiska radiowego o funkcjonalności podobnej do BSS Coloring, nawet jeżeli producent w karcie katalogowej nie posługuje się literalnie określeniem „BSS Coloring”.
Zamawiający potwierdza.
Wymóg określony w Załączniku nr 1 do SWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w tabeli dotyczącej pozycji Access Point w wierszu „Wydajność radiowa” („Obsługa OFDMA, MUMIMO, Beamforming, BSS Coloring (lub równoważne)”) zostanie uznany za spełniony w przypadku zaoferowania urządzenia zgodnego ze standardem IEEE 802.11be (Wi-Fi 7), które realizuje zaawansowane mechanizmy zarządzania zasobami radiowymi, redukcji interferencji oraz współdzielenia pasma w gęstym środowisku sieciowym (w tym mechanizmy przestrzennego wykorzystania częstotliwości / spatial reuse lub redukcji zakłóceń w ramach architektury standardu IEEE 802.11be / 802.11ax), nawet jeśli w oficjalnej karcie katalogowej producenta mechanizm ten nie został nazwany literalnie sformułowaniem „BSS Coloring”.
Dotyczy: spawarka światłowodowa.
Dopuszczenie rozwiązania równoważnego.
Czy Zamawiający, kierując się zasadą dopuszczenia rozwiązań równoważnych, dopuszcza zaoferowanie spawarki światłowodowej innego producenta niż wskazany w opisie przedmiotu zamówienia, pod warunkiem że oferowane urządzenie zapewnia parametry techniczne i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych?
W szczególności prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza urządzenie posiadające rozwiązania funkcjonalnie równoważne, nawet jeżeli sposób realizacji poszczególnych funkcji różni się od rozwiązania zastosowanego w urządzeniu, na którym oparto wymagania.
Zamawiający informuje, że OPZ nie wskazuje konkretnego producenta ani modelu urządzenia.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie spawarki światłowodowej dowolnego producenta, pod warunkiem że oferowane urządzenie spełnia wszystkie minimalne wymagania techniczne i funkcjonalne określone w SWZ, z uwzględnieniem dokonanych modyfikacji OPZ.
Zamawiający dopuszcza również rozwiązania techniczne realizujące wymagane funkcje w sposób odmienny od przykładowych rozwiązań konstrukcyjnych, o ile zapewniają one funkcjonalność i parametry użytkowe nie gorsze niż wymagane w zmodyfikowanym OPZ.
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy – Pozostał zapis odnoszący się do „części I i II zamówienia”, mimo że z aktualnej dokumentacji wynika jedno zamówienie bez podziału na części.
zapisy SWZ w tym zakresie ujednolicono.
Automatyczna osłona i piecyk.
Czy Zamawiający dopuści spawarkę światłowodową, która nie posiada dokładnie wskazywanego sposobu realizacji funkcji „automatycznie otwieranej i zamykanej osłony wiatrowej oraz automatycznego otwierania piecyka po zakończeniu procesu zgrzewania”, ale zapewnia równoważną lub wyższą funkcjonalność automatyzacji procesu spawania i obkurczania osłony spawu?
Prosimy jednocześnie o potwierdzenie, że Zamawiający będzie oceniał równoważność funkcyjną rozwiązania, a nie wyłącznie identyczność sposobu realizacji ww. funkcji.
Oraz
Czy Zamawiający potwierdza, że celem wymagania dotyczącego automatyzacji osłony wiatrowej i piecyka jest zwiększenie ergonomii oraz automatyzacji procesu spawania, a nie konieczność zastosowania konkretnego rozwiązania konstrukcyjnego?
Jeżeli tak, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie innego producenta, które zapewnia co najmniej równoważną funkcjonalność użytkową, przy jednoczesnym zaoferowaniu dodatkowych rozwiązań technicznych wpływających na jakość, powtarzalność i niezawodność wykonywanych spawów?
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy i dokonuje modyfikacji pkt 8 OPZ poprzez dopuszczenie rozwiązań z manualną lub automatyczną obsługą osłony wiatrowej oraz piecyka, pod warunkiem zapewnienia wymaganej funkcjonalności procesu spawania i wygrzewania. Pozostałe wymagania określone w pkt 8 OPZ pozostają bez zmian. Szczegółowa zmiana treści OPZ została zawarta w modyfikacji.
Tabela kosztorysowa – błędny numer załącznika SWZ wskazuje przy tabeli kosztorysowej załącznik nr 1, podczas gdy aktualnie tabela kosztorysowa stanowi załącznik nr 2 do SWZ.
zapisy SWZ w tym zakresie ujednolicono.
Tabela kosztorysowa – moment złożenia – Proszę o potwierdzenie, że tabeli kosztorysowej nie trzeba składać wraz z ofertą.
Tabelę kosztorysową Wykonawca składa przed podpisaniem umowy zgodnie z zapisami działu XXIV. Formalności niezbędne do zawarcia umowy.
Bluetooth
Czy Zamawiający potwierdza, że zapis „Komunikacja Bluetooth lub równoważna” oznacza dopuszczenie również innych sposobów bezprzewodowej komunikacji oraz rozwiązań zapewniających funkcjonalność równoważną komunikacji Bluetooth, w szczególności w zakresie komunikacji z urządzeniami zewnętrznymi, przesyłania danych oraz zarządzania wynikami pomiarów/spawania?
Zamawiający potwierdza. Zgodnie z zapisem pkt 10 OPZ („USB oraz Bluetooth lub równoważna komunikacja bezprzewodowa”), Zamawiający dopuszcza komunikację Bluetooth lub inną równoważną technologię bezprzewodową (np. bezprzewodową sieć Wi-Fi / WLAN), zapewniającą komunikację z urządzeniami zewnętrznymi oraz przesyłanie i zarządzanie danymi z pomiarów/spawów.
Pytanie 4 – parametry techniczne ponad wymagane funkcje.
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie spawarki światłowodowej, która nie posiada wszystkich wskazyanych funkcji realizowanych w identyczny sposób jak urządzenie spełniające literalnie opisane wymagania, ale oferuje rozwiązania techniczne o wyższych parametrach użytkowych, zapewniające co najmniej równoważną funkcjonalność oraz dodatkowe funkcje zwiększające jakość i niezawodność wykonywanych spawów?
Przykładowo, czy dopuszczone zostanie urządzenie wyposażone w zaawansowany system obserwacji i pozycjonowania włókien oraz rozwiązania wspomagające wykonywanie spawów w przypadku włókien o obniżonej jakości, których przygotowanie do spawania może być utrudnione?
Zamawiający wyjaśnia, że parametry i funkcjonalności określone w OPZ stanowią wymagania minimalne. Dopuszcza się urządzenia posiadające dodatkowe funkcje, rozwiązania techniczne lub parametry użytkowe wyższe od wymaganych, o ile oferowane urządzenie spełnia minimalne wymagania określone w zmodyfikowanym OPZ.
Załącznik nr 8 – poz. 41 – W nazwie pozycji pozostawiono „Microsoft Office 2024 – 32 szt.”, natomiast kolumna ilości wskazuje 16 szt., a aktualny OPZ i tabela kosztorysowa również wskazują 16 szt.
Zamawiający wyjaśnia, iż pojawienie się w kolumnie „Nazwa” dla pozycji 41 sformułowania „Oprogramowanie biurowe typu Microsoft Office 2024 – 32 szt.” stanowiło oczywistą omyłkę pisarską (redakcyjną). Zamawiana liczba licencji wynosi 16 szt. Zmiana: nazwa zmienia się z „Oprogramowanie biurowe typu Microsoft Office 2024 – 32 szt.” na „Oprogramowanie biurowe typu Microsoft Office 2024 – 16 szt.”; ilość pozostaje 16 szt.
Pokazujemy 13 z 19 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
