Po terminie
Zakup diatermii chirurgicznej – Torun
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu17 aktualnych · 163 w archiwum·NIP 8790177291·kujawsko-pomorskie
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE:
Zakup wraz z dostawą fabrycznie nowej, kompletnej diatermii chirurgicznej, wyprodukowanej nie wcześniej niż w 2026 r., w stanie gotowym do pracy.
Trudność: średnia
Urządzenie medyczne o złożonym przeznaczeniu klinicznym, przy ograniczonym do jednego kompletu zakresie zamówienia.
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 35 dni kalendarzowych od obowiązywania umowy
do 35 dni kalendarzowych od obowiązywania umowy
Gwarancja
12, 24 lub 36 miesięcy od odbioru
12, 24 lub 36 miesięcy od odbioru
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie stawia warunków w żadny — m z zakresów (zdolność do występowania w obrocie, uprawnienia, sytuacja ekonomiczna/finansowa, zdolność techniczna/zawodowa).
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Termin gwarancji12 mies. – 0 pkt, 24 mies. – 20 pkt, 36 mies. – 40 pkt
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 4).
Pytania i odpowiedzi
20Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający w poz. 8 dopuści bardziej zaawansowane technologicznie urządzenie wyposażone w szerszy zakres trybów monopolarnych, tj.:
1. Tryby cięcia:
- standardowe (z możliwością regulacji 9 stopni hemostazy),
- mikro (z możliwością regulacji 9 stopni hemostazy),
- suche (z możliwością regulacji 9 stopni hemostazy),
- resekcja monopolarna (z możliwością regulacji 5 stopni hemostazy),
- MatraLOOP (z możliwością regulacji 3 stopni hemostazy) — tryb do nadszyjkowej resekcji macicy LASH,
- laparoskopia (z możliwością regulacji 9 stopni hemostazy),
- 3 tryby GastroLOOP (z możliwością regulacji 5 stopni hemostazy) — do polipektomii,
- 3 tryby GastroKNIFE (z możliwością regulacji 5 stopni hemostazy) — do papilotomii.
2. Tryby koagulacji:
- miękka (z możliwością regulacji 3 stopni hemostazy)
- forsowna nietnąca,
- forsowna mieszana (z możliwością regulacji 3 stopni hemostazy),
- forsowna tnąca (z możliwością regulacji 4 stopni hemostazy),
- spray (z możliwością regulacji 4 stopni hemostazy),
- resekcja monopolarna,
- mammaria (kardiologiczna),
- thorax (kardiologiczna),
- SimCoag (z możliwością regulacji 3 stopni hemostazy) — za pomocą 2 instrumentów jednocześnie,
- GastroCoag (z możliwością regulacji 3 stopni hemostazy) — do gastroenterologii,
- laparoskopia.
Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
1Pytanie 12
Pakiet nr1
Pkt. 6. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie wymogu osiągania koagulacji w systemie zamykania naczyń w czasie poniżej 4 sekund? Czas cyklu zależy od właściwości tkanek i zastosowanego narzędzia, dlatego sztywny limit czasowy nie jest wystarczającym miernikiem skuteczności zamknięcia naczynia, a jego wymaganie bez uzasadnienia klinicznego może niepotrzebnie ograniczać konkurencję.
Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie wymagania określonego w pkt 6 OPZ. Zamawiający podtrzymuje wymóg osiągania koagulacji w systemie zamykania naczyń w czasie poniżej 4 sekund.
1dopuszczonych trybów monopolarnych, pozwalających wykonawcom jednoznacznie ustalić minimalne
wymagane efekty działania i parametry każdego z nich.
Wnosimy o takie doprecyzowanie dokumentacji postępowania, aby każdy wykonawca miał możliwość
jednoznacznego ustalenia, jakie cechy oferowanego rozwiązania będą podlegały ocenie oraz jakie minimalne
wymagania muszą zostać spełnione dla uznania rozwiązania za równoważne.
Zamawiający podtrzymuje stanowisko przedstawione w odpowiedziach na pytania nr 9 i 11, opublikowanych w
dniu 26.10.2026 r.
° W zakresie pkt 8 OPZ Zamawiający wyjaśnia, że w odpowiedzi na pytanie nr 9 jednoznacznie wskazał
tryby monopolarne, które dopuszcza jako funkcjonalnie równoważne względem wymagań określonych
w pkt 8 OPZ. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje stanowisko przedstawione w tej
odpowiedzi. Ocena zgodności zaoferowanego urządzenia będzie dokonywana z uwzględnieniem
wymagań OPZ oraz udzielonych wyjaśnień.
. W zakresie pkt 25 OPZ Zamawiający podtrzymuje zgodę na rozwiązanie równoważne, w którym zmiana
parametrów pracy urządzenia ze sterylnego pola operacyjnego, w zakresie regulacji mocy w trybie
cięcia monopolarnego, realizowana jest za pomocą podłączonego do diatermii sterownika nożnego
lub uchwytu monopolarnego, bez konieczności korzystania z panelu głównego urządzenia.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że samo uruchamianie lub przerywanie aktywacji cięcia za pomocą
sterownika nożnego, bez możliwości zmiany nastawy mocy, lub sama możliwość zmiany trybu pracy urządzenia,
bez możliwości zmiany nastawy mocy, nie spełnia tego wymagania. Oferowane rozwiązanie musi umożliwiać
operatorowi rzeczywistą zmianę nastawy mocy w trybie cięcia monopolarnego ze sterylnego pola operacyjnego,
bez konieczności korzystania z panelu głównego urządzenia.
1W nawiązaniu do wyjaśnienia dotyczącego pkt 25 prosimy o potwierdzenie, że przez „rzeczywistą zmianę nastawy mocy” Zamawiający rozumie możliwość bezpośredniego zwiększania i zmniejszania nastawy przez operatora w aktualnie wybranym trybie cięcia monopolarnego, ze sterylnego pola operacyjnego, bez korzystania z panelu głównego urządzenia i bez konieczności przełączania wcześniej skonfigurowanych programów.
Prosimy również o potwierdzenie, że funkcjonalność ta powinna umożliwiać operatorowi swobodny wybór kierunku regulacji, w szczególności zwiększenie mocy, a następnie jej bezpośrednie zmniejszenie. Przykładowo: po zwiększeniu nastawy z 20 W do 25 W operator powinien mieć możliwość bezpośredniego powrotu do 20 W, bez konieczności przechodzenia przez kolejne, wcześniej zdefiniowane programy aż do uzyskania potrzebnej nastawy.
Regulacja za pomocą elementu sterującego w uchwycie umożliwia świadomy wybór kierunku zmiany — ruch palca w górę zwiększa moc, a w dół ją zmniejsza. Cykliczne przełączanie zapisanych programów jednym przyciskiem sterownika nożnego nie zapewnia samo w sobie analogicznej możliwości, ponieważ kolejna aktywowana konfiguracja zależy od ustalonej sekwencji programów, a nie od wybranego przez operatora kierunku regulacji.
Prosimy zatem o jednoznaczne potwierdzenie, że rozwiązanie umożliwiające wyłącznie cykliczne przełączanie programów o różnych, wcześniej zapisanych nastawach mocy nie spełnia wymagania pkt 25. W przypadku podtrzymania jego dopuszczenia prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób zapewnia ono bezpośrednie zwiększanie i zmniejszanie mocy oraz powrót do poprzedniej nastawy bez przechodzenia przez inne zapisane ustawienia.
Jednocześnie zwracamy uwagę, że w przypadku regulacji z uchwytu operator świadomie wybiera kierunek zmiany mocy — przesunięcie suwaka w górę zwiększa nastawę, a w dół ją zmniejsza. Prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób przy cyklicznym przełączaniu wielu wcześniej zapisanych programów jednym przyciskiem sterownika nożnego operator, który nie ma wyświetlacza diatermii w polu widzenia, może jednoznacznie rozpoznać, który program został wybrany, jaka nastawa mocy jest aktualnie ustawiona oraz czy kołejne naciśnięcie przycisku spowoduje jej zwiększenie, czy zmniejszenie.
Zamawiający potwierdza, że przez rzeczywistą zmianę nastawy mocy, o której mowa w wyjaśnieniu dotyczącym pkt 25 OPZ, rozumie możliwość bezpośredniej zmiany nastawy mocy w aktualnie wybranym trybie cięcia monopolarnego, ze sterylnego pola operacyjnego, bez konieczności korzystania z panelu głównego urządzenia.
1W związku z udzieloną odpowiedzią na pytanie nr 19 w dniu 28.10.2026 (opublikowane na stronie zamawiającego w dniu 29.10.2026 godz. 13:09:51 , które to odpowiedź brzmi: „Zamawiający potwierdza, że przez rzeczywistą zmianę nastawy mocy, o której mowa w wyjaśnieniu dotyczącym pkt 25 OPZ, rozumie możliwość bezpośredniej zmiany nastawy mocy w aktualnie wybranym trybie cięcia monopolarnego ze sterylnego pola operacyjnego bez konieczności korzystania z panelu głównego urządzenia.” a który to zapis wprost stanowi ograniczenie konkurencyjności postępowania i ograniczenie wyboru wykonawcy wyłącznie do Firmy Medtronik, jako jedynego wykonawcy spełniającego to kryterium prosimy o dopuszczenie rozwiązania równoważnego polegającego na : realizacji rzeczywistej zmiany nastaw mocy o której mowa w wyjaśnieniu dotyczącym pkt 25 OPZ za pomocą podłączonego pedału nożnego do diatermii lub uchwytu monopolarnego z dowolnie wybranym i skonfigurowanym programem diatermii przez użytkownika bez konieczności korzystania z panelu. Jest to rozwiązanie równoważne o szerszej funkcjonalność, którą zamawiający pierwotnie dopuścił udzielając odpowiedzi na pytanie nr 11 w dniu 26.10.2026. Obecnie dokonana przez Zamawiajacego modyfikacja w dniu 29.10.2026, polegająca na ograniczeniu konkurencyjności przez zmianę funkcji urządzenia do zmiany nastawy mocy wyłącznie w aktualnie wybranym programie, która to fukcjonalność jest wyłącznie w firmy Medtronic doszło do zawężenia Wykonawców i ograniczenia funkcjonalności aparatu. Zamawiający w wyniku udzielonej odpowiedzi na pytanie nr 19 opublikowanej w dniu 29.10.2026 na stronie Zamawiającego, wskazuje jednoznacznie na preferowanie wyłącznie jednego wykonawcy, co pozostaje w sprzeczności z ustawą PZP. Nadto treści udzielonych odpowiedzi przez Zamawiającego oraz wymagania dotyczące osprzętu dla danej funkcjonalności w szerszym rozumieniu obecnie wzajemnie się wykluczają. Wobec powyższego zwracamy się do Zamawiającego o dopuszczenie w punkcie 25 rozwiązania równoważnego polegającego na obsłudze urządzenia ze sterylnego pola operacyjnego, za pomocą podłączonego pedału nożnego do diatermii lub uchwytu monopolarnego z dowolnie wybranym i skonfigurowanym programem diatermii przez użytkownika bez konieczności korzystania z panelu. Jest to rozwiązanie równoważne o szerszej funkcjonalność niż obecnie wprowadzone ograniczenie, a pedały nożne są wymagane przez Zamawiającego jako osprzęt do urządzenia. Brak jest zatem obiektywnych przesłanek do jawnego ograniczania konkurencyjności postępowania. W przypadku odpowiedzi negatywnej prosimy o podanie merytorycznego uzasadnienia.
Zamawiający nie dopuszcza powyższego. Zamawiający zna przynajmniej 2 firmy które spełniają przytoczone rozwiązania.
1Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności w pkt 7 w zamian za - 1 interfejs sieciowy Ethernet - 1 interfejs USB Rozwiązanie równoważne: - Gniazdo RS 232 - Gniazdo CAN. Jest to rozwiązanie które w pełni pozwala na diagnostykę urządzenia oraz wgranie nowego oprogramowania.
Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
2Pytanie 13
Pakiet nr i
Pkt 7. a) Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie urządzenia wyposażonego w 4 gniazda instrumentów aktywnych:
1 monopolarne (3-pin), 1 bipolarne (2-pin) oraz 2 gniazda uniwersalne, które umożliwiają podłączenie narzędzi mono i bipolarnych (w tym do zamykania naczyń i resekcji bipolarnej) oraz identyfikację podłączonych kabli?
Taka konfiguracja urządzenia pozwała na efektywne wykorzystywanie jego funkcjonalności oraz
zminimalizowanie czasu poświęconego na przygotowanie urządzenia i osprzętu do zabiegu.
Urządzenie posiada również 1 gniazdo elektrody neutralnej (biernej).
Pkt 7. b) Czy Zamawiający dopuści do zaoferowania urządzenie z gniazdami na panelu tylnym:
- dwoma gniazdami włączników nożnych
- bolcem przewodu ochronnego
- dwoma gniazdami zasilania argonem
- wejściem serwisowym typu RS
- wejściem USB ?
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie urządzenia wyposażonego w. gniazda instrumentów aktywnych: 1 gniazdo monopolarne (3-pin), 1 gniazdo bipolarne (2-pin) oraz 2 gniazda uniwersalne umożliwiające podłączenie narzędzi monopolarnych i bipolarnych, w tym narzędzi do zamykania naczyń i resekcji bipolarnej, z funkcją identyfikacji podłączonych kabli, oraz 1 gniazdo elektrody neutralnej (biernej), pod warunkiem zapewnienia wymaganej funkcjonalności urządzenia.
2Czy zamawiający w poz. 13 dopuści tryb cięcia monopolarnego z najniższym stopniem hemostatycznym (1) z możliwością regulacji bardziej efektywnej mocy do 400W?
Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
2Czy Zamawiający mając na myśli regulację stopnia hemostazy i dobór proporcji pomiędzy efektem cięcia a efektem hemostatycznym, dopuści na zasadzie równoważności w pkt 8, 9, 10, 15 możliwość automatycznej regulacji parametrów pracy w zakresie odpowiednim dla poszczególnych trybów monopolarnego i bipolarnego dla cięcia i koagulacji. Diatermia automatycznie reguluje parametry pracy w zależności od oporności tkanki podczas procesu ciecia i koagulacji. ? Prosimy o dopuszczenie powyższego rozwiązania na zasadnie równoważności. Obecnie jest to rozwiązanie najczęściej stosowane w diatermiach elektrochirurgicznych.
Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Historia zmian
16.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 27.10.2026 → 30.10.2026)
16.10.2026 — publikacja ogłoszenia
26.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
29.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 30.10.2026 → 04.11.2026)
29.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
04.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
04.11.2026 — upływ terminu składania ofert