Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00505097/01
Zakup urządzeń oraz oprogramowania do monitorowania sieci – Piszczac
Eko Nowa Sp. z o.o.0 aktualnych · 6 w archiwum·NIP 5372058487·lubelskie
Przedmiot zamówienia
AI- Serwer z oprogramowaniem i dodatkowym wyposażeniem: 1 szt.
- Serwer do wykonywania kopii zapasowych: 1 szt.
- Oprogramowanie SIEM: 1 kpl.
- Zarządzalne urządzenie sieciowe (IT): 1 szt.
- Oprogramowanie EDR: 10 szt.
- Urządzenie UPS (IT): 1 szt.
- Agregat prądotwórczy: 1 szt.
- Next Gen Firewall (IT): 1 szt.
- Next Gen Firewall dla OT: 5 szt.
- System IDS dla OT wraz z sondami sprzętowymi: 1 kpl.
- UPS dla OT: 5 szt.
- Serwer NAS dla IT: 1 szt.
- Zarządzalne urządzenie sieciowe dla OT: 5 szt.
- Wdrożenie i szkolenia: kompleksowe wdrożenie wszystkich powyższych rozwiązań wraz ze zdalnym szkoleniem dla administratorów i instruktażem z obsługi wdrożonych rozwiązań.
Trudność: wysoka
Złożony zakres obejmujący sprzęt IT i OT, rozwiązania zabezpieczeń sieciowych, zasilanie awaryjne oraz integrację wszystkich elementów w ramach jednego zamówienia.
Terminy realizacji
Realizacja
do 1 miesiąca od podpisania umowy
do 1 miesiąca od podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — co najmniej 1 dostawa sprzętu informatycznego z wdrożeniem o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 zł brutto w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert (lub w okresie prowadzenia działalności)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 2).
Pytania i odpowiedzi
41Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
11. Płyta główna
Czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w płytę główną z dwoma gniazdami procesorów, dostarczony z jednym zainstalowanym procesorem? Rozwiązanie zachowuje wymaganą konfigurację jednoprocesorową, a drugie, nieobsadzone gniazdo zapewnia możliwość przyszłej rozbudowy. Prosimy o wskazanie, jaką potrzebę Zamawiającego miałoby realizować wykluczenie takiej konstrukcji.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza serwer z płytą główną dwuprocesorową dostarczony z jednym zainstalowanym procesorem, pod warunkiem, że wszystkie pozostałe wymagania SOPZ, w szczególności liczba gniazd pamięci, slotów PCIe i interfejsów sieciowych, zostaną spełnione w dostarczonej konfiguracji jednoprocesorowej. Potrzebą Zamawiającego jest wydajność i potencjał rozbudowy dostarczanego serwera, a nie liczba gniazd procesora na płycie głównej. Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: w wierszu „Płyta główna” punkt pierwszy otrzymuje brzmienie: „Płyta główna jednoprocesorowa lub dwuprocesorowa. dwuprocesorowy serwer musi zostać dostarczony z jednym zainstalowanym procesorem, a wszystkie wymagania SOPZ (w szczególności liczba gniazd pamięci, slotów PCIe oraz interfejsów sieciowych) muszą być spełnione w dostarczonej konfiguracji jednoprocesorowej.”
22. Możliwość rozbudowy pamięci RAM
Zamawiający wymaga serwer z maksymalną rozbudową do 4TB RAM. Czy Zamawiający dopuści serwer umożliwiający rozbudowę pamięci RAM do co najmniej 4 TB po przyszłym zainstalowaniu drugiego procesora, przy dostawie z jednym procesorem, 128 GB RAM i wymaganą liczbą gniazd pamięci?
Wymóg rozbudowy opisuje przyszły potencjał platformy. Nie powinien wykluczać konstrukcji oferującej większe możliwości rozbudowy niż wskazane minimum.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza serwer, w którym obsługa 4 TB pamięci RAM jest osiągalna po zainstalowaniu drugiego procesora, przy dostawie z jednym procesorem i 128 GB RAM. Wymaganie to określa potencjał rozbudowy platformy. Zamawiający wyjaśnia jednocześnie, że wymagane minimum 16 gniazd pamięci musi być obsługiwane przy jednym zainstalowanym procesorze, tj. w konfiguracji dostarczanej.
Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: w wierszu „Płyta główna” do punktu dotyczącego liczby slotów pamięci dodaje się zdanie: „Wszystkie wymagane sloty muszą być obsługiwane przy jednym zainstalowanym procesorze.”, a do punktu dotyczącego obsługi 4 TB pamięci RAM dodaje się zdanie: „W przypadku płyty dwuprocesorowej dopuszcza się, aby maksymalna pojemność pamięci RAM była osiągalna po zainstalowaniu drugiego procesora.”
33. Wynik SPEC dla konfiguracji dwuprocesorowej
Czy Zamawiający zaakceptuje wynik minimum 215 punktów SPECspeed2017_fp_base, opublikowany na stronie SPEC.org dla oferowanego modelu serwera z dwoma procesorami tego samego modelu co oferowany, przy jednoczesnym zaoferowaniu i dostarczeniu serwera z jednym procesorem oraz pamięcią RAM w ilości wymaganej w OPZ?
Wnosimy o dopuszczenie tego kryterium w miejsce dotychczasowego wymogu wyniku minimum 155 punktów dla konfiguracji jednoprocesorowej, z dopuszczeniem różnej obsady pamięci RAM w konfiguracji testowej i dostarczanej.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza wykazanie wydajności oferowanego serwera wynikiem min. 215 pkt w teście SPECspeed®2017_fp_base, opublikowanym na stronie www.spec.org dla oferowanego modelu serwera w konfiguracji z dwoma procesorami tego samego modelu co oferowany, przy dostawie serwera z jednym procesorem oraz pamięcią RAM w ilości wymaganej w SOPZ. Zamawiający dopuszcza różną obsadę pamięci RAM w konfiguracji testowej i dostarczanej. Wynik min. 155 pkt dla konfiguracji jednoprocesorowej pozostaje równorzędnym sposobem wykazania wymaganej wydajności.
Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: w wierszu „Procesor” dodaje się zdania: „Zamawiający dopuszcza również wykazanie wyniku min. 215 w teście SPECspeed®2017_fp_base, opublikowanego na stronie www.spec.org dla oferowanego modelu serwera w konfiguracji z dwoma procesorami tego samego modelu co oferowany, przy dostawie serwera z jednym procesorem. Konfiguracja pamięci RAM w testowanym systemie może różnić się od konfiguracji dostarczanej.”
44. Zasilacze
Czy Zamawiający dopuści dwa redundantne zasilacze Hot-Plug o mocy 900 W każdy zamiast dwóch zasilaczy 1500 W, z zachowaniem wymaganej klasy Titanium i możliwości zasilania całej oferowanej konfiguracji przez jeden zasilacz w przypadku awarii drugiego?
Zasilacze 900 W, dobrane tak, aby każdy samodzielnie pokrywał maksymalne zapotrzebowanie oferowanej konfiguracji, zapewniają wymaganą ciągłość pracy. Dobór mocy do rzeczywistego obciążenia ogranicza przewymiarowanie i może sprzyjać pracy w korzystniejszym zakresie sprawności. O efektywności energetycznej decyduje sprawność przy rzeczywistym obciążeniu, a nie sama wyższa moc znamionowa.
W przypadku odmowy prosimy o przedstawienie bilansu mocy lub konkretnego planu rozbudowy uzasadniającego konieczność zastosowania zasilaczy 1500 W.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza dwa redundantne zasilacze Hot-Plug klasy Titanium o mocy min. 900 W każdy, pod warunkiem, że każdy z nich samodzielnie zapewni zasilanie pełnej dostarczonej konfiguracji serwera w przypadku awarii drugiego zasilacza. Celem wymagania jest ciągłość pracy i efektywność energetyczna serwera, a nie określona moc znamionowa zasilacza.
Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: wiersz „Zasilacze” otrzymuje brzmienie: „Redundantne (1+1), Hot-Plug, klasy Titanium, o mocy każdego z zasilaczy min. 900 W; każdy z zasilaczy musi samodzielnie zapewniać zasilanie pełnej dostarczonej konfiguracji serwera w przypadku awarii drugiego zasilacza.”
55. Kontroler RAID z 4 GB cache
Czy Zamawiający dopuści sprzętowy kontroler RAID wyposażony w 4 GB pamięci cache zabezpieczonej przed utratą danych przy zaniku zasilania, obsługujący SAS 12 Gb/s i SATA 6 Gb/s, wymagane poziomy RAID oraz dyski samoszyfrujące, zamiast kontrolera z minimum 8 GB cache i obsługą SAS 22,5 Gb/s?
W OPZ nie wskazano profilu obciążenia, minimalnych IOPS ani przepustowości uzasadniających wykluczenie takiego kontrolera. W przypadku odmowy prosimy o wskazanie konkretnych wymagań wydajnościowych, których proponowany kontroler nie pozwala spełnić.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza sprzętowy kontroler RAID z min. 4 GB pamięci cache zabezpieczonej przed utratą danych przy zaniku zasilania, obsługujący dyski SAS 12 Gb/s i SATA/SAS 6 Gb/s, poziomy RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 oraz dyski samoszyfrujące. Przy wymaganej konfiguracji dyskowej serwera (4 dyski SSD) takie parametry zapewniają potrzebną Zamawiającemu funkcjonalność i wydajność, a obsługa interfejsu SAS 22,5 Gb/s nie jest niezbędna.
Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: w wierszu „Kontroler RAID” punkt drugi otrzymuje brzmienie: „Min. 4 GB pamięci cache zabezpieczonej przed utratą danych w przypadku zaniku zasilania,”, a punkt piąty otrzymuje brzmienie: „Obsługa dysków min. 12 Gbps SAS oraz 6 Gbps SATA/SAS”.
66. Porty SFP28 na karcie PCIe
Czy Zamawiający dopuści realizację dwóch portów 25 Gb Ethernet SFP28 przez kartę sieciową instalowaną w slocie PCIe, przy zachowaniu wymaganej przez Zamawiającego liczby wolnych i aktywnych slotów PCIe w dostarczanej konfiguracji jednoprocesorowej?
Rozwiązanie zapewnia wymagane interfejsy sieciowe i zachowuje wymagany potencjał rozbudowy. Wnosimy o wyraźne uchylenie zakazu stosowania karty PCIe w takim przypadku.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza realizację dwóch portów 25 Gb Ethernet SFP28 przez kartę sieciową instalowaną w slocie PCIe, pod warunkiem, że w dostarczonej konfiguracji jednoprocesorowej pozostaną wolne i aktywne min. dwa sloty PCIe. Pierwotny zapis służył ochronie potencjału rozbudowy serwera, a zastrzeżony warunek zapewnia go w równym stopniu.
Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: wiersz „Gniazda PCI” otrzymuje brzmienie: „Min. dwa sloty PCIe. W przypadku realizacji interfejsów sieciowych 25 Gb Ethernet za pomocą karty instalowanej w slocie PCIe w dostarczonej konfiguracji (z jednym procesorem) muszą pozostać wolne i aktywne min. dwa sloty PCIe.”, a wiersz „Interfejsy sieciowe/FC/SAS” otrzymuje brzmienie: „2 interfejsy sieciowe 25Gb Ethernet w standardzie SFP28 – zintegrowane, na karcie OCP/mLOM lub na karcie sieciowej w slocie PCIe, z zastrzeżeniem wymagań wiersza „Gniazda PCI””.
77. Zarządzanie z urządzeń mobilnych
Czy Zamawiający dopuści konfigurację i monitorowanie serwera z urządzeń Android oraz iOS przez przeglądarkę internetową, za pomocą szyfrowanego połączenia HTTPS z kontrolerem zarządzającym poprzez sieć Zamawiającego, zamiast wymagania dedykowanej aplikacji i bezpośredniego połączenia BLE/Wi-Fi z serwerem?
Rozwiązanie zapewnia mobilny dostęp administracyjny niezależny od systemu operacyjnego serwera, bez konieczności stosowania dodatkowego modułu radiowego.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza konfigurację i monitorowanie serwera z urządzeń z systemem Android oraz iOS przez przeglądarkę internetową, z wykorzystaniem szyfrowanego połączenia HTTPS z kartą zarządzającą przez sieć Zamawiającego, jako alternatywę dla dedykowanej aplikacji i połączenia BLE/Wi-Fi. Analogicznie Zamawiający dopuszcza dostęp z urządzeń mobilnych do oprogramowania zarządzającego przez przeglądarkę internetową.
Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: w wierszu „Obudowa” punkt trzeci otrzymuje brzmienie: „Możliwość konfiguracji oraz monitorowania najważniejszych komponentów serwera z urządzeń mobilnych (min. Android i Apple iOS) – przy użyciu dedykowanej aplikacji mobilnej (połączenie BLE/Wi-Fi lub poprzez sieć) albo przeglądarki internetowej, z wykorzystaniem szyfrowanego połączenia (HTTPS) z kartą zarządzającą serwera.”, a w wierszu „Oprogramowanie do zarządzania” punkt „Dedykowana aplikacja na urządzenia mobilne integrująca się z wyżej opisanymi oprogramowaniem zarządzającym.” otrzymuje brzmienie: „Dostęp do oprogramowania zarządzającego z urządzeń mobilnych – poprzez dedykowaną aplikację mobilną lub przeglądarkę internetową.”
88. Zabezpieczenia BIOS i przycisku zasilania
Czy Zamawiający dopuści realizację wymaganych zabezpieczeń przez hasło administratora BIOS/UEFI, kontrolę uprawnień w kontrolerze zarządzającym, zabezpieczenia dostępu fizycznego oraz funkcję blokowania przycisku zasilania, bez obowiązku skupienia tych funkcji w jednym szczególnym „bezpiecznym trybie rozruchowym BIOS”?
Proponowane rozwiązanie zapewnia kontrolę dostępu do konfiguracji i operacji zasilania. W przypadku odmowy prosimy o wskazanie konkretnej operacji zabezpieczającej, której taki zestaw mechanizmów nie realizuje.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza realizację wymaganych zabezpieczeń przez hasło administratora BIOS/UEFI, kontrolę uprawnień w karcie zarządzającej, zabezpieczenia dostępu fizycznego oraz funkcję blokowania przycisku zasilania, bez obowiązku skupienia tych funkcji w jednym „bezpiecznym trybie rozruchowym BIOS”. Wymaganie ma charakter funkcjonalny: chodzi o ochronę przed nieuprawnioną zmianą konfiguracji i nieuprawnionym wyłączeniem serwera.
Zmiana SOPZ (Załącznik Nr 1 do SWZ), poz. 1 „Serwer z oprogramowaniem oraz dodatkowym wyposażeniem”: w wierszu „Bezpieczeństwo” punkt „BIOS ma możliwość przejścia do bezpiecznego trybu rozruchowego z możliwością zarządzania blokadą zasilania, panelem sterowania oraz zmianą hasła” otrzymuje brzmienie: „Ochrona konfiguracji BIOS/UEFI hasłem administratora, możliwość blokady przycisku zasilania oraz kontrola uprawnień użytkowników w karcie zarządzającej; funkcje te mogą być realizowane łącznie przez BIOS/UEFI i kartę zarządzającą, bez obowiązku ich udostępnienia w ramach jednego, wydzielonego trybu rozruchowego BIOS.”
Historia zmian
26.10.2026 — publikacja ogłoszenia
04.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
09.11.2026 — upływ terminu składania ofert