RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN481659-2026
Rozbudowa Systemu do Telereradiologii dla SP ZOZ MSWiA w Kielcach im. św. Jana Pawła II
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaALTERIS S.A.
NIP zwycięzcy6312421111
Kwota oferty188 800,00 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AIRozbudowa systemu teleradiologii świadczonego w modelu SaaS/Managed Service, obejmująca:
- 1 zintegrowany system do obsługi teleradiologii (w tym moduły archiwizacji, opisowe i diagnostyczne przeglądarki DICOM);
- licencje dla minimum 100 jednoczesnych użytkowników systemu;
- minimum 2 TB przestrzeni w chmurze na archiwizację danych DICOM;
- wdrożenie, konfigurację systemu oraz integrację z istniejącą infrastrukturą PACS/RIS zamawiającego;
- pakiet usług utrzymaniowych, serwisu technicznego oraz szkolenia personelu.
Trudność: średnia
Projekt wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu systemów medycznych, integracji z istniejącym oprogramowaniem typu RIS/PACS oraz zapewnienia wysokich standardów bezpieczeństwa przesyłania i przechowywania danych wrażliwych.
Warunki udziału
AI1zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
2uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarcze — j lub zawodowej,
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena brutto oferty – waga 60%
- Okres gwarancji – waga 20%
- Pojemność archiwizacji danych DICOM – waga 20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (21 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: szczegółowe zapisy określone w projekcie umowy (załącznik nr 6)
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dot. pkt 208 OPZ oraz SWZ, XV. KRYTERIA OCENY OFERT — okres gwarancji
W toku przygotowania oferty natrafiliśmy na nieścisłość, mianowicie Zamawiający w KRYTERIACH OCENY OFERT wskazał minimalny okres gwarancji 24 miesiące, natomiast w OPZ, pkt. 208 — 12 miesięcy.
Prosimy o ujednolicenie zapisów i dopuszczenie minimalnego okresu gwarancji wynoszącego 12 miesięcy
Zamawiający ujednolica zapisy SWZ i modyfikuje zapis:
Kryterium: Cena brutto oferty
— wskaźnik C liczony ze wzoru:
a Najniższa oferowana cena spośród ważnych ofert 5
= x
Cena badanej oferty
Kryterium: Okres gwarancji
— wskaźnik G liczony ze wzoru:
_ Okres gwarancji oferty badanej
~ Najdłuzszy okres gwarancji spośród ważnych ofert
G x 20
Okres gwarancji liczony w miesiącach nie może być krótszy niż 24 miesiące i nie dłuższy niż 60 miesięcy. Ocena zostanie dokonana według powyższego wzoru.
Pojemność archiwizacji danych
DICOM (D) min.2TB
Archiwizacja w okresie licencyjnym danych DICOM
Punktacja: Pojemność 2TB —0 pkt, Powyżej 2TB-20pkt
Maksymalna liczba punktów: 20 pkt.
Winno być:
Kryterium: Cena brutto oferty
— wskaźnik C liczony ze wzoru:
Najniższa oferowana cena spośród ważnych ofert 60
~ Cena badanej oferty Ń
Kryterium: Okres gwarancji
— wskaźnik G liczony ze wzoru:
_ Okres gwarancji oferty badanej
~ Najdłuzszy okres gwarancji spośród ważnych ofert
G x 20
Okres gwarancji liczony w miesiącach nie może być krótszy niż 12 miesięcy i nie dłuższy niż 60 miesięcy. Ocena zostanie dokonana według powyższego wzoru.
Pojemność archiwizacji danych
DICOM (D) min.2TB
Archiwizacja w okresie licencyjnym danych DICOM
Punktacja: Pojemność 2TB — 0 pkt, Powyżej 2TB-20pkt
Maksymalna liczba punktów: 20 pkt.
1Dot. pkt 11 i 12 OPZ, § 9 ust. 4 umowy oraz Formularza ofertowego
W związku ze sprzecznością pomiędzy pkt 11 i 12 OPZ, które wymagają zapewnienia archiwizacji i infrastruktury chmurowej „w okresie licencji”, § 9 ust. 4 umowy przewidującym licencje bezterminowe oraz Formularzem ofertowym wskazującym zapewnienie serwera w okresie gwarancji, prosimy o potwierdzenie, że licencje zostaną dostarczone bezterminowo, natomiast infrastruktura chmurowa będzie zapewniona w okresie gwarancji. Po tym okresie Zamawiający będzie mógł kontynuować korzystanie z chmury wraz z opieką serwisową za dodatkową opłatą albo – w przypadku rezygnacji – zażądać przeniesienia systemu na koszt Wykonawcy na wskazaną infrastrukturę Zamawiającego, spełniającą wymagania techniczne systemu
Potwierdzamy, że licencje mają zostać dostarczone bezterminowo, natomiast infrastruktura chmurowa ma być zapewniona w okresie gwarancji.
2Dot. § 17 ust. 1 pkt 2 lit. a umowy
Prosimy o zmianę sposobu naliczania kary za przekroczenie Czasu Reakcji z 0,01% całego wynagrodzenia netto za każdą rozpoczętą minutę na 0,01% całego wynagrodzenia netto za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki oraz o ograniczenie tej kary do maksymalnie 2% wynagrodzenia za jedno zgłoszenie.
Uzasadnienie: Obecny zapis oznacza, że jedna doba zwłoki może skutkować karą w wysokości 14,4%wartości całego zamówienia, mimo że naruszenie dotyczy pojedynczego zgłoszenia serwisowego.
Zamawiający wyraża zgodę. Obecny zapis § 17 ust. 1 pkt 2 lit. a umowy brzmi zatem:
a) Czasu Reakcji, o którym mowa w §6 ust. 7 i § 12 ust. 7 – w wysokości 0,01% kwotywynagrodzenia netto określonego w § 8 ust. 1 za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki.
3Dot. § 17 ust. 1 pkt 2 lit. b umowy
Prosimy o obniżenie kary za przekroczenie Czasu Naprawy z 0,1% do 0,02% całego wynagrodzenia netto za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki oraz o ograniczenie tej kary do maksymalnie 5% wynagrodzenia za jedno zgłoszenie.
Uzasadnienie: Obecna kara wynosi 2,4% wartości całej umowy za każdą dobę zwłoki, nawet gdy dotyczy wyłącznie pojedynczej awarii lub usterki.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy SWZ.
4Dot. § 17 ust. 1 pkt 2 lit. a i b umowy
Prosimy o potwierdzenie, że za to samo zgłoszenie kara za przekroczenie Czasu Reakcji oraz kara za przekroczenie Czasu Naprawy nie będą naliczane łącznie, a Zamawiający zastosuje wyłącznie karę wyższą.
Uzasadnienie: Łączne naliczanie obu kar za jedno zdarzenie prowadziłoby do podwójnego sankcjonowania tego samego naruszenia.
Potwierdzamy, że za to samo zgłoszenie kara za przekroczenie Czasu Reakcji oraz kara za przekroczenieCzasu Naprawy nie będą naliczane łącznie, a Zamawiający zastosuje wyłącznie karę wyższą.
5Dot. § 17 ust. 1 pkt 1 umowy
Prosimy o obniżenie kary za zwłokę w realizacji zamówienia z 0,5% do 0,1% wynagrodzenia netto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, a w przypadku zwłoki dotyczącej jedynie części zamówienia – o naliczanie jej od wartości tej części.
Uzasadnienie: Naliczanie kary od wartości całej umowy, również gdy opóźniony jest tylko niewielki element świadczenia, jest nieproporcjonalne do zakresu naruszenia.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy SWZ.
6Dot. § 17 ust. 2 i 4 umowy
Prosimy o obniżenie łącznego limitu kar umownych z 30% do 20% wynagrodzenia netto oraz o ograniczenie łącznej odpowiedzialności odszkodowawczej Wykonawcy do wysokości 100% wynagrodzenia netto, z wyjątkiem szkód wyrządzonych umyślnie.
Uzasadnienie: Obecne postanowienia pozwalają na naliczenie kar do 30% wynagrodzenia i jednoczesne dochodzenie odszkodowania bez ograniczenia, co uniemożliwia racjonalne oszacowanie ryzyka kontraktowego.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy SWZ.
Historia zmian
13.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
14.08.2026 — sprostowanie
17.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
21.08.2026 — upływ terminu składania ofert
01.10.2026 — rozstrzygnięcie