Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

23/26 23_26 Ogłoszenie nr 2026BZP 0041437301 z dnia 2026-08-31 laboratorium

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy6310206880
Kwota oferty552 477,04 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert522 273,69 zł – 552 477,04 zł
Najtańsza oferta wygrałanie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): dzierżawa nowego analizatora do oznaczeń immunochemicznych na 36 miesięcy.
  • Część 2 (dostawa): sukcesywna dostawa odczynników do 8 typów oznaczeń immunochemicznych – TSH (28000 op.), PSA (10000 op.), Beta-HCG (3000 op.), Free T3 (3000 op.), Free T4 (3000 op.), Anti-HCV (11000 op.), HIV Ab/Ag Combi (9000 op.) i HBsAg Quant (9000 op.) – łącznie 65 000 opakowań.
Trudność: średnia

Zamówienie wymaga koordynacji dostaw odczynników na przestrzeni 36 miesięcy oraz zapewnienia ciągłości pracy analizatora.

Terminy realizacji

Okres realizacji umowy (dzierżawa + dostawy)
36 miesięcy od dnia podpisania umowy
Dostawa i instalacja analizatora
14 dni od daty podpisania umowy; OPZ przewiduje instalację do 28.09.2026 przy dacie podpisania 25.09.2026
Dostawy odczynników - okres
sukcesywnie przez 36 miesięcy od dnia podpisania umowy

Warunki udziału

AI
1Brak wykluczeń — złożenie oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia wg Załącznika nr 2 do SWZ
2Uprawnienia farmaceutyczne — zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, składu celnego lub składu konsygnacyjnego albo zezwolenie na obrót produktami leczniczymi; w przypadku produktów z substancjami psychotropowymi/prekursorami – pozwolenie na obrót tymi substancjami

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kara za odstąpienie (Zamawiający): 10% sumy kwot określonych w §1 ust.1 pkt.1 ppkt 1 i 2
  • Kara za odstąpienie (Wykonawca): 10% sumy kwot określonych w §1 ust.1 pkt.1 ppkt 1 i 2
  • Kara za zwłokę w dostawie urządzenia: 100,00 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki

Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

8

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1(§ 5 ust. 1 pkt. 1.1 oraz 1.2) Prosimy o wyjaśnienie i podanie podstaw prawnych zapisu. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 5% niezrealizowanej części umowy netto w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy? Uzasadnienie: Jeśli dostawa towaru będzie w znaczącej mierze realizowana w sposób prawidłowy, a dla przykładu odstąpienie do umowy będzie dotyczyć niewielkiej partii towaru, to zastrzeżenie kary umownej naliczanej od ogólnej wartości całej umowy na dostawę będzie miała charakter rażąco zawyżony. W takiej sytuacji nie budzi wątpliwości dysproporcja między poniesioną szkodą a wysokością kary umownej.
Zamawiający nie wyraża zgody.
2Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w umowie uprawnienia Wykonawcy do czasowego wstrzymania realizacji kolejnych dostaw w przypadku pozostawania przez Zamawiającego w opóźnieniu z zapłatą jakiejkolwiek wymagalnej należności wynikającej z Umowy przez okres przekraczający 14 dni, po uprzednim wezwaniu Zamawiającego do zapłaty i wyznaczeniu dodatkowego 7-dniowego terminu? Wykonawca proponuje dodanie następującego postanowienia: „W przypadku opóźnienia Zamawiającego w zapłacie jakiejkolwiek wymagalnej należności wynikającej z Umowy przekraczającego 14 dni, Wykonawca, po uprzednim wezwaniu Zamawiającego do zapłaty i bezskutecznym upływie dodatkowego 7-dniowego terminu, jest uprawniony do wstrzymania realizacji kolejnych dostaw do czasu uregulowania wszystkich wymagalnych należności objętych opóźnieniem. Skorzystanie przez Wykonawcę z powyższego uprawnienia nie stanowi niewykonania ani nienależytego wykonania Umowy, w tym naruszenia obowiązku zapewnienia ciągłości dostaw, oraz nie może stanowić podstawy do naliczenia Wykonawcy kar umownych, dokonania zakupu zastępczego na koszt Wykonawcy ani odstąpienia od Umowy lub jej wypowiedzenia z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Uzasadnienie: Zgodnie z art. 471 KC odpowiedzialność odszkodowawcza dłużnika jest co do zasady związana z okolicznościami, za które ponosi on odpowiedzialność. Jednocześnie art. 433 Pzp wprowadza szczególne ograniczenia w zakresie projektowania odpowiedzialności Wykonawcy w umowach o zamówienie publiczne. W szczególności art. 433 pkt 3 Pzp sprzeciwia się obciążaniu Wykonawcy odpowiedzialnością za okoliczności, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi Zamawiający. W przypadku braku zgody na powyższe prosimy o podanie podstaw prawnych.
Zamawiający nie wyraża zgody.
3(§ 5 ust. 1 pkt. 1.4 oraz 1.5) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 0,5% netto niezrealizowanej części zamówienia, za każdy dzień zwłoki w realizacji dostawy? Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowy powinna cechować równość stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy w znacznym stopniu przybliży wymagany prawem charakter. W treści KC nie ma postanowień, które wskazywałyby na preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o Zamówienie publiczne. Także żaden zapis z Prawa Zamówień Publicznych nie uprawnia Zamawiającego do czynienia odstępstw od zasady równości stron. Powyższe stanowisko znajduje swoje odzwierciedlenie w aktualnym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO). Wyrok KIO z dnia 14 października 2021 r., sygn. 2762/21 przy formułowaniu postanowień dotyczących kar umownych niezwykle istotne jest wyważenie interesów obu stron stosunku zobowiązaniowego wynikających z przyszłej umowy. Z jednej strony należy zatem uwzględnić interes Zamawiającego wynikający z dbałości o środki publiczne i przejawiający się w zagwarantowaniu takich narzędzi, które pozwolą mu skutecznie domagać się od wykonawcy spełnienia jego zobowiązań wynikających z umowy w sprawie zamówienia publicznego, z drugiej zaś strony należy mieć na uwadze również słuszny interes przedsiębiorców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego. Przeciwstawienie obu w/w interesów nie może prowadzić do nieuzasadnionego przerzucenia na wykonawcę nadmiernych ryzyk kontraktowych i do przypisywania mu odpowiedzialności za zdarzenia, na które nie ma żadnego wpływu. Powyższy problem został zauważony przez Urząd Zamówień Publicznych, który w raporcie dotyczącym stosowania kar umownych w zamówieniach publicznych (Warszawa, 2018 r.), stwierdził że ,,kary umowne powinny być określane w wysokości adekwatnej do ewentualnej szkody - tak aby spełniały swoje funkcje, ale nie zniechęcały do udziału w zamówieniach publicznych. Zamawiający powinni mieć na uwadze, że wykonawcy nie odpowiadają za zdarzenia, na których powstanie nie mają wpływu, a wysokość kar umownych nie może być dowolna”
Zamawiający nie wyraża zgody.
4(§ 5 ust. 1 pkt. 1.3) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie procenta naliczanej kary do max. 20 zł, za każdy dzień zwłoki w dostawie urządzenia? Uzasadnienie: Prośbę swą motywujemy tym iż zgodnie z kodeksem cywilnym umowy powinna cechować równość stron stosunku cywilnego. Korekta, o którą prosimy w znacznym stopniu przybliży wymagany prawem charakter. W treści KC nie ma postanowień, które wskazywałyby na preferowanie Zamawiającego, zawierającego umowę o Zamówienie publiczne. Także żaden zapis z Prawa Zamówień Publicznych nie uprawnia Zamawiającego do czynienia odstępstw od zasady równości stron.
Zamawiający nie wyraża zgody.
5Czy w związku z rozbieżnościami w pkt IV ust 1 SWZ i § 1 ust. 3 oraz 4 Umowy, Zamawiający potwierdza, że umowa zostanie zawarta na okres 36 m-cy?
Zamawiający potwierdza, że umowa zostanie zawarta na okres 36 m-cy.
6Czy Zamawiający wymaga analizatora fabrycznie nowego?
Zamawiający wymaga analizatora fabrycznie nowego.
7Czy Zamawiający odstąpi od wymogu, aby Oferent posiadał certyfikat zgodności z normami ISO 13485:2016?
Zamawiający odstępuje od tego wymogu.
8Czy podana ilość oznaczeń uwzględnia kontrole i kalibracje?
ZGODNIE Z SIWZ

Historia zmian

09.09.2026 — upływ terminu składania ofert
18.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania