Badania jakościowe zachowań finansowych młodych osób – Wrocław
Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej2 aktualne · 62 w archiwum·NIP 8992310586·dolnośląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Opracowanie koncepcji metodologicznej badań jakościowych (FGI) dotyczących zachowań finansowych młodych osób (18–35 lat) i ich konsekwencji psychospołecznych na Dolnym Śląsku, wraz ze scenariuszami i narzędziami badawczymi.
- Przeprowadzenie 5 stacjonarnych fokusów ekspercko-praktycznych (min. 2 godz., 6–8 uczestników każdy) w 5 obszarach: subregion wrocławski, wałbrzyski, legnicko-głogowski, jeleniogórski i m. Wrocław, z rekrutacją interdyscyplinarnych uczestników.
- Analiza materiału badawczego oraz przygotowanie raportu końcowego (z zanonimizowanymi transkrypcjami/notatkami analitycznymi i rekomendacjami) i prezentacji wyników.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga koordynacji zespołu badawczego, rekrutacji interdyscyplinarnych ekspertów w 5 subregionach oraz przeprowadzenia i analizy 5 fokusów jakościowych.
Terminy realizacji
Termin realizacji
4 miesiące od dnia podpisania umowy
4 miesiące od dnia podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Zespół — Min. 3 osoby: Moderator główny FGI, Konsultant merytoryczny z obszaru zdrowia psychicznego, Koordynator zespołu badawczego; zakaz łączenia funkcji Moderatora z Koordynatorem i/lub Konsultantem.
2Moderator FGI — Tytuł magistra; ≥5 wywiadów fokusowych (FGI) lub paneli eksperckich jako moderator (w tym ≥1 z ekspertami różnych środowisk); ≥2 badania FGI dot. zdrowia psychicznego i/lub pomocy społecznej i/lub zadłużenia i/lub wykluczenia społecznego lub interwencji kryzysowej.
Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Doświadczenie moderatora głównego FGI5: 0; 6-10: 10; 11-15: 20; ≥16: 25 pkt (FGI/panele)
25%
Doświadczenie koordynatora zespołu badawczego2: 0; 3-4: 7; ≥5: 15 pkt (projekty badawcze)
15%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 11 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: nie wymagane.
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3).
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Chcielibyśmy zapytać jaką kwotą dysponujecie Państwo na realizację zamówienia (jaka jest szacowana kwota zamówienia ewentualnie)?
Zamawiający informuje, że zgodnie z Rozdziałem III pkt 3.1 ppkt 14 SWZ zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 90 000,00 zł brutto.
2Zakres badania – fokusy eksperckie czy również udział młodych osób? OPZ posługuje się określeniem „fokusy eksperckie i praktyczne”, natomiast w opisie przedmiotu zamówienia wskazuje, że badania będą prowadzone z udziałem ekspertów i praktyków. Jednocześnie przedmiot badania dotyczy zachowań finansowych młodych osób, w szczególności młodych mężczyzn w wieku 18–35 lat. Prosimy o potwierdzenie, czy wszystkie pięć fokusów ma mieć charakter ekspercki i obejmować wyłącznie przedstawicieli instytucji oraz specjalistów, czy też Zamawiający przewiduje udział młodych osób w wieku 18–35 lat jako respondentów. Jeżeli przewidziano udział obu grup, prosimy o wskazanie liczby fokusów i struktury uczestników dla każdej z nich.
Zamawiający potwierdza, że wszystkie pięć fokusów ma mieć charakter ekspercki. Badania będą realizowane w formule FGI z udziałem ekspertów i praktyków reprezentujących wskazane w OPZ środowiska oraz instytucje. Uczestnikami fokusów nie będą młode osoby w wieku 18–35 lat. Młodzi dorośli, w szczególności młodzi mężczyźni, stanowią przedmiot analizy badawczej, natomiast nie są przewidziani jako respondenci badań fokusowych. Struktura uczestników została określona w pkt 4 OPZ.
3Kwerenda przekazywana przez Zamawiającego OPZ wskazuje, że Wykonawca otrzyma syntetyczne opracowanie dotyczące zachowań finansowych młodych osób i ich psychospołecznych konsekwencji. Prosimy o potwierdzenie, czy opracowanie to jest już przygotowane i zostanie przekazane Wykonawcy niezwłocznie po zawarciu umowy. Prosimy również o wskazanie, czy obejmuje ono komplet materiałów źródłowych, czy wyłącznie syntetyczne wnioski i rekomendacje.
Zamawiający potwierdza, że dysponuje przygotowanym opracowaniem dotyczącym zachowań finansowych młodych osób i ich psychospołecznych konsekwencji (kwerendą).
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca otrzyma powyższe syntetyczne opracowanie dotyczące zachowań finansowych młodych osób, ich sytuacji ekonomicznej oraz wpływu czynników finansowych na zdrowie psychiczne, w tym ryzyka kryzysu psychicznego i zachowań suicydalnych. Opracowanie będzie stanowiło materiał pomocniczy do przygotowania scenariuszy FGI. Dokument obejmuje kluczowe ustalenia, zależności, wnioski oraz rekomendacje i identyfikację luk badawczych. Materiał zostanie przekazany Wykonawcy na etapie realizacji zamówienia, niezwłocznie po zawarciu umowy.
Kwerenda koncentruje się na analizie zależności między sytuacją ekonomiczną młodych mężczyzn (18–35 lat), a ich zdrowiem psychicznym i ryzykiem zachowań suicydalnych. Szczególną uwagę poświęcono wpływowi zadłużenia, niewypłacalności, presji finansowej oraz społecznych oczekiwań związanych z rolą mężczyzny jako żywiciela rodziny.
Istotnym elementem opracowania jest wskazanie luki badawczej. Dotychczasowe badania potwierdzają zależności między zadłużeniem a pogorszeniem zdrowia psychicznego, jednak niewiele analiz koncentruje się jednocześnie na młodych mężczyznach, niewypłacalności oraz wpływie norm męskości na rozwój kryzysu suicydalnego. Brakuje badań łączących te trzy obszary w jednym modelu wyjaśniającym.
Kwerenda proponuje również kierunki dalszych badań, zestaw hipotez badawczych oraz możliwe źródła danych krajowych i międzynarodowych, w tym statystyki Policji, GUS, KRD, KRZ, WHO, OECD i Eurostatu. Wskazuje możliwość prowadzenia analiz łączących dane ekonomiczne (dochody, zadłużenie, bezrobocie, upadłości konsumenckie) ze wskaźnikami zdrowia psychicznego i zachowań suicydalnych.
Opracowanie obejmuje zatem nie tylko wnioski i rekomendacje ale jest dokumentem zdecydowanie bardziej obszernym, co zostało wskazane powyżej. Zdecydowanie jednak jest to opracowanie syntetyczne.
4Dostępność i racjonalne usprawnienia OPZ przewiduje możliwość konieczności zapewnienia m.in. tłumacza PJM/SJM, pętli indukcyjnej, asystenta osoby z niepełnosprawnością oraz materiałów w alternatywnych formach. Prosimy o informację, czy Zamawiający dysponuje wiedzą o szczególnych potrzebach dostępnościowych potencjalnych uczestników badania, które należy uwzględnić już na etapie kalkulacji oferty. Prosimy również o wskazanie, z jakim wyprzedzeniem takie potrzeby będą zgłaszane Wykonawcy.
Na etapie postępowania Zamawiający nie posiada informacji o szczególnych potrzebach dostępnościowych uczestników badań. Za rekrutację uczestników badań focusowych (ekspertów i praktyków odpowiada Wykonawca. Zgodnie z OPZ Wykonawca zobowiązany jest do zebrania informacji o takich potrzebach na etapie rekrutacji uczestników oraz do zapewnienia odpowiednich racjonalnych usprawnień w przypadku ich zgłoszenia. Koszty związane z dostępnością i racjonalnymi usprawnieniami należy uwzględnić w cenie oferty. Nie określa się minimalnego terminu wyprzedzenia dla zgłoszenia potrzeb dostępnościowych, wskazuje się jedynie, że powinny być one zgłaszane odpowiednio wcześniej, co oznacza, iż powinny być zgłoszone przed rozpoczęciem badań, ponieważ to na Wykonawcy spoczywa obowiązek dostosowania warunków realizacji badań FGI do szczególnych potrzeb zrekrutowanych przez Wykonawcę respondentów.
5Kryterium oceny doświadczenia moderatora W rozdziale XIV SWZ wskazano, że przy ocenie doświadczenia moderatora uwzględniane będą wywiady fokusowe. Jednocześnie w tabeli punktowej określającej progi doświadczenia pojawia się odniesienie do liczby wywiadów fokusowych, podczas gdy warunek udziału dopuszcza również panele eksperckie. Prosimy o potwierdzenie, czy na potrzeby przyznawania punktów w kryterium doświadczenia moderatora będą uwzględniane zarówno przeprowadzone wywiady FGI, jak i moderowane panele eksperckie.
Zamawiający potwierdza, że w kryterium „Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia – moderatora głównego FGI” uwzględniana będzie łączna liczba wywiadów fokusowych (FGI) i paneli eksperckich przeprowadzonych przez wskazaną osobę w roli moderatora. Stanowisko to jest zgodne z Rozdziałem V SWZ (warunek udziału), opisem kryterium w Rozdziale XIV SWZ oraz wzorem Załącznika nr 6 do SWZ. W celu zapewnienia jednoznaczności Zamawiający zmienia treść tabeli punktowej w Rozdziale XIV SWZ – zgodnie z częścią II niniejszego pisma.
6Doświadczenie koordynatora – sposób punktowania SWZ określa warunek minimalny jako doświadczenie w koordynowaniu lub kierowaniu co najmniej dwoma projektami badawczymi. W kryterium punktowym również posługuje się liczbą badań, ale nie precyzuje, czy wszystkie wykazywane projekty muszą spełniać dokładnie ten sam zakres tematyczny i podmiotowy co warunek udziału w postępowaniu. Prosimy o potwierdzenie, czy w kryterium punktowym można wykazywać również projekty badawcze dotyczące innych obszarów niż wymienione w warunku udziału, pod warunkiem że koordynator pełnił w nich funkcję kierownika lub koordynatora.
W kryterium „Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia – koordynatora zespołu badawczego” uwzględniane będą wyłącznie projekty badawcze odpowiadające zakresowi tematycznemu i podmiotowemu warunku udziału, tj. projekty badawcze dotyczące usług społecznych, pomocy społecznej, polityki społecznej, deinstytucjonalizacji, problemów społecznych lub diagnoz społecznych, realizowane na rzecz jednostek samorządu terytorialnego, w których wskazana osoba pełniła funkcję koordynatora lub kierownika. Projekty dotyczące innych obszarów nie będą uwzględniane przy przyznawaniu punktów.
Odpowiednie doprecyzowanie Zamawiający wprowadza do Rozdziału XIV SWZ zgodnie z częścią II niniejszego pisma.
77. Pytanie: OPZ przewiduje każdorazową akceptację składu grup przez Zamawiającego przed realizacją
badania, ale nie wskazuje terminu, w jakim akceptacja powinna zostać udzielona. Prosimy o określenie
przewidywanego terminu akceptacji przedstawionych składów grup fokusowych oraz wskazanie, czy w
przypadku braku akceptacji proponowanego uczestnika Wykonawca będzie zobowiązany do
zapewnienia osoby zastępującej. Czy Zamawiający przewiduje wsparcie Wykonawcy w dotarciu do
przedstawicieli instytucji regionalnych?
7. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że proponowany skład każdej grupy fokusowej podlega jego
akceptacji przed realizacją badania. OPZ nie określa terminu, w jakim akceptacja powinna zostać
udzielona. Terminy przekazywania i akceptacji składów grup będą uzgadniane niezwłocznie na każdym
etapie realizacji zamówienia. W przypadku braku akceptacji wskazanego uczestnika Wykonawca
będzie zobowiązany do przedstawienia osoby spełniającej wymagania określone w OPZ. Jednocześnie
Zamawiający deklaruje współpracę z instytucjami regionalnymi wspierającymi realizację badań, jeśli
będzie to zasadne, oraz może wystawiać listy rekomendacyjne lub zapowiadające badania, co zapisano
w OPZ w części poświęconej obowiązkom Zamawiającego („w uzasadnionych przypadkach
Zamawiający może wystawić listy rekomendacyjne lub zapowiadające badania” – str. 7 OPZ).
Obowiązek rekrutacji uczestników pozostaje jednak po stronie Wykonawcy.
Historia zmian
29.10.2026 — publikacja ogłoszenia
09.11.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 12.11.2026 → 18.11.2026)
09.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)