Przetargowy JanuszPlatforma Inteligencji Przetargowej

Wypróbuj 14 dni

Ładowanie…

Archiwum EZAMOWIENIACPV 45000000 · Roboty budowlane Śląskie

BO - L14/05/XII - Odnowienie przestrzeni sportowej w KCEZ - CKZiU - remont i modernizacja

Pełna nazwa postępowania: BO - L14/05/XII - Odnowienie przestrzeni sportowej w KCEZ - CKZiU - remont i modernizacja boisk

KATOWICKIE CENTRUM EDUKACJI ZAWODOWEJ IM. POWSTAŃCÓW ŚLĄSKICH-CENTRUM KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO I USTAWICZNEGO W KATOWICACH·NIP 9542844816·Katowice

Wartość szac.

—

nie podano

Termin składania

29.07.2026

postępowanie zakończone

Otwarcie ofert

—

nie podano

Opublikowano

14 lipca 2026

źródło: EZAMOWIENIA

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 26 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

1

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Postępowanie o udzielenie zamówienia klasycznego prowadzone jest pod znakiem sprawy ZP/359/2026 przez Katowickie Centrum Edukacji Zawodowej im. Powstańców Śląskich – Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Katowicach (z CUW jako Pełnomocnikiem). Przedmiotem zamówienia jest remont i modernizacja infrastruktury sportowej (boisko do piłki nożnej oraz do koszykówki). Jest to zamówienie o charakterze robót budowlanych. Kody CPV:

45000000-7 (Roboty budowlane)
45100000-8 (Przygotowanie terenu pod budowę)
45112720-8 (Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych)
(+ 5 pozycji — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

2

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym w niniejszym postępowaniu jest Katowickie Centrum Edukacji Zawodowej im. Powstańców Śląskich – Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Katowicach. Dane teleadresowe:

Adres: ul. Techników 11, 40-326 Katowice
Telefon: 32 256 63 72
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

3

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji, zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy Pzp. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

4

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Zamawiający nie podał w dokumentacji wartości szacunkowej zamówienia ani informacji o finansowaniu ze środków UE. Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (wartość brutto z podatkiem VAT), zostanie udostępniona na stronie internetowej postępowania najpóźniej przed otwarciem ofert. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

5

Terminy

Pełna treść

Zamówienie należy zrealizować w terminie do 42 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy. Wymagany minimalny okres gwarancji na roboty budowlane oraz zainstalowane urządzenia i systemy wynosi 36 miesięcy, przy czym maksymalny dopuszczalny okres wynosi 60 miesięcy od daty odbioru końcowego (okres ten stanowi kryterium oceny ofert).

6

Warunki udziału

Widoczne 50%

Zamawiający określił następujące warunki udziału w postępowaniu:

Zdolność techniczna lub zawodowa: Wykonawca musi dysponować osobą dedykowaną do pełnienia funkcji Kierownika budowy, posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej.
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

7

Kryteria oceny ofert

Widoczne 50%

Zamawiający przyjął następujące kryteria oceny ofert:

Cena ofertowa: waga 60%
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

8

Kary i sankcje

Widoczne 50%

Wadium: brak wymagań
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak wymagań
Kara za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy: zadeklarowana przez wykonawcę w ofercie (możliwe wartości: 0,1%, 0,2% lub 0,3% wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty dzień)
Kara za zwłokę w przejęciu terenu budowy: 0,01% wynagrodzenia brutto za każdy dzień
Kara za zwłokę w dostarczeniu dokumentacji odbiorowej: 200,00 zł za każdy zakończony dzień
Kara za zwłokę w usunięciu wad: 100,00 zł za każdy dzień
Kara za nieprzedłożenie polis ubezpieczeniowych: 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki
(+ 6 pozycji — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

9

Inne zapisy

Widoczne 50%

Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom, wskazując ich zakres w ofercie. Wymagane jest przedłożenie Zamawiającemu projektów umów o podwykonawstwo oraz ich kopii. Zamawiający może dokonywać bezpośredniej zapłaty podwykonawcom w przypadku uchylenia się Wykonawcy od płatności. Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmiany umowy w oparciu o art. 455 ustawy Pzp, m.in. w zakresie terminu realizacji (np. roboty dodatkowe/zamienne, siła wyższa), wynagrodzenia (zmiana stawek VAT, zakres robót) oraz danych podmiotowych. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

10

Dokumenty

Pełna treść

Dokumenty składane wraz z ofertą przez każdego wykonawcę: - Wypełniony formularz oferty (załącznik nr 1). - Oświadczenie wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (załącznik nr 2).

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 26 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Remont i modernizacja dwóch boisk sportowych (do piłki nożnej oraz koszykówki), obejmujący:

roboty rozbiórkowe i demontaż istniejącej nawierzchni syntetycznej, starych bramek oraz tablic do koszykówki wraz z wywozem i utylizacją odpadów;
przygotowanie i naprawę podłoża pod nawierzchnię;
dostawę i montaż nawierzchni sportowej modułowej polipropylenowej na powierzchni obu boisk;
wyznaczenie i malowanie linii funkcyjnych;
montaż wyposażenia sportowego (bramki do piłki nożnej i piłki ręcznej, nowe tablice do koszykówki z obręczami i siatkami);
montaż tablicy informacyjnej z regulaminem obiektu i informacją o finansowaniu.

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

1. Czyli wymóg certyfikatu FIBA pozostaje dobrowolny? 2. Każdy certyfikat międzynarodowej federacji polega tylko na opłaceniu go. Skoro w poprzednim postponowaniu było tyle błędów projektowych proponuję nie wierzyć we wszystko co Pan projektant pisze czy lobbuje używając słów „typu Courty”.

Zgodnie z pkt 8.2.5 Specyfikacji warunków zamówienia (SWZ): Zamawiający żąda, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą, następujące przedmiotowe środki dowodowe: a) Karta techniczna oferowanej nawierzchni modułowej polipropylenowej, potwierdzająca parametry techniczne i użytkowe oferowanego produktu, określone przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia oraz dokumentacji projektowej, b) Raport (lub certyfikat/sprawozdanie z badań) przeprowadzonych przez niezależną, akredytowaną jednostkę oceniającą zgodność, potwierdzający zgodność oferowanej nawierzchni z normą PN- EN 14877:2014 (Nawierzchnie syntetyczne do terenów sportowych na zewnątrz) lub normą równoważną, c) Atest higieniczny (np. wydany przez PZH) dla oferowanego systemu nawierzchni sportowej lub dokument równoważny, potwierdzający bezpieczeństwo produktu dla zdrowia ludzi i środowiska. W związku z powyższym zapisem SWZ, Zamawiający informuje, iż w celu potwierdzenia czy oferowane przez Wykonawców nawierzchnie modułowe spełniają wymagania Zamawiającego, badaniu oraz weryfikacji podlegać będą wyłącznie ww. przedmiotowe środki dowodowe.

Szanowni Państwo, W związku z ogłoszonym przez Państwo zapytaniem i zamieszczonym w nim opisem przedmiotu zamówienia, dotyczącym parametrów nawierzchni polipropylenowej, informujemy iż zamieszczony w projekcie opis, jest niezgodny z aktualnymi standardami branży, wytycznymi w zakresie parametrów i wymagań dotyczących nawierzchni sportowych jak również obowiązującą normą dla otwartych obiektów sportowych. Powyższe dowodzi, że wymagane przez Zamawiającego parametry są niezgodne z aktualną normą PN-EN 14877:2014-02. Zamawiający wprowadził własne wymagania w sprzeczności z aktualną normą i wytycznymi dla nawierzchni sportowych otwartych obiektów sportowych. Określenie wymagań dotyczących zamawianych produktów musi odnosić się do obiektywnie istniejących norm, do których mogą się stosować wszyscy producenci systemów nawierzchni. Zamawiający wprowadzając ww. wymagania stawia się w pozycji ponad normą i obowiązującymi wymaganiami dotyczącymi nawierzchni sportowych, co jest nieuprawnione i tworzy własne standardy, które nie mają żadnego obiektywnego technologicznie uzasadnienia. Powyższe kwestie dowodzą, że Zamawiający prowadzi postępowanie przetargowe w sposób niezgodny z obowiązującymi normami, co prowadzi do kuriozalnej sytuacji, że nawierzchnie zamawianego typu, posiadające raporty z badań laboratoryjnych potwierdzające posiadanie parametrów w odniesieniu do aktualnej normą PN-EN 14877:2014-02 oraz spełniające wymagania dla nawierzchni sportowych otwartych obiektów sportowych nie spełniają w pełni wymagań przedmiotowego projektu. Państwa działania są bezzasadnym ograniczeniem, wprost prowadzącym do złamania zapisów Ustawy PZP. Zaznaczyć należy, iż wielokrotnie w opiniach prawnych i wyrokach KIO wskazywano, iż zawężenie kręgu potencjalnych wykonawców jest naruszeniem przepisów ustawy. Przypominamy również, iż na podstawie ww. przepisu do postawienia uczciwej konkurencji poprzez sformułowanie niezgodnego z przepisami Ustawy opisu przedmiotu zamówienia, niekoniecznie zaś realne uniemożliwienie takiej konkurencji. Fakt naruszenia przez zamawiającego art. 7 ust. 1 oraz 29 ust. 2 Ustawy wymaga tylko uprawdopodobnienia (wyrok KIO z dnia 13 kwietnia 2010 r., KIO/UZP 440/10). Orzecznictwo wielokrotnie uściślało pojęcie równoważności, oraz wyraźnie i jednoznacznie wykazywało, iż sprzęt/produkt/materiał proponowany w ofercie równoważnej nie musi cechować się dokładnie takimi samymi parametrami jak te, które podane były w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Niektóre przykłady orzecznictwa poniżej: - sygn. akt KIO/UZP 1400/08 „Uznaje się, że oferta równoważna to taka, która przedstawia przedmiot zamówienia o właściwościach funkcjonalnych i jakościowych takich samych lub zbliżonych do tych, które zostały zakreślone w SIWZ, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem. Przy czym istotne jest to, że produkt równoważny to produkt, który nie jest identyczny, tożsamy z produktem referencyjnym, ale posiada pewne, istotne dla…

Zamawiający informuje, iż podtrzymuje dotychczasowe zapisy Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z załącznikami i nie dokonuje zmian w Opisie przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na twierdzenia zawarte w piśmie Wykonawcy Zamawiający wskazuje, iż przedstawiona argumentacja nie znajduje potwierdzenia ani w dokumentacji postępowania, ani w obowiązujących przepisach prawa mających zastosowanie do niniejszego postępowania. Zamawiający w sposób jednoznaczny, wyczerpujący i zgodny z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp uregulował kwestię dopuszczalności rozwiązań równoważnych w pkt 2.6 SWZ („Dopuszczalność rozwiązań równoważnych”). Zgodnie z pkt 2.6.1 lit. b) SWZ wszelkie wskazania znaków towarowych, norm, pochodzenia czy systemów referencji mają wyłącznie charakter informacyjny i służą określeniu minimalnego wymaganego standardu jakościowego oraz technologicznego. Zamawiający nie wymaga zatem zastosowania produktu konkretnego producenta ani produktu tożsamego z rozwiązaniem referencyjnym. Odnosząc się do twierdzenia Wykonawcy, iż Zamawiający miał „wprowadzić własne wymagania w sprzeczności z aktualną normą i wytycznymi dla nawierzchni sportowych”, Zamawiający wskazuje, że zarzut ten ma charakter ogólny i nie został poparty wskazaniem konkretnych postanowień dokumentacji ani analizą techniczną wykazującą niezgodność z normą PN-EN 14877:2014-02. W piśmie nie wskazano, które konkretne wymagania Zamawiającego pozostają w sprzeczności z przywołaną normą. Zamawiający podkreśla, iż w pkt 10.1 oraz 11.1 Części I Opisowej dokumentacji projektowej wprost określono, że oferowana nawierzchnia musi spełniać wymagania normy PN-EN 14877:2014-02, co powinno zostać potwierdzone kompletnym raportem z badań niezależnego, akredytowanego laboratorium. Oznacza to, iż celem Zamawiającego jest uzyskanie nawierzchni spełniającej obowiązujące wymagania normowe oraz zapewniającej odpowiedni poziom jakości, trwałości i bezpieczeństwa użytkowników. Jednocześnie, zgodnie z pkt 2.6.2 oraz pkt 2.6.3 SWZ, Wykonawca jest uprawniony do zaoferowania rozwiązań równoważnych dowolnego producenta, pod warunkiem wykazania, że oferowane rozwiązanie posiada parametry techniczne i użytkowe nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego oraz przedłożenia „Wykazu równoważności" wraz z dokumentami potwierdzającymi spełnienie tych wymagań. W konsekwencji Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, jakoby opis przedmiotu zamówienia naruszał przepisy ustawy Pzp lub prowadził do ograniczenia uczciwej konkurencji. Dokumentacja postępowania przewiduje możliwość oferowania rozwiązań równoważnych, a wymagania techniczne zostały określone w sposób odpowiadający uzasadnionym potrzebom Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje zapisy Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz dokumentacji projektowej bez zmian.

Dzień dobry, w nawiązaniu do udzielonych odpowiedzi dotyczących nawierzchni informujemy, że zarówno norma PN-EN 14877:2014-02, jak i ogólne wymagania dotyczące nawierzchni sportowych dla otwartych obiektów sportowych, nie wymagają przedstawiania certyfikatów międzynarodowych związków sportowych. Certyfikaty międzynarodowych federacji sportowych nie są dokumentem odniesienia do konkretnych badań technicznych, wymóg posiadania tych certyfikatów ma na celu wyeliminowanie zastosowania przez wykonawców produktów równoważnych. Jest to element ograniczania konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wskazane przez Zamawiającego certyfikaty nie są dokumentami potwierdzającymi wymaganą jakość nawierzchni, ponieważ nie odnoszą się do jakichkolwiek parametrów technicznych, czy norm- są dokumentem mówiącym, że producent nawierzchni jest partnerem technicznym danej organizacji. Posiadanie i utrzymanie certyfikatów międzynarodowych federacji sportowych wiąże się z dużymi kosztami, co przekłada się na wyższą cenę sprzedaży nawierzchni. Na polskim rynku jest dostępnych wiele rodzajów nawierzchni modułowych polipropylenowych, które nie odbiegają pod względem jakości i funkcjonalności od nawierzchni modułowych posiadających certyfikaty międzynarodowych związków sportowych. Posiadanie certyfikatów jest dobrowolne i odnosi się tylko do współpracy pomiędzy producentami nawierzchni sportowych a daną organizacją sportową. Posiadanie statusu partnera danej organizacji nie jest związane z parametrami jakościowymi oferowanych nawierzchni, ponieważ wszystkie nawierzchnie sportowe są weryfikowane pod względem parametrów technicznych w zakresie zgodności z normą PN- EN 14877:2014. Podkreślić więc należy, że jest to deklaracja lobbingowa, a nie certyfikat normalizacyjny, dlatego też nie może być on wymagany przez Zamawiającego. W związku z powyższym wnosimy o wykreślenie powyższego wymogu.

Zgodnie z pkt 8.2.5 Specyfikacji warunków zamówienia (SWZ): Zamawiający żąda, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą, następujące przedmiotowe środki dowodowe: a) Karta techniczna oferowanej nawierzchni modułowej polipropylenowej, potwierdzająca parametry techniczne i użytkowe oferowanego produktu, określone przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia oraz dokumentacji projektowej, b) Raport (lub certyfikat/sprawozdanie z badań) przeprowadzonych przez niezależną, akredytowaną jednostkę oceniającą zgodność, potwierdzający zgodność oferowanej nawierzchni z normą PN- EN 14877:2014 (Nawierzchnie syntetyczne do terenów sportowych na zewnątrz) lub normą równoważną, c) Atest higieniczny (np. wydany przez PZH) dla oferowanego systemu nawierzchni sportowej lub dokument równoważny, potwierdzający bezpieczeństwo produktu dla zdrowia ludzi i środowiska. W związku z powyższym zapisem SWZ, Zamawiający informuje, iż w celu potwierdzenia czy oferowane przez Wykonawców nawierzchnie modułowe spełniają wymagania Zamawiającego, badaniu oraz weryfikacji podlegać będą wyłącznie ww. przedmiotowe środki dowodowe.

Pokazujemy 3 z 8 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

29.07.2026

postępowanie zakończone

Szczegóły ogłoszenia

ZamawiającyKATOWICKIE CENTRUM EDUKACJI ZAWODOWEJ IM. POWSTAŃCÓW ŚLĄSKICH-CENTRUM KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO I USTAWICZNEGO W KATOWICACH

NIP9542844816

WojewództwoŚląskie

Wartość szac.—

ŹródłoEZAMOWIENIA

Nie przegap następnego

Termin składania ofert minął. Janusz powiadomi Cię, gdy KATOWICKIE CENTRUM EDUKACJI ZAWODOWEJ IM. POWSTAŃCÓW ŚLĄSKICH-CENTRUM KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO I USTAWICZNEGO W KATOWICACH albo inna instytucja z tej branży ogłosi kolejne postępowanie.

Wypróbuj za darmo Masz konto? Zaloguj się

Porównanie platform

Sprawdź, która platforma do monitoringu przetargów wypada najlepiej w 2026 — kryteria, ceny i wady bez ściemy.

Porównaj platformy do przetargów

Powiązane zestawienia