BO - L14/05/XII - Odnowienie przestrzeni sportowej w KCEZ - CKZiU - remont i modernizacja

Zgodnie z pkt 8.2.5 Specyfikacji warunków zamówienia (SWZ): Zamawiający żąda, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą, następujące przedmiotowe środki dowodowe: a) Karta techniczna oferowanej nawierzchni modułowej polipropylenowej, potwierdzająca parametry techniczne i użytkowe oferowanego produktu, określone przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia oraz dokumentacji projektowej, b) Raport (lub certyfikat/sprawozdanie z badań) przeprowadzonych przez niezależną, akredytowaną jednostkę oceniającą zgodność, potwierdzający zgodność oferowanej nawierzchni z normą PN- EN 14877:2014 (Nawierzchnie syntetyczne do terenów sportowych na zewnątrz) lub normą równoważną, c) Atest higieniczny (np. wydany przez PZH) dla oferowanego systemu nawierzchni sportowej lub dokument równoważny, potwierdzający bezpieczeństwo produktu dla zdrowia ludzi i środowiska. W związku z powyższym zapisem SWZ, Zamawiający informuje, iż w celu potwierdzenia czy oferowane przez Wykonawców nawierzchnie modułowe spełniają wymagania Zamawiającego, badaniu oraz weryfikacji podlegać będą wyłącznie ww. przedmiotowe środki dowodowe.

Zamawiający informuje, iż podtrzymuje dotychczasowe zapisy Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wraz z załącznikami i nie dokonuje zmian w Opisie przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na twierdzenia zawarte w piśmie Wykonawcy Zamawiający wskazuje, iż przedstawiona argumentacja nie znajduje potwierdzenia ani w dokumentacji postępowania, ani w obowiązujących przepisach prawa mających zastosowanie do niniejszego postępowania. Zamawiający w sposób jednoznaczny, wyczerpujący i zgodny z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp uregulował kwestię dopuszczalności rozwiązań równoważnych w pkt 2.6 SWZ („Dopuszczalność rozwiązań równoważnych”). Zgodnie z pkt 2.6.1 lit. b) SWZ wszelkie wskazania znaków towarowych, norm, pochodzenia czy systemów referencji mają wyłącznie charakter informacyjny i służą określeniu minimalnego wymaganego standardu jakościowego oraz technologicznego. Zamawiający nie wymaga zatem zastosowania produktu konkretnego producenta ani produktu tożsamego z rozwiązaniem referencyjnym. Odnosząc się do twierdzenia Wykonawcy, iż Zamawiający miał „wprowadzić własne wymagania w sprzeczności z aktualną normą i wytycznymi dla nawierzchni sportowych”, Zamawiający wskazuje, że zarzut ten ma charakter ogólny i nie został poparty wskazaniem konkretnych postanowień dokumentacji ani analizą techniczną wykazującą niezgodność z normą PN-EN 14877:2014-02. W piśmie nie wskazano, które konkretne wymagania Zamawiającego pozostają w sprzeczności z przywołaną normą. Zamawiający podkreśla, iż w pkt 10.1 oraz 11.1 Części I Opisowej dokumentacji projektowej wprost określono, że oferowana nawierzchnia musi spełniać wymagania normy PN-EN 14877:2014-02, co powinno zostać potwierdzone kompletnym raportem z badań niezależnego, akredytowanego laboratorium. Oznacza to, iż celem Zamawiającego jest uzyskanie nawierzchni spełniającej obowiązujące wymagania normowe oraz zapewniającej odpowiedni poziom jakości, trwałości i bezpieczeństwa użytkowników. Jednocześnie, zgodnie z pkt 2.6.2 oraz pkt 2.6.3 SWZ, Wykonawca jest uprawniony do zaoferowania rozwiązań równoważnych dowolnego producenta, pod warunkiem wykazania, że oferowane rozwiązanie posiada parametry techniczne i użytkowe nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego oraz przedłożenia „Wykazu równoważności" wraz z dokumentami potwierdzającymi spełnienie tych wymagań. W konsekwencji Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, jakoby opis przedmiotu zamówienia naruszał przepisy ustawy Pzp lub prowadził do ograniczenia uczciwej konkurencji. Dokumentacja postępowania przewiduje możliwość oferowania rozwiązań równoważnych, a wymagania techniczne zostały określone w sposób odpowiadający uzasadnionym potrzebom Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje zapisy Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz dokumentacji projektowej bez zmian.

Zgodnie z pkt 8.2.5 Specyfikacji warunków zamówienia (SWZ): Zamawiający żąda, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą, następujące przedmiotowe środki dowodowe: a) Karta techniczna oferowanej nawierzchni modułowej polipropylenowej, potwierdzająca parametry techniczne i użytkowe oferowanego produktu, określone przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia oraz dokumentacji projektowej, b) Raport (lub certyfikat/sprawozdanie z badań) przeprowadzonych przez niezależną, akredytowaną jednostkę oceniającą zgodność, potwierdzający zgodność oferowanej nawierzchni z normą PN- EN 14877:2014 (Nawierzchnie syntetyczne do terenów sportowych na zewnątrz) lub normą równoważną, c) Atest higieniczny (np. wydany przez PZH) dla oferowanego systemu nawierzchni sportowej lub dokument równoważny, potwierdzający bezpieczeństwo produktu dla zdrowia ludzi i środowiska. W związku z powyższym zapisem SWZ, Zamawiający informuje, iż w celu potwierdzenia czy oferowane przez Wykonawców nawierzchnie modułowe spełniają wymagania Zamawiającego, badaniu oraz weryfikacji podlegać będą wyłącznie ww. przedmiotowe środki dowodowe.