Z każdej z 5 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 5 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Geodezja i przygotowanie terenu: wyniesienie osi drogi w terenie, wycinka i karczowanie drzew, rozplantowanie humusu poza krawędziami robót ziemnych (ewentualny wywóz), porządkowanie terenu.
Roboty ziemne i podłoże: wykopów, nasypów z gruntu dowiezionego (G1), wzmocnienie istniejącego podłoża, korytowanie — stabilizacja istniejącego podłoża po korytowaniu i robotach ziemnych.
Przepusty: budowa nowych oraz przebudowa istniejących (wymiana części przelotowych / odmulenie i oczyszczenie), wraz z odmuleniem, oczyszczeniem rowów przydrożnych i dochodzących do drogi.
Podbudowa: z kruszywa naturalnego łamanego — dolna warstwa min. 15 cm frakcji 31,5–63 lub 0–31,5/0–63, łącznie gr. 20 cm; na jezdni drogowej, mijankach, zjazdach.
Nawierzchnia: z kruszywa naturalnego łamanego (jezdnia główna, mijanki, zjazdy); nawierzchnia zjazdu na drogę gminną (km 2+242,70) z kruszywa 0/31,5 C90/3, gr. 10 cm po zagęszczeniu.
Pobocza: z kruszywa niesortowanego 0/31,5 mm, Is≥0,98, gr. 10 cm, wzdłuż całej drogi.
Oczyszczenie skarp i poboczy z istniejących zarośli, rozplantowanie humusu poza strefą robót, porządkowanie terenu.
Odcinki próbne i dokumentacja powykonawcza wg wymagań Inspektora Nadzoru Inwestorskiego.
Wyłączone: oznakowanie drogi znakami drogowymi. Niedopuszczalne: kruszywo dolomitowe, żużel, betonowe, z recyklingu i tłuczenie z odzysku.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zgodnie z zapisami SWZ Zamawiający wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością prowadzenia negocjacji. Prosimy o jednoznaczną informację czy Zamawiający dokona wyboru Wykonawcy po przeprowadzeniu negocjacji?
Zamawiający wyjaśnia, iż przewidzenie w przedmiotowym postępowaniu możliwości przeprowadzenia negocjacji w świetle art. 275 pkt 2 Pzp jest warunkiem dopuszczalności negocjacji, jednak o tym, czy do negocjacji dojdzie, zdecyduje zamawiający po ocenie ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie, a przed zaproszeniem do negocjacji. Podkreślić w tym miejscu należy, że wskazanie przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu możliwości przeprowadzenia negocjacji nie oznacza, że zamawiający jest zobowiązany do ich przeprowadzenia.
Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie czy w kosztorysie ofertowym w pozycji 1.4.1.-Profilowanie i zagęszczanie podłoża pod warstwy konstrukcyjne nawierzchni, wykonywane mechanicznie, kategoria gruntu II-VI, walec wibracyjny - jest prawidłowa ilość tzn. 5 011 m2, według nas powinna być większa. Prosimy o wyjaśnienia.
Zamawiający informuje, iż dokonał korekty pozycji przedmiaru wskazanej w pytaniu. Skorygowany przedmiar i kosztorys ofertowy przekazuje się jako załącznik do niniejszego pisma.
Dotyczy pozycji kosztorysowej 1.4.2. Opis pozycji wskazuje na wykonanie stabilizacji podłoża z warstwy pospółki. Z udostępnionej opinii geotechnicznej wynika, że na przedmiotowym odcinku drogi występują jednorodne piaski drobne, które ze względu na zawartość organiki nie nadają się do stabilizacji na miejscu. Prosimy o informację czy zgodnie z opisem pozycji należy wymienić warstwę piasku drobnego na pospółkę a następnie ją zastabilizować?
Zamawiający wyjaśnia, iż w opisie pozycji 1.4.2. nie zawarł zapisów świadczących o konieczności wymiany warstwy piasku drobnego na pospółkę. Pozycja 1.4.2. dotyczy stabilizacji istniejącego podłoża po wcześniejszym wykonaniu korytowania i wykonaniu wszystkich robót ziemnych.
Dotyczy pozycji kosztorysowej 1.4.2. Opis pozycji wskazuje na wykonanie stabilizacji podłoża z warstwy pospółki. Z udostępnionej opinii geotechnicznej wynika, że na przedmiotowym odcinku drogi występują jednorodne piaski drobne, które ze względu na zawartość organiki nie nadają się do stabilizacji na miejscu. Prosimy o informację czy zgodnie z opisem pozycji należy wymienić warstwę piasku drobnego na pospółkę a następnie ją zastabilizować?
Zamawiający wyjaśnia, iż w opisie pozycji 1.4.2. nie zawarł zapisów świadczących o konieczności wymiany warstwy piasku drobnego na pospółkę. Pozycja 1.4.2. dotyczy stabilizacji istniejącego podłoża po wcześniejszym wykonaniu korytowania i wykonaniu wszystkich robót ziemnych.
Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie czy w związku z zastosowaniem kruszywa 0,31-0,63 oraz górnej warstwy 0,31 na warstwę stabilizowaną jest możliwość zmiany dolnej warstwy podbudowy o gr. 20 cm z frakcji kruszywa bazaltowego lub granitowego 0,63.
Zgodnie z zapisami dokumentacji projektowej: „Dopuszcza się zastosowanie kruszywa ciągłego frakcji 0-63 na w-wę górną podbudowy przy układaniu dwuwarstwowym lub zamknięcie w-wy podbudowy frakcją 0-31,5.” W tym przypadku minimalna grubość warstwy podbudowy z kruszywa 31,5- 63 wynosi 15 cm, pozostałą cześć podbudowy należy uzupełnić kruszywem 0-31,5 lub 0-63 ( w celu „zaklinowania” podbudowy) uzyskując łączną grubość warstwy podbudowy wynoszącą 20cm.
Dotyczy pozycji kosztorysowej 1.4.2. Opis pozycji wskazuje na wykonanie stabilizacji podłoża z warstwy pospółki. Z udostępnionej opinii geotechnicznej wynika, że na przedmiotowym odcinku drogi występują jednorodne piaski drobne, które ze względu na zawartość organiki nie nadają się do stabilizacji na miejscu. Jeśli należy wymienić warstwę piasku drobnego na warstwę pospółki prosimy o wskazanie pozycji kosztorysowej, w której należy wycenić wymienione prace.
Zamawiający wyjaśnia, iż w opisie pozycji 1.4.2. nie zawarł zapisów świadczących o konieczności wymiany warstwy piasku drobnego na pospółkę. Pozycja 1.4.2. dotyczy stabilizacji istniejącego podłoża po wcześniejszym wykonaniu korytowania i wykonaniu wszystkich robót ziemnych. Ze względu na stwierdzone warunki gruntowe dokumentacja projektowa (i przedmiar robót) zakłada wykonanie wykopów i nasypów z gruntu dowiezionego, który został ujęty w pozycji 1.2.6 i 1.2.7.
Dotyczy pozycji kosztorysowej 1.4.2. Opis pozycji wskazuje na wykonanie stabilizacji podłoża z warstwy pospółki. Z udostępnionej opinii geotechnicznej wynika, że na przedmiotowym odcinku drogi występują jednorodne piaski drobne, które ze względu na zawartość organiki nie nadają się do stabilizacji na miejscu. Jeśli należy wymienić warstwę piasku drobnego na warstwę pospółki prosimy o wskazanie pozycji kosztorysowej, w której należy wycenić wymienione prace.
Zamawiający wyjaśnia, iż w opisie pozycji 1.4.2. nie zawarł zapisów świadczących o konieczności wymiany warstwy piasku drobnego na pospółkę. Pozycja 1.4.2. dotyczy stabilizacji istniejącego podłoża po wcześniejszym wykonaniu korytowania i wykonaniu wszystkich robót ziemnych. Ze względu na stwierdzone warunki gruntowe dokumentacja projektowa (i przedmiar robót) zakłada wykonanie wykopów i nasypów z gruntu dowiezionego, który został ujęty w pozycji 1.2.6 i 1.2.7.
Czy Zamawiający dopuszcza rozplantowanie nadwyżki urobku na terenie budowy bądź miejscu wskazanym przez Zamawiającego?
Zamawiający dopuszcza rozplantowanie nadwyżki urobku w miejscu wskazanym przez Zamawiającego.
Dotyczy pozycji kosztorysowej 1.4.2. Opis pozycji wskazuje na wykonanie stabilizacji podłoża z warstwy pospółki. Z udostępnionej opinii geotechnicznej wynika, że na przedmiotowym odcinku drogi występują jednorodne piaski drobne, które ze względu na zawartość organiki nie nadają się do stabilizacji na miejscu. Czy Zamawiający wykonał badania i posiada sprawozdania z badań piasku pod kątem przydatności do stabilizacji? Prosimy o ich udostępnienie.
Zamawiający wyjaśnia, iż ze względu na założoną technologię budowy konstrukcji jezdni drogi leśnej i przewidziany do wykonania zakres robót określony w dokumentacji technicznej i STWiORB nie przeprowadzał badania piasku pod kątem przydatności do stabilizacji.
Czy Zamawiający potwierdza, że posiada wszelkie aktualne wymagane prawem pozwolenia i uzgodnienia niezbędne do realizacji zamówienia, a jakiekolwiek braki w tym zakresie nie obciążą Wykonawcy?
Zamawiający potwierdza, że posiada wszelkie aktualne wymagane prawem pozwolenia i uzgodnienia niezbędne do realizacji zamówienia a jakiekolwiek braki w tym zakresie nie obciążą Wykonawcy. Powyższe nie dotyczy wymagań wynikających z decyzji w sprawie uzgodnienia przebudowy zjazdu z drogi gminnej, które wraz z kosztami są po stronie Wykonawcy.
Dotyczy pozycji kosztorysowej 1.4.2. Opis pozycji wskazuje na wykonanie stabilizacji podłoża z warstwy pospółki. Z udostępnionej opinii geotechnicznej wynika, że na przedmiotowym odcinku drogi występują jednorodne piaski drobne, które ze względu na zawartość organiki nie nadają się do stabilizacji na miejscu. Czy Zamawiający wykonał badania i posiada sprawozdania z badań piasku pod kątem przydatności do stabilizacji? Prosimy o ich udostępnienie.
Zamawiający wyjaśnia, iż ze względu na założoną technologię budowy konstrukcji jezdni drogi leśnej i przewidziany do wykonania zakres robót określony w dokumentacji technicznej i STWiORB nie przeprowadzał badania piasku pod kątem przydatności do stabilizacji.
Dotyczy pozycji kosztorysowej nr 1.4.1, czy ilość powierzchni do wyprofilowania i zagęszczenia jest poprawna? Powierzchnia nawierzchni do wykonania jest trzykrotnie większa.
Zamawiający wyjaśnia, iż w dniu 8.05.2025 r. udzielając odpowiedzi na zadane pytania skorygował przedmiar robót w pozycji 1.4.1. Skorygowany przedmiar został dołączony do odpowiedzi udzielonej w dniu 8.05.2025 r.
Dotyczy pozycji kosztorysowej nr 1.4.1, czy ilość powierzchni do wyprofilowania i zagęszczenia jest poprawna? Powierzchnia nawierzchni do wykonania jest trzykrotnie większa.
Zamawiający wyjaśnia, iż w dniu 8.05.2025 r. udzielając odpowiedzi na zadane pytania skorygował przedmiar robót w pozycji 1.4.1. Skorygowany przedmiar został dołączony do odpowiedzi udzielonej w dniu 8.05.2025 r.
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wprowadzenia zmian projektowych w dokumentacji polegających na wprowadzeniu technologii nie gorszych niż w niej zawartych?
Zamawiający na danym etapie nie dopuszcza zmian projektowych polegających na zmianie technologii zawartych w tej dokumentacji.
Prosimy o wskazanie hierarchii ważności dokumentacji.
Dokumentacja projektowa, STWIOR, Przedmiar robót.
Czy Zamawiający wymaga nadzoru przyrodniczego?
Zamawiający nie wymaga nadzoru przyrodniczego.
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie kruszywa z recyklingu?
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania kruszywa z recyklingu.
Czy Zamawiający dopuszcza wykorzystanie tłucznia z odzysku z nawierzchni kolejowej po ówczesnych oczyszczeniu i przesianiu?
Zamawiający nie dopuszcza wykorzystania tłucznia z odzysku.
Zgodnie z zapisem SST D 05.02.01 pkt. 2.2 dopuszczony do zastosowania jest między innymi żużel, bazalt, granit i dolomit. Natomiast zapis pkt. 2.3, tej samej specyfikacji, nie dopuszcza zastosowania kruszywa dolomitowego. Prosimy o jednoznaczną informację czy do wykonania nawierzchni z kruszywa łamanego dopuszczony jest dolomit.
Zamawiający nie dopuszcza stosowania żużla ani kruszywa dolomitowego.
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie dolomitu do wykonania podbudowy?
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania dolomitu do wykonania podbudowy.
Pokazujemy 20 z 28 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
