Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN393317-2026

Budowa i przebudowa sieci dla części I-VII

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Łączna kwota (wszystkie części)6 509 037,00 zł
Część 3MDS Instal Sp. z o.o.NIP 9662185115 · 1 476 000,00 zł
Część 4MDS Instal Sp. z o.o.NIP 9662185115 · 116 850,00 zł
Część 5BUDAMEX TUROWSKI MIRONOWICZ SPÓLKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA307 377,00 zł
Część 6Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o.NIP 5420201794 · 2 703 540,00 zł
Część 7BUDAMEX TUROWSKI MIRONOWICZ SPÓLKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA423 120,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część I (roboty budowlane): przebudowa sieci wodociągowej z węzłami wodomierzowymi oraz sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami do posesji.
  • Część II (roboty budowlane): przebudowa sieci wodociągowej z węzłami wodomierzowymi oraz sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami do posesji.
  • Część III (roboty budowlane): budowa i przebudowa sieci wodociągowej oraz sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami do posesji.
  • Część IV (roboty budowlane): budowa sieci wodociągowej oraz sieci kanalizacji sanitarnej.
  • Część V (roboty budowlane): budowa sieci kanalizacji sanitarnej oraz przepompowni ścieków wraz z układem zasilania, sterowania i integracją z systemem SCADA.
  • Część VI (roboty budowlane): budowa sieci kanalizacji sanitarnej oraz przyłączy realizowana metodami bezwykopowymi i wykopowymi.
  • Część VII (roboty budowlane): budowa i przebudowa sieci wodociągowej oraz sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami.
Trudność: średnia

Przedmiot zamówienia obejmuje wielobranżowe roboty ziemne i montażowe w infrastrukturze krytycznej, wymagające koordynacji prac w pasie drogowym oraz integracji instalacji elektrycznej z systemem SCADA.

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — realizacja w ciągu ostatnich 5 lat co najmniej 1 roboty budowlanej polegającej na budowie lub przebudowie sieci wodociągowej lub kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej o długości:
2Część I — min. 150 m,

Pozostałe 6 warunków po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena brutto: 100%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (6 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr II)
  • Wadium: 28 000,00 zł (Część I), 25 000,00 zł (Część II), 55 000,00 zł (Część III), 7 000,00 zł (Część IV), 8 000,00 zł (Część V), 79 000,00 zł (Część VI), 32 000,00 zł (Część VII)
  • Formy wadium: pieniądz, gwarancja bankowa, gwarancja ubezpieczeniowa, poręczenie

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

293

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Z uwagi na rozległy zakres robót budowlanych do wyceny prosimy o zamieszczenie przedmiarów robót na poszczególne części niniejszego postępowania.
Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej prowadzonego postępowania przedmiary robót na poszczególne części niniejszego zamówienia. Zamawiający informuje, iż przedmiar robót pełni wyłącznie funkcję pomocniczą i nie może stanowić podstawy do określenia zakresu zamówienia oraz kalkulacji ilości, robocizny, sprzętu i materiałów na jego podstawie w tym jakichkolwiek roszczeń z tytułu rozliczeń ryczałtowych. Zakres i sposób wykonania zamówienia wynika wyłącznie z dokumentów stanowiących rzeczywisty opis przedmiotu zamówienia, tj. dokumentacji projektowej, STWiORB oraz innych dokumentów wskazanych w SWZ jako element OPZ.
2Proszę o udostępnienie przedmiarów robót (sanitarnych i drogowych) - dot. części I- VII.
Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
1Z uwagi na rozległy zakres robót budowlanych do wyceny prosimy o zamieszczenie przedmiarów robót na poszczególne części niniejszego postępowania.
Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej prowadzonego postępowania przedmiary robót na poszczególne części niniejszego zamówienia. Zamawiający informuje, iż przedmiar robót pełni wyłącznie funkcję pomocniczą i nie może stanowić podstawy do określenia zakresu zamówienia oraz kalkulacji ilości, robocizny, sprzętu i materiałów na jego podstawie w tym jakichkolwiek roszczeń z tytułu rozliczeń ryczałtowych. Zakres i sposób wykonania zamówienia wynika wyłącznie z dokumentów stanowiących rzeczywisty opis przedmiotu zamówienia, tj. dokumentacji projektowej, STWiORB oraz innych dokumentów wskazanych w SWZ jako element OPZ.
2Proszę o udostępnienie przedmiarów robót (sanitarnych i drogowych) - dot. części |- VII.
Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
1Czy Inwestor posiada aktualne pozwolenie na budowę.
Zamawiający potwierdza, iż posiada aktualne pozwolenie na budowę.
2Część I: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Estońska Białystok Prosimy o udostępnienie prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę.
Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej prowadzonego postępowania prawomocną decyzję pozwolenia na budowę – dot. części I.
3Część I: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Estońska Białystok Prosimy o zmianę zapisów umowy dot. § 2 ust.1. ,,…. przez wykonanie przedmiotu Umowy rozumie się uzyskanie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie Obiektu albo uzyskanie potwierdzenia braku wniesienia sprzeciwu wobec zawiadomienia o zakończeniu budowy, umożliwiającego użytkowanie Obiektu zgodnie z obowiązującymi przepisami „ Włączenie czasu oczekiwania na uzyskanie Pozwolenia na użytkowanie do terminu realizacji z naliczaniem kar jest naruszeniem art. 433 pkt 1Pzp
Zamawiający nie dopuszcza zmiany i podtrzymuje zapisy SWZ.
4Część I: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Estońska Białystok Prosimy o potwierdzenie że odbudowę jezdni ul. Estońskiej należy odbudować po całej szerokości jezdni z istniejącego materiału.
Odbudowę nawierzchni należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową stanowiącą załącznik nr 9 do SWZ.
5Część I: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Estońska Białystok Zwracamy się z wnioskiem o dokonanie zmiany SWZ - Wzór Umowy w § 4 „Warunki płatności”, polegającej na określeniu jednolitych zasad dokonywania płatności częściowych na podstawie rzeczywistej wartości faktur, łącznie do wysokości 90% wynagrodzenia umownego oraz na zmniejszeniu kwoty płatności końcowej do wysokości 10% wynagrodzenia umownego. W przypadku odpowiedzi odmownej wnosimy o wskazanie szczególnej przyczyny zastosowania takich niestandardowych zasad rozliczeń oraz wyjaśnienie, czy koszt zamierzonego długotrwałego finansowania inwestycji przez Wykonawcę w stopniu znacznie przewyższającym standardy rynkowe został przez Zamawiającego uwzględniony przy ustalaniu wartości zamówienia (zgodnie z wymogami ustawy Prawo zamówień publicznych) a także o potwierdzenie, czy koszt ten został przez Zamawiającego uwzględniony w kwocie przeznaczonej na sfinansowanie tego zamówienia. Uzasadnienie: Zgodnie z dyspozytywną regułą art. 654 Kodeksu cywilnego, Inwestor obowiązany jest na żądanie Wykonawcy przyjmować wykonane roboty częściowo, w miarę ich ukończenia, za zapłatą odpowiedniej części wynagrodzenia. Dokonane w § 4 wzoru mowy określenie różnych poziomów płatności częściowych (80%) nie ma obiektywnego uzasadnienia, znacząco skomplikuje rozliczenia w trakcie inwestycji, zwiększa ryzyko sporów o wycenę odbieranych części robót i ich elementów a jeszcze na etapie przetargu naraża zamawiającego na otrzymanie ofert, których kalkulacja będzie sztucznie optymalizowana pod kątem narzuconej metody rozliczeń a nie oparta na faktycznej wycenie kosztów robót i urządzeń. Ponadto, finansowanie inwestycji jest kodeksowo wpisane w rolę Inwestora. Ryzyko finansowania inwestycji leży po stronie Zamawiającego a nie Wykonawcy. Przerzucanie ciężaru finansowania na Wykonawcę nie powinno mieć miejsca bez wyraźnej, szczególnej, uzasadnionej przyczyny. Przede wszystkim jednak zmuszanie Wykonawców do długotrwałego finansowania inwestycji w 30 % spowoduje poważny wzrost kosztów towarzyszących realizacji robót – a tym samym znaczący wzrost ceny składanych ofert. Okoliczność ta powinna być przez Zamawiającego uwzględniona przy ustalaniu wartości zamówienia, ponieważ kosztorys inwestorski jest jedynie podstawą szacowania (art. 34 ust. 1 ustawy Pzp), co oznacza że szczególne koszty i ryzyka, które nie są w tym kosztorysie ujęte – takie właśnie jak koszt kredytowania inwestycji – powinny być wzięte pod uwagę przy ustalaniu z należytą starannością całkowitego szacunkowego wynagrodzenia Wykonawcy (art. 31 ustawy Pzp). Podsumowując: przywrócenie rozliczeń częściowych zgodnych ze standardem rynkowym będzie odpowiadało zasadom udzielania zamówień, w tym zasadzie współdziałania przy należytej realizacji zamówienia (art. 431 Pzp) a przede wszystkim przyniesie Zamawiającemu wymierne oszczędności w wyniku niższej ceny składanych ofert.
Zamawiający nie dopuszcza zmiany i podtrzymuje zapisy SWZ.
6Część III: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Nafowa Białystok Prosimy o udostępnienie prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę.
Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej prowadzonego postępowania prawomocną decyzję pozwolenia na budowę – dot. części III.
7Część III: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Nafowa Białystok Prosimy o zmianę zapisów umowy dot. § 2 ust.1. ,,…. przez wykonanie przedmiotu Umowy rozumie się uzyskanie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie Obiektu albo uzyskanie potwierdzenia braku wniesienia sprzeciwu wobec zawiadomienia o zakończeniu budowy, umożliwiającego użytkowanie Obiektu zgodnie z obowiązującymi przepisami „Włączenie czasu oczekiwania na uzyskanie Pozwolenia na użytkowanie do terminu realizacji z naliczaniem kar jest naruszeniem art. 433 pkt 1 Pzp
Zamawiający nie dopuszcza zmiany i podtrzymuje zapisy SWZ.
8Część III: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Nafowa Białystok Zwracamy się z wnioskiem o dokonanie zmiany SWZ - Wzór Umowy w § 4 „Warunki płatności”, polegającej na określeniu jednolitych zasad dokonywania płatności częściowych na podstawie rzeczywistej wartości faktur, łącznie do wysokości 90% wynagrodzenia umownego oraz na zmniejszeniu kwoty płatności końcowej do wysokości 10% wynagrodzenia umownego. W przypadku odpowiedzi odmownej wnosimy o wskazanie szczególnej przyczyny zastosowania takich niestandardowych zasad rozliczeń oraz wyjaśnienie, czy koszt zamierzonego długotrwałego finansowania inwestycji przez Wykonawcę w stopniu znacznie przewyższającym standardy rynkowe został przez Zamawiającego uwzględniony przy ustalaniu wartości zamówienia (zgodnie z wymogami ustawy Prawo zamówień publicznych) a także o potwierdzenie, czy koszt ten został przez Zamawiającego uwzględniony w kwocie przeznaczonej na sfinansowanie tego zamówienia. Uzasadnienie: Zgodnie z dyspozytywną regułą art. 654 Kodeksu cywilnego, Inwestor obowiązany jest na żądanie Wykonawcy przyjmować wykonane roboty częściowo, w miarę ich ukończenia, za zapłatą odpowiedniej części wynagrodzenia. Dokonane w § 4 wzoru mowy określenie różnych poziomów płatności częściowych (70%) nie ma obiektywnego uzasadnienia, znacząco skomplikuje rozliczenia w trakcie inwestycji, zwiększa ryzyko sporów o wycenę odbieranych części robót i ich elementów a jeszcze na etapie przetargu naraża zamawiającego na otrzymanie ofert, których kalkulacja będzie sztucznie optymalizowana pod kątem narzuconej metody rozliczeń a nie oparta na faktycznej wycenie kosztów robót i urządzeń. Ponadto, finansowanie inwestycji jest kodeksowo wpisane w rolę Inwestora. Ryzyko finansowania inwestycji leży po stronie Zamawiającego a nie Wykonawcy. Przerzucanie ciężaru finansowania na Wykonawcę nie powinno mieć miejsca bez wyraźnej, szczególnej, uzasadnionej przyczyny. Przede wszystkim jednak zmuszanie Wykonawców do długotrwałego finansowania inwestycji w 30 % spowoduje poważny wzrost kosztów towarzyszących realizacji robót – a tym samym znaczący wzrost ceny składanych ofert. Okoliczność ta powinna być przez Zamawiającego uwzględniona przy ustalaniu wartości zamówienia, ponieważ kosztorys inwestorski jest jedynie podstawą szacowania (art. 34 ust. 1 ustawy Pzp), co oznacza że szczególne koszty i ryzyka, które nie są w tym kosztorysie ujęte – takie właśnie jak koszt kredytowania inwestycji – powinny być wzięte pod uwagę przy ustalaniu z należytą starannością całkowitego szacunkowego wynagrodzenia Wykonawcy (art. 31 ustawy Pzp). Podsumowując: przywrócenie rozliczeń częściowych zgodnych ze standardem rynkowym będzie odpowiadało zasadom udzielania zamówień, w tym zasadzie współdziałania przy należytej realizacji zamówienia (art. 431 Pzp) a przede wszystkim przyniesie Zamawiającemu wymierne oszczędności w wyniku niższej ceny składanych ofert.
Zamawiający nie dopuszcza zmiany i podtrzymuje zapisy SWZ.
9Część III: Budowa i przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ul. Nafowa Białystok Zgodnie z zapisami dokumentacji projektowej ,, na etapie realizacji należy zweryfikować usytuowanie przyłącza i przełączyć do nowo wybudowanego kanału sanitarnego” W związku z rozliczeniem ryczałtowym czy do wyceny należy przyjąć lokalizacje oraz zagłębienie przedstawione w dokumentacji projektowej? Czy w przypadku rozbieżności dot. Lokalizacji , zagłębienia i konieczności wykonania robót dodatkowych zostaną one rozliczone jako roboty dodatkowe????
Zamawiający wyjaśnia, że do wyceny należy przyjąć lokalizację oraz zagłębienie przyłącza wskazane w dokumentacji projektowej. Jednocześnie Zamawiający informuje, że zapis dokumentacji projektowej: „na etapie realizacji należy zweryfikować usytuowanie przyłącza i przełączyć do nowo wybudowanego kanału sanitarnego” oznacza obowiązek Wykonawcy dokonania weryfikacji istniejącego przyłącza w terenie oraz wykonania jego przełączenia do nowo wybudowanego kanału sanitarnego w zakresie wynikającym z dokumentacji projektowej i objętym przedmiotem zamówienia. Koszty tych czynności należy uwzględnić w cenie ryczałtowej oferty. W przypadku stwierdzenia w trakcie realizacji robót istotnych rozbieżności w zakresie lokalizacji lub zagłębienia istniejącego przyłącza względem danych wynikających z dokumentacji projektowej, Wykonawca zobowiązany będzie do niezwłocznego poinformowania Zamawiającego przed przystąpieniem do wykonania robót w tym zakresie. Ewentualne roboty wykraczające poza zakres opisany w dokumentacji projektowej i niemożliwe do przewidzenia na etapie składania oferty będą mogły zostać rozpatrzone zgodnie z postanowieniami umowy oraz przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Historia zmian

09.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
15.07.2026 — sprostowanie (zmianie ulega termin składania i otwarcia ofert z sekcji 5.1.12)
17.07.2026 — sprostowanie (zmianie ulega zakres zamówienia wskazany w sekcji 5.1.1)
24.07.2026 — sprostowanie (zmianie ulega termin składania i otwarcia ofert z sekcji 5.1.12, oraz termin realizacji określony w sekcji 5.1.3. dla części VI)
28.07.2026 — sprostowanie (zmianie ulega termin składania i otwarcia ofert z sekcji 5.1.12)
31.07.2026 — upływ terminu składania ofert
24.09.2026 — rozstrzygnięcie