Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN406536-2026

Budowa kanalizacji deszczowej – Katowice

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): budowa sieci kanalizacji deszczowej o średnicach DN110–600mm – ok. 1780 mb.
  • Część 2 (usługa): budowa retencji kanałowej rurowej o średnicy DN1100mm – ok. 103 mb.
  • Część 3 (usługa): budowa zbiornika retencyjnego rurowego DN1500mm – ok. 68 mb.
  • Część 4 (usługa): odtworzenie nawierzchni w pasie robót (jezdnie, chodniki).
  • Część 5 (usługa): wycinka zieleni – po przekazaniu decyzji zezwalającej przez Zamawiającego.
Trudność: wysoka

Zamówienie obejmuje budowę kanalizacji deszczowej i zbiorników retencyjnych na wielu ulicach, z zachowaniem istniejącej nawierzchni, w ramach programu UE o wartości ponad 23 mln PLN, z wymogami specjalistycznych materiałów (rury PEHD/GRP SN8, studnie, dennice sferyczne) i krótkim terminem 12 miesięcy.

Terminy realizacji

Czas na realizację (termin wykonania)
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Gwarancja jakości
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 robota budowlana (budowa/przebudowa kanalizacji sanitarnej/deszczowej/ogólnospławnej DN≥1100mm, długość≥100m) lub (zbiornik retencyjny rurowy DN≥1100mm, pojemność≥100m³) w ciągu ostatnich 5 lat, w jednej umowie/inwestycji
2Kierownik Budowy — uprawnienia budowlane bez ograniczeń, specjalność instalacyjna – sieci kanalizacyjne lub równoważne; doświadczenie kierowania co najmniej 1 taką robotą; osoba niebędąca obcokrajowcem lub zapewnienie tłumacza

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 22 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (16 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Gwarancja jakości: min. 36 miesięcy od odbioru końcowego.
  • Rękojmia za wady: 60 miesięcy od odbioru końcowego.

Pytania i odpowiedzi

23

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Z uwagi na określenie w STWiORB ST-02 Sieć kanalizacji sanitarnej i deszczowej, w pkt. 2.2.1.1 wymagań dla materiałów do budowy kanalizacji deszczowej oraz wymagań dla zbiorników retencyjnych, tj. Pkt. 2.2.1.1.- Dla średnic DN500-1100mm przewiduje się rury PEHD dwuścienne SN8 [szczegółowy opis wymagań technicznych dla PEHD]. Prosimy o potwierdzenie dopuszczenia rozwiązań równoważnych, tj. budowy kanalizacji deszczowej oraz zbiornika retencyjnego z rur i studni z żywic poliestrowych CC GRP DN500-1500PN1 SN10 do metod wykopowych z zastosowaniem łączników systemowych. Propozycja zastosowania rur GRP jako równoważnych dla przyjętych w projekcie rur i studni PE-HD przyśpieszy wykonanie zadania ( montaż rur i studni GRP w każdych warunkach) oraz obniży koszty realizacji projektu. Rury i studnie GRP zaproponowane jako równoważne dla PEHD są stosowane w wielu projektach retencyjnych realizowanych przez KISA w ostatnich latach w Katowicach, a stosowane w Polsce od ponad 50lat i spełniają swoje parametry pracy w 100% zarówno na kanalizacji sanitarnej, ogólnospławnej i deszczowej. Proponowane rury CC GRP mają dopuszczenia do IV kat. GiG i spełniają wymagania KISA na innych realizowanych w Katowicach projektach.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza się zastosowanie materiału GRP SN10 jako równoważnego do PEHD SN8, określonego w dokumentacji projektowej. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 137 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, zamieścił na stronie prowadzonego postępowania „Kartę techniczną materiałów zastosowanych w projekcie i równoważnych do nich” stanowiącą uzupełnienie załącznika nr 10 do SWZ (Dokumentacja projektowa), oznaczoną jako Karta techniczna materiałów. Wyjaśnienia i modyfikacje są wiążące dla wszystkich Wykonawców.
1Udostępnienie źródłowych przedmiarów robót. W związku z informacją zawartą w przedmiarach robót (pkt 1. Preambuła), zgodnie z którą pozycje przedmiarowe mają charakter skrócony, nie powielają pełnego opisu robót zawartego w STWiORB i dokumentacji projektowej, a jednocześnie uznaje się, że zawierają wszystkie czynności niezbędne do prawidłowego wykonania robót, wnosimy o udostępnienie źródłowych przedmiarów w formacie ATH (Norma PRO) lub innym edytowalnym formacie kosztorysowym, jeżeli Zamawiający takimi plikami dysponuje. Udostępniony przedmiar XLS zawiera w wielu miejscach mocno zagregowane pozycje, co istotnie utrudnia identyfikację zakresów robót podlegających wycenie oraz weryfikację podstaw kalkulacyjnych. Udostępnienie plików źródłowych pozwoli wykonawcom na bardziej rzetelną analizę zakresu zamówienia i ograniczy ryzyko rozbieżności interpretacyjnych na etapie przygotowania ofert. W przypadku braku możliwości udostępnienia plików ATH prosimy o potwierdzenie, że ewentualne rozbieżności pomiędzy zakresem robót wynikającym z przedmiaru, STWiORB oraz dokumentacji projektowej nie będą interpretowane na niekorzyść Wykonawcy.
Należy dokonać wyceny zgodnie z załączonym przedmiarem robót.
1Czy Zamawiający dopuszcza inne formy transmisji danych w kontekście monitoringu kanału i zbiornika retencyjnego? Narzucenie technologii GSM jako jedynej dopuszczalnej formy transmisji danych stanowi nieuzasadnione ograniczenie konkurencji. Technologia LoRaWAN jest powszechnie uznanym standardem w systemach IoT (Internetu Rzeczy), który realizuje dokładnie te same cele funkcjonalne (bezprzewodowy przesył danych z czujników) w sposób tożsamy, a często bardziej efektywny energetycznie i kosztowo. Zgodnie z przepisami prawa zamówień publicznych, zamawiający powinien opisywać przedmiot zamówienia przez wyszczególnienie wymagań funkcjonalnych, a nie konkretnych technologii, co bezzasadnie zamyka rynek dla wykonawców oferujących nowoczesne rozwiązania alternatywne. Obie technologie (GSM oraz LoRaWAN) służą do tego samego celu – niezawodnego dostarczenia pakietów danych z czujnika do serwera aplikacyjnego. Sposób medium transmisyjnego nie wpływa na końcową jakość zbieranych danych. Rynek czujników IoT jest silnie podzielony. Wykluczenie technologii LoRaWAN uniemożliwia złożenie ofert dostawcom zaawansowanych, dedykowanych systemów telemetrycznych, co drastycznie zawęża liczbę konkurencyjnych ofert i może prowadzić do zawyżenia cen. Czujniki LoRaWAN charakteryzują się znacznie niższym poborem prądu i dłuższą żywotnością baterii niż urządzenia GSM. Wykluczenie tej technologii pozbawia Zamawiającego możliwości zakupu urządzeń potencjalnie trwalszych i tańszych w eksploatacji, co zaprzecza zasadzie gospodarności.
Zamawiający nie dopuszcza innej formy transmisji danych w zakresie monitoringu kanału i zbiornika retencyjnego niż wymagany opisie przedmiotu zamówienia. Wymóg zastosowania transmisji danych w technologii GSM wynika z obiektywnych potrzeb Zamawiającego związanych z posiadanym i eksploatowanym systemem monitoringu sieci kanalizacyjnej w Katowicach, opartym na transmisji danych w technologii GSM. Wymóg ten wynika z konieczności zachowania spójności technicznej, kompatybilności z istniejącą infrastrukturą oraz zapewnienia ciągłości działania systemu.
2Załącznik nr 12 do SWZ. W związku z brakiem możliwości otwarcia pliku „Warunki szczególne zajęcia nieruchomości” (Załącznik nr 12 do SWZ) prosimy o udostępnienie poprawnej wersji dokumentu. Aktualnie zamieszczony plik DOCX jest najprawdopodobniej uszkodzony i nie otwiera się, co uniemożliwia zapoznanie się z jego treścią oraz uwzględnienie wymagań w przygotowywanej ofercie. Prosimy o ponowne zamieszczenie prawidłowego pliku.
Zamawiający informuje, że wskazany plik jest pustym plikiem tymczasowym, który nie stanowi elementu załącznika nr 12, a został utworzony samoistnie w folderze podczas operacji archiwizacji załącznika do formatu ZIP. Jednocześnie Zamawiający udostępnia ponownie załącznik nr 12 (Warunki szczególne zajęcia nieruchomości) - bez pliku tymczasowego.
3Ponoszenie opłat za zajęcie pasa drogowego. Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca będzie zwolniony z obowiązku ponoszenia opłat za zajęcie pasa drogowego w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji. Zgodnie z Uchwałą Nr XLVIII/896/17 Rady Miasta Katowice z dnia 26 października 2017 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych w granicach miasta Katowice, dla których zarządcą jest Prezydent Miasta Katowice, opłaty dotyczą m.in. prowadzenia robót w pasie drogowym niezwiązanych z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg oraz umieszczania urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że w ramach niniejszego zadania Wykonawca nie będzie zobowiązany do ponoszenia opłat za zajęcie pasa drogowego z tytułu: a) prowadzenia robót w pasie drogowym związanych z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg, b) umieszczania w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej związanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego. W przypadku odmiennego stanowiska prosimy o wskazanie podstawy prawnej oraz jednoznaczne określenie, które elementy przedmiotu zamówienia powodują konieczność uwzględnienia przez Wykonawcę opłat za zajęcie pasa drogowego w kalkulacji ceny ofertowej.
Ad. a) Należy dokonać wyceny zajęcia pasa drogowego zgodnie z Uchwałą nr XLVIII/896/17 Rady Miasta Katowice z dnia 26 października 2017 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych w granicach miasta Katowice, dla których zarządcą jest Prezydent Miasta Katowice, opłaty dotyczą m.in. prowadzenia robót w pasie drogowym niezwiązanych z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg oraz umieszczania urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz obowiązującymi przepisami. Ad. b) Zgodnie zapisami projektowanych postanowień umowy (§13 ust.10 pkt 24) Wykonawca ma obowiązek dostarczyć mapy nakładką S+U+E niezbędne do zgłoszenia przez Zamawiającego umieszczenia urządzenia w pasie drogowym, natomiast opłaty za umieszczenie urządzenia w drodze ponosi Zamawiający.
4Przerzucenie odpowiedzialności za dokumentację projektową Czy Zamawiający rozważy wykreślenie zapisów, zgodnie z którymi Wykonawca potwierdza kompletność i brak wad dokumentacji projektowej? Dokumentacja została opracowana na zlecenie Zamawiającego, a obecne zapisy przenoszą na Wykonawcę odpowiedzialność za błędy projektowe pozostające poza jego kontrolą.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
5Odpowiedzialność za roboty możliwe do wywnioskowania. Wnosimy o usunięcie zapisów nakładających obowiązek wykonania wszystkiego, co można wywnioskować z dokumentacji, nawet przy istniejących brakach lub niespójnościach. Taki zapis może prowadzić do nieograniczonego rozszerzania zakresu zamówienia bez dodatkowego wynagrodzenia.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
6Nieograniczona odpowiedzialność za utratę dofinansowania Wnosimy o ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy za utratę dofinansowania wyłącznie do szkód pozostających w bezpośrednim związku z zawinionym działaniem Wykonawcy. Obecny zapis może prowadzić do odpowiedzialności rażąco nieproporcjonalnej do wartości kontraktu.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
7Odszkodowanie ponad limit kar umownych Czy Zamawiający rozważy rezygnację z prawa dochodzenia nieograniczonego odszkodowania ponad kary umowne? W przeciwnym razie limit kar umownych staje się w praktyce iluzoryczny.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
8Brak symetrii odpowiedzialności stron Prosimy o wskazanie, z jakich względów większość ryzyk kontraktowych została przypisana Wykonawcy, przy jednoczesnym braku analogicznej odpowiedzialności Zamawiającego za błędy dokumentacji, decyzji administracyjnych lub opóźnienia po jego stronie.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że Umowa określa podstawy do zmiany Umowy, w tym terminów ich realizacji w przypadku zaistnienia opisanych tamże okoliczności, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.
9Kary za terminy pośrednie Wnosimy o usunięcie kar za terminy pośrednie. Harmonogram ma charakter organizacyjny i nie powinien stanowić samodzielnej podstawy naliczania kar niezależnie od terminu końcowego.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
10Wstrzymywanie płatności bez odsetek Czy Zamawiający rozważy zmianę zapisów pozwalających na wielokrotne wstrzymywanie płatności bez obowiązku zapłaty odsetek? Takie rozwiązanie skutkuje nieodpłatnym finansowaniem inwestycji przez Wykonawcę.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
11Zatrzymanie części wynagrodzenia do czasu działań organów zewnętrznych Wnosimy o wypłatę ostatniej części wynagrodzenia po złożeniu dokumentacji do MODGiK. Wykonawca nie ma wpływu na termin działania organów administracji geodezyjnej i kartograficznej.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
12Jednostronne protokoły Czy Zamawiający rozważy wykreślenie zapisów umożliwiających jednostronne sporządzanie protokołów wywołujących skutki dla obu stron? Takie rozwiązanie może ograniczać prawo Wykonawcy do obrony swoich racji.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.
13Wykonanie zastępcze Wnosimy o wprowadzenie obowiązku wyznaczenia dodatkowego terminu na usunięcie wad przed skorzystaniem z wykonania zastępczego.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ.

Historia zmian

15.06.2026 — publikacja ogłoszenia
16.07.2026 — upływ terminu składania ofert
16.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)