Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN406536-2026
Budowa kanalizacji deszczowej – Katowice
Katowickie Inwestycje S.A.5 aktualnych · 413 w archiwum·NIP 9542588939·śląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (usługa): budowa sieci kanalizacji deszczowej o średnicach DN110–600mm – ok. 1780 mb.
- Część 2 (usługa): budowa retencji kanałowej rurowej o średnicy DN1100mm – ok. 103 mb.
- Część 3 (usługa): budowa zbiornika retencyjnego rurowego DN1500mm – ok. 68 mb.
- Część 4 (usługa): odtworzenie nawierzchni w pasie robót (jezdnie, chodniki).
- Część 5 (usługa): wycinka zieleni – po przekazaniu decyzji zezwalającej przez Zamawiającego.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje budowę kanalizacji deszczowej i zbiorników retencyjnych na wielu ulicach, z zachowaniem istniejącej nawierzchni, w ramach programu UE o wartości ponad 23 mln PLN, z wymogami specjalistycznych materiałów (rury PEHD/GRP SN8, studnie, dennice sferyczne) i krótkim terminem 12 miesięcy.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Gwarancja jakości
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
min. 36 miesięcy od odbioru końcowego
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 robota budowlana (budowa/przebudowa kanalizacji sanitarnej/deszczowej/ogólnospławnej DN≥1100mm, długość≥100m) lub (zbiornik retencyjny rurowy DN≥1100mm, pojemność≥100m³) w ciągu ostatnich 5 lat, w jednej umowie/inwestycji
2Kierownik Budowy — uprawnienia budowlane bez ograniczeń, specjalność instalacyjna – sieci kanalizacyjne lub równoważne; doświadczenie kierowania co najmniej 1 taką robotą; osoba niebędąca obcokrajowcem lub zapewnienie tłumacza
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 22 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (16 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Gwarancja jakości: min. 36 miesięcy od odbioru końcowego.
- Rękojmia za wady: 60 miesięcy od odbioru końcowego.
Pytania i odpowiedzi
23Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Z uwagi na określenie w STWiORB ST-02 Sieć kanalizacji sanitarnej i deszczowej, w pkt. 2.2.1.1 wymagań dla materiałów do budowy kanalizacji deszczowej oraz wymagań dla zbiorników retencyjnych, tj. Pkt. 2.2.1.1.- Dla średnic DN500-1100mm przewiduje się rury PEHD dwuścienne SN8 [szczegółowy opis wymagań technicznych dla PEHD]. Prosimy o potwierdzenie dopuszczenia rozwiązań równoważnych, tj. budowy kanalizacji deszczowej oraz zbiornika retencyjnego z rur i studni z żywic poliestrowych CC GRP DN500-1500PN1 SN10 do metod wykopowych z zastosowaniem łączników systemowych.
Propozycja zastosowania rur GRP jako równoważnych dla przyjętych w projekcie rur i studni PE-HD przyśpieszy wykonanie zadania ( montaż rur i studni GRP w każdych warunkach) oraz obniży koszty realizacji projektu.
Rury i studnie GRP zaproponowane jako równoważne dla PEHD są stosowane w wielu projektach retencyjnych realizowanych przez KISA w ostatnich latach w Katowicach, a stosowane w Polsce od ponad 50lat i spełniają swoje parametry pracy w 100% zarówno na kanalizacji sanitarnej, ogólnospławnej i deszczowej.
Proponowane rury CC GRP mają dopuszczenia do IV kat. GiG i spełniają wymagania KISA na innych realizowanych w Katowicach projektach.
Zamawiający informuje, iż dopuszcza się zastosowanie materiału GRP SN10 jako równoważnego do PEHD SN8, określonego w dokumentacji projektowej.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 137 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, zamieścił na stronie prowadzonego postępowania „Kartę techniczną materiałów zastosowanych w projekcie i równoważnych do nich” stanowiącą uzupełnienie załącznika nr 10 do SWZ (Dokumentacja projektowa), oznaczoną jako Karta techniczna materiałów.
Wyjaśnienia i modyfikacje są wiążące dla wszystkich Wykonawców.
1Udostępnienie źródłowych przedmiarów robót.
W związku z informacją zawartą w przedmiarach robót (pkt 1. Preambuła), zgodnie z którą
pozycje przedmiarowe mają charakter skrócony, nie powielają pełnego opisu robót
zawartego w STWiORB i dokumentacji projektowej, a jednocześnie uznaje się, że zawierają
wszystkie czynności niezbędne do prawidłowego wykonania robót, wnosimy o udostępnienie
źródłowych przedmiarów w formacie ATH (Norma PRO) lub innym edytowalnym formacie
kosztorysowym, jeżeli Zamawiający takimi plikami dysponuje.
Udostępniony przedmiar XLS zawiera w wielu miejscach mocno zagregowane pozycje, co
istotnie utrudnia identyfikację zakresów robót podlegających wycenie oraz weryfikację
podstaw kalkulacyjnych. Udostępnienie plików źródłowych pozwoli wykonawcom na bardziej
rzetelną analizę zakresu zamówienia i ograniczy ryzyko rozbieżności interpretacyjnych na
etapie przygotowania ofert.
W przypadku braku możliwości udostępnienia plików ATH prosimy o potwierdzenie, że
ewentualne rozbieżności pomiędzy zakresem robót wynikającym z przedmiaru, STWiORB
oraz dokumentacji projektowej nie będą interpretowane na niekorzyść Wykonawcy.
Należy dokonać wyceny zgodnie z załączonym przedmiarem robót.
1Czy Zamawiający dopuszcza inne formy transmisji danych w kontekście monitoringu kanału i zbiornika retencyjnego? Narzucenie technologii GSM jako jedynej dopuszczalnej formy transmisji danych stanowi nieuzasadnione ograniczenie konkurencji. Technologia LoRaWAN jest powszechnie uznanym standardem w systemach IoT (Internetu Rzeczy), który realizuje dokładnie te same cele funkcjonalne (bezprzewodowy przesył danych z czujników) w sposób tożsamy, a często bardziej efektywny energetycznie i kosztowo. Zgodnie z przepisami prawa zamówień publicznych, zamawiający powinien opisywać przedmiot zamówienia przez wyszczególnienie wymagań funkcjonalnych, a nie konkretnych technologii, co bezzasadnie zamyka rynek dla wykonawców oferujących nowoczesne rozwiązania alternatywne.
Obie technologie (GSM oraz LoRaWAN) służą do tego samego celu – niezawodnego dostarczenia pakietów danych z czujnika do serwera aplikacyjnego. Sposób medium transmisyjnego nie wpływa na końcową jakość zbieranych danych. Rynek czujników IoT jest silnie podzielony. Wykluczenie technologii LoRaWAN uniemożliwia złożenie ofert dostawcom zaawansowanych, dedykowanych systemów telemetrycznych, co drastycznie zawęża liczbę konkurencyjnych ofert i może prowadzić do zawyżenia cen.
Czujniki LoRaWAN charakteryzują się znacznie niższym poborem prądu i dłuższą żywotnością baterii niż urządzenia GSM. Wykluczenie tej technologii pozbawia Zamawiającego możliwości zakupu urządzeń potencjalnie trwalszych i tańszych w eksploatacji, co zaprzecza zasadzie gospodarności.
Zamawiający nie dopuszcza innej formy transmisji danych w zakresie monitoringu kanału i zbiornika retencyjnego niż wymagany opisie przedmiotu zamówienia. Wymóg zastosowania transmisji danych w technologii GSM wynika z obiektywnych potrzeb Zamawiającego związanych z posiadanym i eksploatowanym systemem monitoringu sieci kanalizacyjnej w Katowicach, opartym na transmisji danych w technologii GSM. Wymóg ten wynika z konieczności zachowania spójności technicznej, kompatybilności z istniejącą infrastrukturą oraz zapewnienia ciągłości działania systemu.
2Załącznik nr 12 do SWZ.
W związku z brakiem możliwości otwarcia pliku „Warunki szczególne zajęcia nieruchomości”
(Załącznik nr 12 do SWZ) prosimy o udostępnienie poprawnej wersji dokumentu.
Aktualnie zamieszczony plik DOCX jest najprawdopodobniej uszkodzony i nie otwiera się, co
uniemożliwia zapoznanie się z jego treścią oraz uwzględnienie wymagań w przygotowywanej
ofercie.
Prosimy o ponowne zamieszczenie prawidłowego pliku.
Zamawiający informuje, że wskazany plik jest pustym plikiem tymczasowym, który
nie stanowi elementu załącznika nr 12, a został utworzony samoistnie w folderze podczas
operacji archiwizacji załącznika do formatu ZIP. Jednocześnie Zamawiający udostępnia
ponownie załącznik nr 12 (Warunki szczególne zajęcia nieruchomości) - bez pliku
tymczasowego.
3Ponoszenie opłat za zajęcie pasa drogowego.
Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca będzie zwolniony z obowiązku ponoszenia opłat za
zajęcie pasa drogowego w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji.
Zgodnie z Uchwałą Nr XLVIII/896/17 Rady Miasta Katowice z dnia 26 października 2017 r.
w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych w granicach
miasta Katowice, dla których zarządcą jest Prezydent Miasta Katowice, opłaty dotyczą m.in.
prowadzenia robót w pasie drogowym niezwiązanych z budową, przebudową, remontem,
utrzymaniem i ochroną dróg oraz umieszczania urządzeń infrastruktury technicznej
niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że w ramach niniejszego zadania
Wykonawca nie będzie zobowiązany do ponoszenia opłat za zajęcie pasa drogowego z tytułu:
a) prowadzenia robót w pasie drogowym związanych z budową, przebudową, remontem,
utrzymaniem i ochroną dróg,
b) umieszczania w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej związanych
z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego.
W przypadku odmiennego stanowiska prosimy o wskazanie podstawy prawnej oraz
jednoznaczne określenie, które elementy przedmiotu zamówienia powodują konieczność
uwzględnienia przez Wykonawcę opłat za zajęcie pasa drogowego w kalkulacji ceny
ofertowej.
Ad. a)
Należy dokonać wyceny zajęcia pasa drogowego zgodnie z Uchwałą nr XLVIII/896/17 Rady
Miasta Katowice z dnia 26 października 2017 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie
pasa drogowego dróg publicznych w granicach miasta Katowice, dla których zarządcą jest
Prezydent Miasta Katowice, opłaty dotyczą m.in. prowadzenia robót w pasie drogowym
niezwiązanych z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem
i ochroną dróg oraz umieszczania urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych z
potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz obowiązującymi
przepisami.
Ad. b)
Zgodnie zapisami projektowanych postanowień umowy (§13 ust.10 pkt 24) Wykonawca ma
obowiązek dostarczyć mapy nakładką S+U+E niezbędne do zgłoszenia przez Zamawiającego
umieszczenia urządzenia w pasie drogowym, natomiast opłaty za umieszczenie urządzenia w
drodze ponosi Zamawiający.
4Przerzucenie odpowiedzialności za dokumentację projektową
Czy Zamawiający rozważy wykreślenie zapisów, zgodnie z którymi Wykonawca potwierdza
kompletność i brak wad dokumentacji projektowej? Dokumentacja została opracowana na
zlecenie Zamawiającego, a obecne zapisy przenoszą na Wykonawcę odpowiedzialność za
błędy projektowe pozostające poza jego kontrolą.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
5Odpowiedzialność za roboty możliwe do wywnioskowania.
Wnosimy o usunięcie zapisów nakładających obowiązek wykonania wszystkiego, co można
wywnioskować z dokumentacji, nawet przy istniejących brakach lub niespójnościach. Taki
zapis może prowadzić do nieograniczonego rozszerzania zakresu zamówienia bez
dodatkowego wynagrodzenia.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
6Nieograniczona odpowiedzialność za utratę dofinansowania
Wnosimy o ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy za utratę dofinansowania wyłącznie
do szkód pozostających w bezpośrednim związku z zawinionym działaniem Wykonawcy.
Obecny zapis może prowadzić do odpowiedzialności rażąco nieproporcjonalnej do wartości
kontraktu.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
7Odszkodowanie ponad limit kar umownych
Czy Zamawiający rozważy rezygnację z prawa dochodzenia nieograniczonego odszkodowania
ponad kary umowne? W przeciwnym razie limit kar umownych staje się w praktyce
iluzoryczny.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
8Brak symetrii odpowiedzialności stron
Prosimy o wskazanie, z jakich względów większość ryzyk kontraktowych została przypisana
Wykonawcy, przy jednoczesnym braku analogicznej odpowiedzialności Zamawiającego za
błędy dokumentacji, decyzji administracyjnych lub opóźnienia po jego stronie.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie SWZ. Jednocześnie Zamawiający
wyjaśnia, że Umowa określa podstawy do zmiany Umowy, w tym terminów ich realizacji w
przypadku zaistnienia opisanych tamże okoliczności, za które Wykonawca nie ponosi
odpowiedzialności.
9Kary za terminy pośrednie
Wnosimy o usunięcie kar za terminy pośrednie. Harmonogram ma charakter organizacyjny
i nie powinien stanowić samodzielnej podstawy naliczania kar niezależnie od terminu
końcowego.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
10Wstrzymywanie płatności bez odsetek
Czy Zamawiający rozważy zmianę zapisów pozwalających na wielokrotne wstrzymywanie
płatności bez obowiązku zapłaty odsetek? Takie rozwiązanie skutkuje nieodpłatnym
finansowaniem inwestycji przez Wykonawcę.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
11Zatrzymanie części wynagrodzenia do czasu działań organów zewnętrznych
Wnosimy o wypłatę ostatniej części wynagrodzenia po złożeniu dokumentacji do MODGiK.
Wykonawca nie ma wpływu na termin działania organów administracji geodezyjnej
i kartograficznej.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
12Jednostronne protokoły
Czy Zamawiający rozważy wykreślenie zapisów umożliwiających jednostronne sporządzanie
protokołów wywołujących skutki dla obu stron? Takie rozwiązanie może ograniczać prawo
Wykonawcy do obrony swoich racji.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
13Wykonanie zastępcze
Wnosimy o wprowadzenie obowiązku wyznaczenia dodatkowego terminu na usunięcie wad
przed skorzystaniem z wykonania zastępczego.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku Wykonawcy i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie
SWZ.
Historia zmian
15.06.2026 — publikacja ogłoszenia
16.07.2026 — upływ terminu składania ofert
16.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)