Baza KonkurencyjnościCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Śląskie KPO Termin: 14 września 2026
Opracowanie studium wykonalności oraz Programu Funkcjonalno-Użytkowego dla zadania
Pełna nazwa postępowania: Opracowanie studium wykonalności oraz Programu Funkcjonalno-Użytkowego dla zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa źródła ciepła opartego na pompach ciepła wykorzystujących ciepło niskotemperaturowe ścieków oczyszczonych z Oczyszczalni Ścieków „Gigablok” w Katowicach”
Doświadczenie techniczne (ściekowe): min. 1 usługa w ostatnich 5 latach obejmująca opracowanie studium wykonalności lub koncepcji technicznej/analizy techniczno‑ekonomicznej dla wykorzystania ścieków (komunalnych/przemysłowych/oczyszczonych) jako dolnego źródła ciepła.
Doświadczenie PFU: min. 1 usługa w ostatnich 5 latach polegająca na opracowaniu Programu Funkcjonalno‑Użytkowego dla budowy lub przebudowy źródła ciepła opartego na pompach ciepła.
Kadry — ekspert technologiczny: osoba z uprawnieniami do projektowania bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej (sieci/instalacje/urządzenia cieplne) i doświadczeniem przy instalacjach odzysku ciepła niskotemperaturowego ze ścieków lub kogeneracji.
Gwarancja/rękojmia:36 miesięcy (gwarancja i rękojmia od następnego dnia po podpisaniu protokołu odbioru końcowego) - Kary umowne: szczegóły i stawki w projekcie umowy (załącznik nr 5)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać część zamówienia powierzoną podwykonawcom oraz ich nazwy i adresy.
Procedura odwrócona: zastosowanie — najpierw ocena ofert, potem badanie braku podstaw wykluczenia.
Forma składania dokumentów: dokumenty elektroniczne z kwalifikowanym podpisem, podpisem zaufanym lub osobistym.
Komunikacja po terminie składania ofert: poczta elektroniczna na zamowienia@kisa.katowice.pl (potwierdzenie serwera jako data doręczenia).
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Jednolita część (usługa): opracowanie studium wykonalności (analizy technicznej, pomiarów, wariantów technologicznych i lokalizacyjnych, analiz energetycznych, finansowych, środowiskowych, analizy ryzyka i harmonogramu) oraz Programu Funkcjonalno‑Użytkowego dla inwestycji „źródło ciepła oparte na pompach ciepła wykorzystujących ciepło niskotemperaturowe ścieków oczyszczonych z Oczyszczalni Ścieków Gigablok” – wykonanie min. 4 koncepcji, wybór 2 wariantów do studium, PFU dla wariantu rekomendowanego; w zakresie pomiarów i analiz: pozyskanie i analiza danych przepływu i temperatury ścieków (min. 36 miesięcy danych lub rekomendacja dodatkowych pomiarów), ocena jakości ścieków pod kątem wymienników, wyznaczenie potencjału odzysku ciepła, dobór technologii odzysku ciepła, konfiguracja układów pomp ciepła, wymienników, obiegów pośrednich, urządzeń pomocniczych, zasilania elektroenergetycznego, magazynowania/buforowania ciepła oraz integracji z kogeneracją i PV; analiza wyprowadzenia mocy cieplnej do odbiorców miejskich lub sieci ciepłowniczej (warianty: sieć własna, sieć operatora), weryfikacja tras rurociągów, przyłączy, węzłów pomiarowych, modeli własności/eksploatacji i kosztów oddzielnie dla źródła, przyłączy i sieci; opracowanie bilansów cieplno‑elektrycznych, wykazów urządzeń i wstępnych obliczeń hydraulicznych, map/szkiców PZT, wykazu uzgodnień i pozwoleń, analizy CAPEX/OPEX i wskaźników ekonomicznych (NPV, IRR, LCOH itp.), analizy wrażliwości, rekomendacji wariantu oraz kompletnej dokumentacji elektronicznej i papierowej (wersje edytowalne i PDF), prezentacji etapów i wyników; prace wykonuje zespół z co najmniej ekspertem technologicznym/sanitarnym i ekspertem elektroenergetycznym.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 3:
Zwracamy się z prośbą o wprowadzenie zmian do projektu Umowy.
§ 3 ust. 3–4 oraz § 8 pkt 4 Zwracamy się z prośbą o modyfikację postanowień w taki sposób,
aby za termin wykonania Przedmiotu Umowy uznawana była data przekazania
Zamawiającemu kompletnego Opracowania do odbioru, pod warunkiem jego późniejszego
pozytywnego odbioru. W przypadku stwierdzenia wad lub braków za termin wykonania należy
uznać datę pierwotnego przekazania Opracowania, o ile stwierdzone wady lub braki nie mają
charakteru istotnego i zostaną usunięte w terminie wyznaczonym zgodnie z Umową.
Obecna regulacja powoduje, że zachowanie terminu przez Wykonawcę uzależnione jest od
czasu trwania czynności weryfikacyjnych oraz podpisania protokołu przez Zamawiającego,
na które Wykonawca nie ma wpływu.
§ 6 ust. 9
Zamawiający nie uwzględnia wniosku wykonawcy i podtrzymuje w pełnym zakresie
dotychczasowe brzmienie postanowień zawartych we wzorze umowy.
W związku z prowadzonym przez Państwa Postępowaniem zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę warunku udziału w postepowaniu.
Obecny zapis:
„a) co najmniej jedną usługę polegającą na opracowaniu studium wykonalności lub koncepcji
technicznej lub analizy techniczno-ekonomicznej dla zadania inwestycyjnego obejmującego
wykorzystanie ścieków komunalnych, przemysłowych lub oczyszczonych jako dolnego źródła
ciepła„
Propozycja zmiany:
„a) co najmniej jedną usługę polegającą na opracowaniu studium wykonalności lub koncepcji
technicznej lub analizy techniczno-ekonomicznej lub projektu technicznego dla zadania
inwestycyjnego obejmującego wykorzystanie ścieków komunalnych, przemysłowych lub
oczyszczonych jako dolnego źródła ciepła„
oraz obecny zapis:
„b) co najmniej jedną usługę polegającą na opracowaniu Programu Funkcjonalno-
Użytkowego dla zadania inwestycyjnego obejmującego budowę lub przebudowę źródła ciepła
opartego na pompach ciepła.”
Propozycja zmiany:
„b) co najmniej jedną usługę polegającą na opracowaniu Programu Funkcjonalno-
Użytkowego dla zadania inwestycyjnego obejmującego budowę lub przebudowę źródła ciepła
opartego na technologiach OZE.”
Zamawiający dokonał modyfikacji zapisu w pkt. VIII.3.1)a) SWZ, który otrzymuje brzmienie:
„a) co najmniej jedną usługę polegającą na opracowaniu studium wykonalności lub koncepcji
technicznej lub analizy techniczno-ekonomicznej lub projektu technicznego dla zadania
inwestycyjnego obejmującego wykorzystanie ścieków komunalnych, przemysłowych lub
oczyszczonych jako dolnego źródła ciepła”.
Zamawiający nie przychyla się do wniosku dotyczącego zapisu w pkt. VIII.3.1).b) SWZ, który
pozostaje wiążący.
Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie w ramach warunku postawionego w pkt. 3.1.a także usługi projektowej w ramach której wykonano zarówno koncepcję rozwiązań projektowych oraz PFU.
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie zapisu postawionego w pkt. 3.1.b z którego nie wynika jednoznacznie, iż wymogiem posiadanej wiedzy i doświadczenia jest wykonanie PFU dla inwestycji budowy lub przebudowy źródła ciepła opartego na pompach ciepłach wykorzystujących ścieki komunalne, przemysłowe lub oczyszczone jako dolne źródło ciepła co ma być przedmiotem niniejszego postepowania przetargowego. Aktualny zapis dopuszcza dowolne inwestycje nie będące tożsame z planowaną inwestycją.
Jednocześnie w związku z doprecyzowaniem powyższych warunków związanych z wymogiem posiadania wiedzy i doświadczenia zwracamy się z prośbą o wydłużenie terminu składania ofert.
Zamawiający informuje, że zapisy w pkt. VIII.3.1) a) i b) SWZ pozostają wiążące.
Zapisy w pkt. VIII.3.1) a) i b) są ze sobą ściśle związane i adekwatne do przedmiotu zamówienia, a Wykonawca musi posiadać doświadczenie wskazane zarówno w pkt. VIII.3.1) a), jak i w pkt VIII.3.1) b) SWZ.
Zamawiający informuje również, iż termin składania ofert, wyznaczony na 14.09 do godz. 10:00, pozostaje wiążący.
Pytanie nr 3 (ciąg dalszy):
Zwracamy się z prośbą o zmianę terminu na wprowadzenie uwag Zamawiającego poprzez
wskazanie, że termin ten będzie każdorazowo uzgadniany przez Strony z uwzględnieniem
charakteru oraz zakresu zgłoszonych uwag, nie krótszy jednak niż 5 dni roboczych.
Termin 3 dni może okazać się obiektywnie niewystarczający w przypadku uwag
wymagających ponownego wykonania analiz, obliczeń, uzgodnień lub modyfikacji części
technicznej Opracowania.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku wykonawcy i podtrzymuje w pełnym zakresie
dotychczasowe brzmienie postanowień zawartych we wzorze umowy.
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, czy wizja lokalna jest wymagana na etapie
przygotowania i składania oferty, czy dopiero na etapie realizacji zamówienia
Zamawiający informuje, że nie jest wymagana wizja lokalna na etapie przygotowania
i składania oferty.
Jednocześnie Zamawiający, działając na podstawie art. 14 ust. 5 w związku z ust. 2 i 4
Regulaminu, przedłuża termin składania ofert do dnia 14.09.2026 r. do godz. 10:00.
Wobec powyższego, Zamawiający działając na podstawie art. 14 ust. 4 w związku z ust. 2
i 5 Regulaminu, dokonał modyfikacji postanowień specyfikacji warunków zamówienia
w poniższym zakresie:
W pkt. XVII.1. SWZ - Termin i sposób złożenia oferty:
BYŁO:
Ofertę należy złożyć za pośrednictwem BK2021 w nieprzekraczalnym terminie:
do dnia 10.09.2026 r. do godz. 10:00
JEST:
Ofertę należy złożyć za pośrednictwem BK2021 w nieprzekraczalnym terminie:
do dnia 14.09.2026 r. do godz. 10:00
Zamawiający informuje również, że zamieścił na stronie internetowej prowadzonego
postępowania w Bazie Konkurencyjności (BK2021) zmodyfikowaną Specyfikację Warunków
Zamówienia oznaczoną jako:
• SWZ_modyfikacja_07092026
Co Zamawiający rozumie jako pozyskanie tych danych (za 3 ostatnie lata) - czy dane te zostaną przekazane przez Zamawiającego i w zakresie wykonawcy leży ich odpowiednie uporządkowanie i analiza? Jeśli zaangażowanie Wykonawcy ma uwzględniać rzeczywiste pozyskanie danych to w jaki sposób?
Zamawiający przekaże dane wykonawcy na etapie realizacji zamówienia.
Pytanie nr 3 (ciąg dalszy):
Preambuła ust. 3 pkt 3
Zwracamy się z prośbą o wykreślenie postanowienia przewidującego obowiązek zastosowania
„najbardziej rygorystycznego wymogu” oraz wykonania elementów „dających się racjonalnie
wywnioskować” z Dokumentów Zamówienia.
W przypadku sprzeczności Dokumentów Zamówienia zastosowanie powinna mieć określona
w Umowie hierarchia dokumentów, natomiast ewentualne niejasności powinny być
wyjaśniane przez Strony. Wykonawca nie powinien ponosić ryzyka wykonania zakresu
niewskazanego jednoznacznie w Dokumentach Zamówienia.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku wykonawcy i podtrzymuje w pełnym zakresie
dotychczasowe brzmienie postanowień zawartych we wzorze umowy.
Prosimy o wyjaśnienie w załączniku nr 4, cz. V, pkt 2, ppkt 2.1.
"pozyskanie i analizę danych przepływu oraz temperatury ścieków oczyszczonych w przekroju odpływu z oczyszczalni za minimum ostatnie 36 miesięcy, z rozbiciem na charakterystyczne okresy pracy;"
- co Zamawiający rozumie jako pozyskanie tych danych (za 3 ostatnie lata) - czy dane te zostaną przekazane przez Zamawiającego i w zakresie wykonawcy leży ich odpowiednie uporządkowanie i analiza?
Jeśli zaangażowanie Wykonawcy ma uwzględniać rzeczywiste pozyskanie danych to w jaki sposób?
Zamawiający przekaże dane wykonawcy na etapie realizacji zamówienia.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę terminu składania ofert w postępowaniu „Opracowanie studium wykonalności oraz Programu Funkcjonalno-Użytkowego dla zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa źródła ciepła opartego na pompach ciepła wykorzystujących ciepło niskotemperaturowe ścieków oczyszczonych z Oczyszczalni Ścieków „Gigablok” w Katowicach” na 17.09.2026 r. Swoją prośbę motywujemy chęcią przygotowania oferty w sposób należyty, spełniającej wymagania zamawiającego.
Zamawiający informuje, iż termin składania ofert, wyznaczony na 14.09 do godz. 10:00, pozostaje wiążący.
Pytanie nr 4:
§ 4 ust. 2, 4 i 5 oraz § 5 ust. 3–4
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie, że wynagrodzenie ryczałtowe obejmuje zakres
możliwy do ustalenia na podstawie Dokumentów Zamówienia oraz informacji udostępnionych
Wykonawcy na etapie składania oferty.
Wykonawca nie powinien ponosić kosztów wykonania dodatkowych usług wynikających z
niekompletności lub błędów danych przekazanych przez Zamawiającego, zmian wymagań
Zamawiającego, konieczności wykonania prac niemożliwych do przewidzenia przy
zachowaniu należytej staranności lub okoliczności niezależnych od Wykonawcy.
§ 5 ust. 14 i 15
Zwracamy się z prośbą o wykreślenie postanowienia, zgodnie z którym płatność po upływie
terminu wynikającego z Umowy nie jest traktowana jako opóźnienie Zamawiającego. Termin
płatności powinien wynosić 21 dni od spełnienia warunków wskazanych w Umowie, a jego
upływ powinien powodować skutki wynikające z obowiązujących przepisów.
§ 6 ust. 3
Zwracamy się z prośbą o ograniczenie obowiązku świadczenia pomocy technicznej do okresu
np. 6 miesięcy od odbioru końcowego Opracowania oraz do pytań pozostających
bezpośrednio w zakresie wykonanego przez Wykonawcę Opracowania.
Jednocześnie prosimy o wskazanie, że czynności wymagające sporządzenia nowych analiz,
obliczeń, wariantów lub modyfikacji Opracowania stanowią usługi dodatkowe i wymagają
odrębnego uzgodnienia wynagrodzenia.
§ 8 – prawa autorskie
Zwracamy się z prośbą o zmianę momentu przejścia autorskich praw majątkowych w taki
sposób, aby następowało ono z chwilą zapłaty wynagrodzenia należnego za daną część
Opracowania. Do chwili zapłaty Zamawiający może korzystać z przekazanych materiałów wyłącznie w celu ich weryfikacji i odbioru.
§10 ust. 1 i 3.
Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o skrócenie okresu rękojmi za wady oraz gwarancji
jakości z 36 do 12 miesięcy, z uwagi na charakter Przedmiotu Umowy, obejmującego
wykonanie dokumentacji projektowej i opracowań.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku wykonawcy i podtrzymuje w pełnym zakresie
dotychczasowe brzmienie postanowień zawartych we wzorze umowy.
Pytanie nr 5:
§ 12 ust. 1 pkt 2 lit. a
Zwracamy się z prośbą o obniżenie wysokości kary umownej z 1% do 0,2% wynagrodzenia
brutto za każdy dzień zwłoki. Obecnie przewidziana stawka 1% dziennie jest niewspółmierna
do potencjalnych skutków opóźnienia.
§12 ust. 3
Zwracamy się z prośbą o wprowadzenie ograniczenia odpowiedzialności odszkodowawczej
Łączna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy z tytułu niewykonania lub
nienależytego wykonania Umowy, niezależnie od podstawy prawnej, w tym z tytułu kar
umownych, nie może przekroczyć 100% wynagrodzenia netto Wykonawcy określonego w § 4
ust. 1 Umowy. Strony wyłączają odpowiedzialność za utracone korzyści oraz szkody
pośrednie i następcze. Ograniczenie nie znajduje zastosowania do szkód wyrządzonych
umyślnie.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku wykonawcy i podtrzymuje w pełnym zakresie
dotychczasowe brzmienie postanowień zawartych we wzorze umowy.
Pytanie nr 6:
§ 10 ust. 2 i 5
Termin usunięcia wad powinien być terminem „technicznie uzasadnionym, uzgodnionym
przez Strony”, a termin 14 dni powinien mieć zastosowanie wyłącznie, jeżeli zakres
i charakter wady umożliwia jej usunięcie w tym czasie.
Zamawiający nie uwzględnia wniosku wykonawcy i podtrzymuje w pełnym zakresie
dotychczasowe brzmienie postanowień zawartych we wzorze umowy.
