Budowa kompleksu sportowego i placu zabaw – Strzyżów
Pełna nazwa postępowania: „Budowa kompleksu sportowego ORLIK 2025 z budową placu zabaw w Godowej” w ramach „Programu budowy kompleksów sportowych Orlik – Edycja 2025” realizowane w formule zaprojektuj i wybuduj.
Gmina Strzyżów·NIP 8191562982·Strzyżów
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
20.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
2 lipca 2026
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 10 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Kadra projektowa: osoby posiadające uprawnienia budowlane do projektowania w odpowiedniej specjalności; wzajemne koordynowanie techniczne projektów branżowych z protokołem uzgodnień międzybranżowych.
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Gwarancja i rękojmia: 5 lat (60 miesięcy) od odbioru końcowego protokołem
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Plan BIOZ i odpady: obowiązkowy plan BIOZ; selektywna zbiórka odpadów niebezpiecznych na placu budowy.
Odpady z rozbiórki: posegregowanie, transport i zagospodarowanie zgodnie z przepisami; dokumentacja potwierdzająca prawidłowe zagospodarowanie.
Szkody: naprawa wszystkich szkód i uszkodzeń infrastruktury technicznej na własny koszt Wykonawcy.
Zmiana terminu (umowa §18 ust. 5 pkt 4): możliwa w przypadku warunków atmosferycznych, siły wyższej, klęsk żywiołowych.
Formularz Oferty — obowiązkowy dla każdego Wykonawcy. - Przedmiotowe środki dowodowe (nawierzchnia z trawy syntetycznej): raport badań FIFA Quality Programme for Football Turf (ed. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Wizja lokalna obowiązkowa: SWZ wymaga jej przeprowadzenia PRZED złożeniem oferty (brak jej = odrzucenie oferty wg art. 226 ust. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dopuści do postępowania trawę o poniższych parametrach?
Oferowana przez nas trawa posiada włókno wyłącznie monofilowe. Pragniemy zwrócić uwagę, że w przypadku nawierzchni przeznaczonych do piłki nożnej nie stosuje się rozwiązań opartych na połączeniu włókien monofilowych i teksturyzowanych, ponieważ zastosowanie wyłącznie włókien monofilowych zapewnia lepsze właściwości użytkowe, większą trwałość oraz odpowiednie parametry sportowe.
Oferowana przez nas nawierzchnia posiada parametry bardzo zbliżone do wymaganych przez Zamawiającego i w pełni spełnia wymagania stawiane profesjonalnym nawierzchniom sportowym. Co więcej, w kluczowych aspektach przewyższa wymagania określone w dokumentacji, w szczególności w zakresie wagi całkowitej nawierzchni, siły wyrywania pęczka, grubości włókna, liczby pęczków.
Różnice dotyczące wartości Dtex oraz liczby włókien wynikają wyłącznie z faktu, że Zamawiający określił te parametry dla trawy wykonanej włókna monofilowego i teksturyzowanego. W przypadku nawierzchni wykonanej wyłącznie z włókien monofilowych wartości te nie są bezpośrednio porównywalne, ponieważ wynikają z odmiennej konstrukcji produktu, przy zachowaniu porównywalnych, a nawet lepszych właściwości użytkowych.
Oferowana przez nas trawa jest profesjonalną nawierzchnią sportową, przeznaczoną do boisk piłkarskich o intensywnym użytkowaniu. Dzięki zastosowaniu wyłącznie włókien monofilowych zapewnia wysoką trwałość, odporność na eksploatację oraz odpowiedni komfort i bezpieczeństwo gry, spełniając wymagania stawiane nowoczesnym obiektom sportowym.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
Wymóg zastosowania nawierzchni wykonanej z włókien monofilowych uzupełnionych włóknem teksturowanym został określony świadomie i wynika z oczekiwań dotyczących trwałości oraz zachowania parametrów użytkowych nawierzchni w całym okresie jej eksploatacji. Włókno teksturowane pełni funkcję stabilizującą warstwę zasypu, wspomaga utrzymanie pionowej pozycji włókien monofilowych oraz wpływa na zachowanie jednorodności nawierzchni podczas intensywnego użytkowania. Takie rozwiązanie jest szeroko stosowane przez wielu renomowanych producentów systemów nawierzchni sportowych.
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia kierował się własnymi potrzebami oraz doświadczeniami eksploatacyjnymi.
Działając jako producent oraz dostawca nawierzchni sportowych, posiadający
wieloletnie doświadczenie w zakresie projektowania, produkcji i wykonawstwa
zewnętrznych nawierzchni sportowych, zwracamy się z wnioskiem o dopuszczenie
do postępowania nawierzchni poliuretanowej typu 2S (system dwuwarstwowy
wykonywany in-situ, z warstwą użytkową z granulatu EPDM ) jako rozwiązania
równoważnego względem systemu opisanego w dokumentacji postępowania.
W przedmiotowym postępowaniu przedmiot zamówienia dotyczy obiektu o
charakterze rekreacyjno-sportowym i wielofunkcyjnym „Budowa przyszkolnych boisk
w miejscowości Wysoka". W tego typu inwestycjach kluczowe znaczenie powinny
mieć przede wszystkim bezpieczeństwo użytkowników, trwałość nawierzchni, komfort
użytkowania, odporność eksploatacyjna oraz zgodność z normą PN-EN 14877:2014.
Parametry wykraczające poza wymagania normowe powinny być stosowane
wyłącznie w przypadku wykazania ich bezpośredniego wpływu na funkcjonalność
obiektu.
Dodatkowo należy wskazać, że zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Sportu i Turystyki
oraz powszechną praktyką realizacji inwestycji sportowych finansowanych ze
środków publicznych, wymagania techniczne nie powinny prowadzić do
nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez wskazywanie parametrów
charakterystycznych dla pojedynczych rozwiązań technologicznych.
Zgodnie z ustawa Prawa zamówień publicznych Zamawiający zobowiązany jest
przygotować i przeprowadzić postępowanie w sposób zapewniający zachowanie
uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Jednocześnie zakazuje
opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą
konkurencję. Niedopuszczalne jest natomiast formułowanie wymagań technicznych
w taki sposób, aby odpowiadały one wyłącznie produktowi jednego producenta lub
ograniczonej grupie producentów, jeżeli na rynku występują inne rozwiązania
spełniające wymagania normowe, użytkowe oraz jakościowe. Zawężone parametry
opisane w PFU są nad interpretacja i nie są zgodne z wytycznymi Program budowy
kompleksów sportowych Orlik Edycja 2025 – str. 7
„ Obiekty powinny być wykonane w technologii zapewniającej bezpieczeństwo
użytkowników, a przyjęte rozwiązania techniczno-funkcjonalne powinny odpowiadać
istniejącym standardom. Powyższe oznacza konieczność stosowania Polskich Norm,
w szczególności: 1) PN-EN 14877:2014-02 (dla boisk wielofunkcyjnych, kortów
tenisowych oraz urządzeń lekkoatletycznych)„
Należy również podkreślić, że boiska wielofunkcyjne oraz obiekty rekreacyjne
wymagają zachowania odpowiedniej uniwersalności parametrów użytkowych.
Przyjęcie zbyt wąskich wymagań technicznych może ograniczyć możliwość
zastosowania rozwiązań optymalnie dostosowanych do rzeczywistych potrzeb
użytkowników końcowych ( patrz. pkt. 2. Wytrzymałość na rozciąganie, N/mm2
(MPa) ≥ 1,2 , pkt. 3. Wydłużenie względne przy zerwaniu % ≥ 82 ) Ponadto art. 99
ust. 5 ustawy Pzp jednoznacznie wskazuje, że jeżeli opis przedmiotu zamówienia
zawiera odniesienie do norm, ocen…
Zamawiający wyraża zgodę na dopuszczenie zaproponowanej przez Wykonawcę nawierzchni.
Informujemy, że Zamawiający nie wydłuża terminu składania ofert.
Zwracamy się z wnioskiem o dopuszczenie w przedmiotowym postępowaniu rozwiązań równoważnych w zakresie parametrów nawierzchni z trawy syntetycznej.
Zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 931, dalej: „PZP”), Zamawiający powinien określać wymagania w sposób umożliwiający równą konkurencję i niedyskryminujący wykonawców. Wymaganie bardzo wąsko określonych parametrów technicznych trawy syntetycznej może prowadzić do ograniczenia konkurencji, co jest sprzeczne z powyższą zasadą.
Ponadto, zgodnie z art. 99 ust. 1 PZP, dopuszcza się stosowanie rozwiązań równoważnych, jeżeli zapewniają one osiągnięcie wymaganego efektu technicznego.
W przypadku trawy syntetycznej producenci często zawierają umowy lojalnościowe z wybranymi wykonawcami, uniemożliwiając tym samym bezpośrednią ofertę innym podmiotom. Skutkuje to sytuacją, w której złożenie konkurencyjnej oferty jest w praktyce niemożliwe lub wymaga znacznie wyższych cen, co eliminuje uczciwą konkurencję.
Dopuszczenie w postępowaniu trawy o parametrach równoważnych leży w interesie Zamawiającego, gdyż umożliwia uzyskanie większej liczby ofert spełniających wymagania jakościowe. Każda oferowana nawierzchnia objęta jest odpowiednim okresem gwarancji, co potwierdza, że oferowane produkty posiadają właściwości równoważne do wymaganych i zapewniają pełną funkcjonalność przedmiotu zamówienia.
Zamawiający zwraca uwagę, że postępowanie przewiduje możliwość zaoferowania rozwiązań równoważnych, pod warunkiem wykazania przez Wykonawcę, że spełniają one wszystkie wymagania funkcjonalne, jakościowe i techniczne określone w dokumentacji.
Zamawiający określił parametry nawierzchni w oparciu o rzeczywiste potrzeby inwestycji, oczekiwaną trwałość, bezpieczeństwo użytkowników oraz wymagania eksploatacyjne obiektu.
Nie jest natomiast dopuszczalne uznanie za równoważne rozwiązań niespełniających minimalnych parametrów wymaganych przez Zamawiającego.
Czy zgodnie z wymaganiami PFU Zamawiający będzie wymagał w celu weryfikacji jakości oferowanego produktu oraz wymaganych parametrów systemu nawierzchni z trawy syntetycznej dołączenia do oferty niżej podanych dokumentów :
1. Raport z badań laboratoryjnych potwierdzających spełnienie wymogów FIFA Quality Programme for Football Turf dotyczący oferowanego systemu nawierzchni syntetycznej (shock pad + sztuczna trawa + wypełnienie granulat EPDM z recyklingu) wykonanych przez akredytowane przez FIFA laboratorium (np. Labosport, ISA Sport, Sportlabs) potwierdzające jakość produktu na najwyższym poziomie FIFA Quality Pro – edycja 2015 (dostępny na www.FIFA.com) wraz z potwierdzeniem wszystkich wymaganych parametrów technicznych.
2. Raport z badań laboratoryjnych potwierdzających spełnienie wymogów normy EN 15330-1:2013 dotyczący oferowanego systemu nawierzchni syntetycznej (shock pad + sztuczna trawa + wypełnienie granulat EPDM z recyklingu) wykonanych przez akredytowane laboratorium (np. Labosport, ISA Sport, Sportlabs).
3. Dokument potwierdzający posiadanie przez producenta aktualnego statusu FIFA PREFERRED PRODUCER (FPP) lub FIFA License (FLP).
4. Świadectwo higieny (atesty PZH) dla sztucznej trawy, maty oraz granulatu gumowego EPDM z recyklingu/techniczny.
5. Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię.
6. Dokument potwierdzający, że trawa syntetyczna nadaje się w 100% do recyklingu. Dokument musi być wydany przez niezależne, akredytowane laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025:2018.
Zgodnie z wymaganiami PFU Zamawiający będzie wymagał w celu weryfikacji jakości oferowanego produktu oraz wymaganych parametrów systemu nawierzchni z trawy syntetycznej dołączenia do oferty wyżej podanych dokumentów.
Informujemy, że Zamawiający nie wydłuża terminu składania ofert.
Zwracamy się z prośbą o wskazanie producenta trawy syntetycznej opisanej w dokumentacji projektowej oraz SWZ, spełniającej wymagane parametry techniczne.
Po dokonaniu rozeznania rynku stwierdziliśmy, iż żaden z wiodących producentów dostępnych na rynku nie posiada w swojej ofercie trawy syntetycznej o wskazanych parametrach lub wyższych, co może świadczyć o nadmiernym ograniczeniu konkurencji oraz utrudnieniu uczciwego dostępu do zamówienia publicznego.
W związku z powyższym, działając zgodnie z zasadami określonymi w ustawie Prawo zamówień publicznych, w szczególności zasadą zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, prosimy o dopuszczenie traw syntetycznych o parametrach równoważnych / zamiennych, spełniających wymagania funkcjonalne i użytkowe Zamawiającego.
Proponowane rozwiązania równoważne nie wpłyną negatywnie na trwałość, jakość, bezpieczeństwo użytkowania ani funkcjonalność nawierzchni, a jednocześnie umożliwią udział w postępowaniu większej liczbie wykonawców i producentów, co przełoży się na zwiększenie konkurencyjności postępowania.
Zamawiający nie ma obowiązku wskazywania producentów wyrobów spełniających wymagania opisane w dokumentacji. To na Wykonawcy spoczywa obowiązek doboru i zaoferowania produktów spełniających wymagania techniczne, jakościowe, środowiskowe i użytkowe określone przez Zamawiającego.
Sam fakt, że dany Wykonawca nie zidentyfikował produktu spełniającego wskazane wymagania, nie stanowi dowodu na ograniczenie konkurencji ani nie przesądza o braku takich rozwiązań na rynku.
Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania rozwiązań równoważnych, pod warunkiem wykazania przez Wykonawcę, że spełniają one wszystkie wymagania funkcjonalne, jakościowe i techniczne określone w dokumentacji.
Informujemy, że Zamawiający nie wydłuża terminu składania ofert.
Pokazujemy 5 z 19 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
