Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00489627/01
Budowa ścieżki rowerowej – Cedynia
Gmina Cedynia0 aktualnych · 17 w archiwum·NIP 8581726345·zachodniopomorskie
Przedmiot zamówienia
AI- Budowa ścieżki rowerowej: 1 odcinek (długość nie określona w SWZ), Gmina Cedynia, obejmujący prace budowlane związane z przygotowaniem terenu, ułożeniem nawierzchni i wykończeniem trasy łączącej Cedynia z Osinów Dolnym w sąsiedztwie dawnego nasypu kolejowego.
Trudność: średnia
Zamówienie na roboty budowlane o wartości minimalnej 1,5 mln zł, wymagające uprawnień budowlanych kierownika budowy oraz koordynacji prac w ramach zadania współfinansowanego z UE
Terminy realizacji
Czas realizacji
12 miesięcy od podpisania umowy
12 miesięcy od podpisania umowy
Okres gwarancji
min. 60 miesięcy
min. 60 miesięcy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 robota budowlana o wartości ≥ 1 500 000 zł brutto w ciągu ostatnich 5 lat (lub krótszy okres działalności)
2Kierownik budowy — uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej oraz min. 3-letnie doświadczenie na stanowisku kierownika budowy (od uzyskania uprawnień)
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttonajniższa cena – max pkt
60%
Okres gwarancjimin. 60 miesięcy, max. 72 miesiące
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 15 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 7).
- Kara za naruszenie wymogu zatrudnienia: w projekcie umowy (zał. nr 7).
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 2% ceny całkowitej.
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
28Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1c) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących
Na podstawie art. 119 ustawy Pzp, zamawiający zobowiązany jest dokonać oceny udostępnianych zasobów oraz przeprowadzić badanie podstaw wykluczenia wobec podmiotów udostępniających zasoby. Wobec powyższego, zamawiający ocenia, czy udostępniane wykonawcy przez podmioty udostępniające zasoby zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 112 ust. 2 pkt 3 i 4, a także bada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, które zostały przewidziane względem wykonawcy. Zgodnie z art. 122 ustawy Pzp, jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe, sytuacja ekonomiczna lub finansowa podmiotu udostępniającego zasoby nie potwierdzają spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami albo wykazł
1Dotyczy D.05.03.05b, pkt 2.10. Specyfikacja techniczna ogranicza stosowanie dodatku granulatu asfaltowego do ilości nie większej niż 10%, co jest niezgodne z aktualnym dokumentem technicznym WT2-2014. Granulat asfaltowy przy spełnieniu odpowiednich warunków jednorodności jest pełnowartościowym materiałem opisanym w normie PN-EN 13 108-8. Jego zastosowanie obniży koszt inwestycji, przy zachowaniu wszystkich wymaganych właściwości mm-a. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie granulatu do w. wiążącej w ilości zgodnej z WT2-2014, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymaganych właściwości dla mm-a wskazanych w SST?
Dotychczas wykonano dwa odcinki w technologii bez dodatku granulatu. W celu zachowania jednorodności technologicznej, porównywalnych parametrów jakościowych oraz trwałości nawierzchni na całym odcinku inwestycji Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe wymagania SST.
2Prosimy o potwierdzenie, że w wycenie należy uwzględnić nadzór archeologiczny
Tak, w przypadku wystąpienia takiej konieczności.
3Według §1 pkt. 5 „Wzoru umowy o roboty budowalne” stanowiącej Załącznik nr 7 do SWZ „Wykonawca jest zobowiązany do umieszczenia tablicy informacyjnej o wsparciu środków pochodzących z Programu Fundusze Europejskie [...]”. Prosimy o podanie parametrów tablicy
Tablicę należy wykonać zgodnie z Podręcznikiem wnioskodawcy i beneficjenta Funduszy Europejskich na lata 2021-2027 w zakresie informacji i promocji.
4Prosimy o udostępnienie załączników wymienionych w Spisie zawartości projektu budowlanego, w szczególności „Wypis z MPZT” oraz „Uzgodnienie Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie”
Aktualny wypis jest dostępny na stronie https://cedynia.e-mapa.net/
Uzgodnienie Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie” Zamawiający udostępnia w postepowaniu.
5Prosimy o potwierdzenie, że koszt wykonania nasadzeń kompensacyjnych nie jest objęty wynagrodzeniem ryczałtowym Wykonawcy i nie podlega wycenie w ofercie.
Nasadzenia nie podlegają wycenie
6Według § 1 pkt. 4 Wzoru umowy o roboty budowalne stanowiącej Załącznik nr 7 do SWZ „Wykonawca zobowiązany jest, w ramach wynagrodzenia określonego w § 6 ust. 1 Umowy, do opracowania wszelkich niezbędnych zmian w dokumentacji projektowej, w tym — jeżeli będzie to wymagane przepisami prawa lub niezbędne dla prawidłowej realizacji inwestycji — projektu zamiennego, dotyczących końcowego odcinka ścieżki rowerowej.”. Prosimy o potwierdzenie, że obowiązek opracowania zmian w dokumentacji projektowej dotyczy wyłącznie odcinka ścieżki rowerowej wskazanego jako teren objęty zmianą dokumentacji projektowej w załączniku nr 11 do SWZ, i nie obejmuje żadnych innych odcinków, elementów ani branż ujętych w pozostałej, niezmienianej części dokumentacji projektowej.
Zamawiający potwierdza
7Plan sytuacyjny załączony do projektu stałej organizacji ruchu (dokument C-00-V20-16-Stała Cedynia-DR-WOJ-124) przedstawia szykanę/azyl dla rowerzystów. Prosimy o potwierdzenie, że prace budowalne w zakresie wykonania szykany/azylu (wraz z elementamitowarzyszącymi, m.in. oświetlenie przejazdu, znaki pionowe i poziome) nie podlegają wycenie w zakresie danego przetargu.
Podlegają wycenie
8Prosimy o potwierdzenie, że wykonanie kanału technologicznego nie jest objęte zakresem niniejszego przetargu oraz nie należy go uwzględniać w wycenie.
Należy uwzględnić w wycenie.
9W przedmiarze w pozycji numer 26 jest do wykonania poręcz z konstrukcji drewnianej. Proszę o wyjaśnienia do poniższych punktów:
- Z jakiego gatunku drewna ma być wykonana konstrukcja ?
- Jak mają być mocowane słupki ?
- Czy między słupkami ma być tylko 1 element czy więcej ?
- Czy Zamawiający dysponuje może rysunkiem poręczy ?
- Czy prowadnica poręczy ma być z zaokrąglonymi krawędziami ?
Zgodnie z projektem budowlanym — należy wbudować poręcze drewniane. Główne parametry obligatoryjne dla niniejszego zadania: słupki 12x14 - rozstaw max. 2m, prowadnica górna 12x8, poręcze dolne - deski 12x3, odstępy pomiędzy deskami a prowadnicą 6cm , śruby M14 - nierdzewne o długości dostosowanej do gr. w/w materiałów łączonych. Drewno przeznaczone do wykonania poręczy powinno być przesuszone, wykonane z modrzewia, charakteryzować się jakością techniczną wykluczającą występowanie następujących wad takich jak: pęknięcia, wypaczenia, chodniki owadzie, zgnilizna (dopuszczalne są plamy i smugi do 1/3 długości sztuki). Musi być zaimpregnowane przed grzybami i owadami preparatem nie rozpuszczalnym po wyschnięciu tak, aby zminimalizować przenikanie impregnatu do środowiska. Ze względu na lokalizację barier - należy zastosować drzewo modrzewiowe ( charakteryzuje się odpowiednią twardością, małą kurczliwością, nie wykazuje skłonności do spękań, ciężko się wygina.
10§ 1 ust. 1i 3 PPU: Prosimy o potwierdzenie, że:
1) Zamawiający załączył do SWZ całą dokumentację potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia,
w tym wszystkie decyzje i uzgodnienia itp. oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan
faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych
dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.
2) w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia określonego
w dokumentacji załączonej do SWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności
wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie
dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
3) Wykonawca nie jest zobowiązany do wykonania żadnych robót, których konieczność wykonania nie
była możliwa do uwzględnienia na podstawie dokumentacji załączonej do SWZ.
4) opis przedmiotu zamówienia (OPZ) nie zawiera luk ani niejasności.
1) Zamawiający potwierdza, że dokumentacja udostępniona w ramach postępowania obejmuje
dokumenty niezbędne do określenia przedmiotu zamówienia oraz zakresu planowanych robót.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że Wykonawca, zobowiązany jest do wykonania wszelkiej
dodatkowej dokumentacji, opracowań, uzgodnień, opinii, pozwoleń lub innych czynności
formalnoprawnych, które okażą się niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu
zamówienia, jeżeli obowiązek ich wykonania wynika z przepisów prawa, warunków realizacji
inwestycji lub przyjętej technologii i organizacji robót.
2) Wykonawca zobowiązany jest, przed złożeniem oferty, do szczegółowego zapoznania się z całością
dokumentacji postępowania oraz do należytego oszacowania wszystkich kosztów związanych
z realizacją przedmiotu zamówienia, z uwzględnieniem zakresu robót, warunków ich wykonania oraz
obowiązków określonych w dokumentacji zamówienia i projektowanych postanowieniach umowy.
Ewentualne zmiany wynagrodzenia lub terminu wykonania zamówienia mogą nastąpić wyłącznie
w przypadkach i na zasadach określonych w projektowanych postanowieniach umowy oraz zgodnie
z obowiązującymi przepisami prawa.
3) Wykonawca przed złożeniem oferty zobowiązany jest do szczegółowego zapoznania się
z dokumentacją postępowania oraz do uwzględnienia w cenie ofertowej wszystkich kosztów
związanych z realizacją zamówienia, które przy zachowaniu należytej staranności były możliwe do
przewidzenia. Ewentualne roboty dodatkowe oraz zmiany wynagrodzenia lub terminu realizacji
mogą być wprowadzone wyłącznie w przypadkach i na zasadach określonych w projektowanych
postanowieniach umowy oraz obowiązujących przepisach prawa.
4) Zamawiający informuje, że opis przedmiotu zamówienia został sporządzony w sposób
umożliwiający Wykonawcy prawidłowe określenie zakresu i wyceny przedmiotu zamówienia.
11$ 1 ust. 1 i 3 PPU: Prosimy o potwierdzenie przez Zamawiającego, ze jest w posiadaniu wszystkich
decyzji administracyjnych i uzgodnień instytucjonalnych niezbędnych do prowadzenia prac
budowlanych, które zachowują ważność na czas trwania budowy oraz, że ewentualne braki w tym
zakresie w żaden sposób nie obciążą Wykonawcy.
Zamawiający informuje, że dokumentacja postępowania zawiera posiadane przez
Zamawiającego decyzje, uzgodnienia i inne dokumenty niezbędne do określenia zakresu oraz
warunków realizacjj przedmiotu zamówienia. Uzyskanie wszelkich dodatkowych decyzji
administracyjnych, uzgodnień, opinii, pozwoleń oraz innych dokumentów wymaganych do
prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia, których konieczność uzyskania wynika z zakresu
realizowanych robót, należy do obowiązków Wykonawcy.
12§ 1 ust. 1 i 2 PPU: Prosimy o wyjaśnienie, jaka jest hierarchia ważności dokumentów określających zakres i sposób wykonania robót w przypadku wystąpienia wewnętrznych sprzeczności w tej dokumentacji?
Wykonawca ma obowiązek zrealizować zamówienie zgodnie z dokumentacją projektową. Przedmiary robót są dokumentami pomocniczymi.
14§ 2 pkt 1) PPU: Zwracamy się z prośbą o wykreślenie zwrotu „i nie wnosi w tym zakresie uwag”. Wskazujemy, że odpowiedzialność za dokumentację postępowania ponosi Zamawiający, bowiem to Zamawiający jako profesjonalista powinien zweryfikować dokumenty, które przekazuje wykonawcy, a które następnie stanowią podstawę obliczania ceny ofertowej. Zamawiający przerzucając na Wykonawcę obowiązek weryfikacji dokumentów, za które odpowiada, narusza art. 433 pkt 3 pzp. Jednocześnie wskazujemy, że prawo do zgłaszania zastrzeżeń wobec dokumentacji projektowej, czy też wynikających z niej przeszkód w realizacji zadania przewiduje art. 651 kc. Podnosimy, iż w ww. zakresie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza, która w wyroku do sprawy o sygn. akt KIO 3260/21, która podniosła: „Jak już wyżej wskazano, sporządzenie dokumentacji przetargowej jest obowiązkiem zamawiającego i to zamawiający ponosi odpowiedzialność za jej wady. Tym samym nie jest dopuszczalne przerzucenie odpowiedzialności za prawidłowość wykonania tej dokumentacji na wykonawców”. (...) „Wykonawcy przed złożeniem ofert mają obowiązek zapoznać się z tą dokumentacją i mogą żądać wyjaśnienia jej treści, jak też mogą kwestionować jej treść w drodze odwołania, niemniej jednak nie może to oznaczać przerzucenia odpowiedzialności za prawidłowość wykonania tej dokumentacji na wykonawców”
Zamawiający nie wprowadza zmiany projektu umowy w przedmiotowym zakresie.
Historia zmian
15.10.2026 — publikacja ogłoszenia
30.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
30.10.2026 — upływ terminu składania ofert