Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp. Zamawiający nie przewiduje możliwości negocjowania treści ofert w celu ich ulepszenia. Wartość zamówienia jest niższa od progów unijnych. (+ 4 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w SWZ konkretnej kwoty wartości szacunkowej zamówienia ani budżetu przeznaczonego na realizację. Wskazano jedynie, że wartość zamówienia jest niższa od progów unijnych. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający wymaga wykazania przez Wykonawcę spełnienia następujących warunków udziału w postępowaniu:
Doświadczenie: Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał co najmniej 1 robotę budowlaną polegającą na budowie lub przebudowie drogi lub dróg wraz z budową lub przebudową oświetlenia drogowego i kanalizacji burzowej, o łącznej wartości nie mniejszej niż 2 mln złotych brutto. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Jedynym kryterium oceny ofert jest: - Cena – waga 100%.
Maksymalną liczbę punktów (100 pkt) otrzyma Wykonawca, który zaproponuje najniższą cenę za wykonanie całości zamówienia. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca ma obowiązek wskazać w ofercie części zamówienia powierzane podwykonawcom. Zmiana lub rezygnacja z podwykonawcy, na którego zasoby Wykonawca się powoływał, wymaga wykazania, że nowy podwykonawca lub sam Wykonawca spełnia warunki w stopniu nie mniejszym niż poprzednik.
Zmiany umowy: Strony dopuszczają zmiany nieistotne, zmiany dopuszczalne z mocy prawa oraz zmiany przewidziane we wzorze umowy (Załącznik nr 4).
Klauzule społeczne: Zgodnie z art. 95 ustawy Pzp, Wykonawca ma obowiązek zatrudnienia osób wykonujących prace budowlane na terenie budowy na podstawie umowy o pracę. Obowiązek nie obejmuje osób wykonujących samodzielne funkcje techniczne. Zamawiający jest uprawniony do kontroli spełniania tego wymogu.
Z wykonawcą składającym ofertę wymagane jest przedłożenie następujących dokumentów: - Formularz oferty (Załącznik nr 1 do SWZ) (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 27 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest budowa ulicy Sienkiewicza w Krynicy Morskiej wraz z towarzyszącą infrastrukturą. Zakres prac obejmuje roboty drogowe, sanitarne (w tym montaż 32 komór drenażowo-rozsączających) oraz elektroenergetyczne i teletechniczne (w tym usuwanie kolizji). Wykonawca jest zobowiązany do:
sporządzenia programu organizacji robót, zapewnienia jakości oraz harmonogramu rzeczowo-finansowego;
pełnej organizacji placu budowy i obsługi geodezyjnej;
realizacji robót budowlanych zgodnie z dokumentacją projektową (wielobranżową);
montażu elementów małej architektury (kosze betonowe 70 L, ławki, oświetlenie uliczne z uchwytami na flagi);
utylizacji materiałów z rozbiórki (z wyłączeniem materiałów przejętych przez zamawiającego, takich jak ok. 50 płyt drogowych czy słupy oświetleniowe);
zapewnienia przejezdności drogi w okresach świątecznych i majowych;
sporządzenia monitoringu sieci kanalizacji sanitarnej przed i po robotach.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Proszę o potwierdzenie czy punkt od a - | znajdujące się w załączniku nr 5 opis przedmiotu zamówienia maja być również wycenione do oferty składanej przez Wykonawcę? Znajdują się tam roboty nie ujęte w przedmiarach i projekcie.
Do wyceny oferty należy przyjąć wszystkie roboty/czynności określone w dokumentacji technicznej i wymienione w Załącznik nr 5 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
W Załączniku nr 5 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) Zamawiający narzuca obowiązek ujęcia w kalkulacji zwiększenia ilości komór drenażowo-rozsączających z 16 sztuk na 32 sztuki. Tymczasem w Przedmiarze Robót Kanalizacyjnych (pozycje od 1.15 do 1.19) ujęto łącznie wycenę zaledwie 16 sztuk. Mając na uwadze, że przy wynagrodzeniu ryczałtowym to na Wykonawcy spoczywa ryzyko niedoszacowania, wnosimy o jednoznaczne doprecyzowanie: czy Zamawiający wymaga wyceny 32 sztuk komór, a jeśli tak, czy zmodyfikuje przedmiar robót, aby zachować spójność dokumentacji?
Wycenić należy 32 komory. W załączeniu zmodyfikowany przedmiar robót.
Zgodnie z Opisem Technicznym (PZT), istniejąca nawierzchnia ulicy Sienkiewicza wykonana jest z płyt YOMB, trylinki oraz pełnych płyt drogowych. Przedmiar Robót Drogowych w pozycji 2.1 wymaga jednak wyceny „frezowania nawierzchni bitumicznej o gr. 15 cm” na powierzchni 164 m*. Czy Zamawiający potwierdza, że wpisanie frezowania asfaltu jest błędem w przedmiarze i wnosi o usunięcie tej pozycji z kalkulacji ofertowej?
Zamawiający potwierdza konieczność frezowania ulicy Sienkiewicza na skrzyżowaniu z ulicą Korczaka.
Opis przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 5) nakazuje zastąpienie projektowanych koszy na odpady „koszami betonowymi 70 L w technologii betonu płukanego”. Z kolei w Przedmiarze Drogowym (pozycja 7.4) Zamawiający wymaga dostawy i montażu kosza stalowego „typu Modern 0210”. Który materiał jest ostatecznie wiążący dla Wykonawcy do prawidłowej kalkulacji oferty?
Zgodnie z pkt. 3 ppkt. j OPZ — kosz betonowy 70 L w technologii betonu płukanego.
W Opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga „wyposażenia wpustów deszczowych w kosze do zbierania odpadów”. Przedmiar Robót (pozycja 1.20) obejmuje jedynie same „wpusty deszczowe”, bez wyszczególnienia koszy. Czy Zamawiający potwierdza obowiązek wliczenia koszy osadnikowych w ryczałtową cenę wpustów zdefiniowanych w pozycji 1.20?
Należy doliczyć kosze osadnikowe w ryczałtową cenę wpustów.
Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWiORB) zawiera wytyczne dla oznakowania poziomego (D-07.01.01). Przedmiar robót drogowych nie posiada jednak żadnej pozycji dedykowanej wykonaniu takiego oznakowania. Czy na obiekcie projektuje się oznakowanie poziome, a jeżeli tak, to czy Zamawiający uzupełni przedmiar o stosowne pozycje ze wskazaniem przewidywanych ilości?
Projekt nie przewiduje oznakowania poziomego.
W Załączniku nr 5 do SWZ Zamawiający stawia wymóg: „Zamawiający wymaga pisemnej akceptacji przed zakupem następujących materiałów: Kostka brukowa, Kosze, ławki, Lampy”. Zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia bez dopuszczenia rozwiązań równoważnych, a kryteria oceny równoważności muszą być jasno zdefiniowane. Powyższy zapis stwarza ryzyko arbitralnego odrzucania przez Zamawiającego pełnowartościowych zamienników. Czy Zamawiający zrezygnuje z klauzuli „pisemnej akceptacji przed zakupem” na rzecz zdefiniowania obiektywnych, mierzalnych parametrów granicznych (np. wymiary, odporność na warunki atmosferyczne, współczynnik ścieralności), których spełnienie zagwarantuje automatyczne uznanie materiału za równoważny i zgodny z dokumentacją?
Zamawiający dopuszcza użycie materiałów równoważnych dopuszczonych do stosowania w budownictwie. Zamawiający uzna za równoważne materiały, których zastosowanie nie spowoduje zmiany projektu w zakresie przyjętej technologii wykonania robót budowlanych. Zapis - „Zamawiający wymaga pisemnej akceptacji przed zakupem następujących materiałów: Kostka brukowa, Kosze, ławki, Lampy” należy czytać jako wymóg akceptacji wniosku materiałowego.
W Opisie Przedmiotu Zamówienia nałożono na Wykonawcę obowiązek zorganizowania robót w sposób zachowujący przejezdność w okresie świąt wielkanocnych oraz weekendu majowego. Jednocześnie STWiORB (D-04.05.01) dot. podbudowy z gruntu stabilizowanego cementem stanowi: „Nie należy dopuszczać żadnego ruchu pojazdów i maszyn po podbudowie w okresie 7 dni po wykonaniu”. W jaki sposób Zamawiający przewiduje pogodzenie wymogu utrzymania przejezdności drogi z bezwzględnym nakazem 7-dniowej pielęgnacji stabilizacji bez ruchu pojazdów, aby Wykonawca nie ponosił ryzyka uszkodzenia podbudowy? Czy koszty wdrożenia specjalnej, tymczasowej organizacji ruchu umożliwiającej etapowanie robót należy doliczyć do ceny ryczałtowej, czy też Zamawiający wskaże osobne pozycje przedmiarowe na ten cel?
Koszty wdrożenia specjalnej, tymczasowej organizacji ruchu umożliwiającej etapowanie robót należy doliczyć do ceny ryczałtowej.
W dołączonych do OPZ uzgodnieniach branżowych (Energa, Orange Polska), gestorzy sieci wymuszają prowadzenie prac ziemnych w promieniu 5 metrów od naniesionych tras wyłącznie ręcznie. Przedmiary zakładają z kolei wysoce wydajne roboty ziemne prowadzone koparkami podsigbiemymi i przedsiębiernymi z użyciem sprzętu ciężkiego. Biorąc pod uwagę ryczałtowy charakter umowy, czy Zamawiający udostępni precyzyjne zestawienie długości odcinków, na których prace — wbrew przedmiarom — muszą zostać przeprowadzone ręcznie, celem uniknięcia rażących błędów w wycenie robocizny po stronie oferentów?
Prace należy wykonać zgodnie z dołączona dokumentacją projektową. Przedmiar robót należy traktować pomocniczo.
W $ 17 ust. 3 wzoru umowy Zamawiający ustalił limit kar umownych na poziomie 50% wartości wynagrodzenia brutto. Zapis taki narusza zasadę proporcjonalności i równowagi stron stosunku zobowiązaniowego wynikającą z art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z art. 353(1) KC, stanowiąc mechanizm o charakterze konfiskatoryjnym. Wnosimy o obniżenie łącznego limitu kar umownych do powszechnie stosowanego w zamówieniach publicznych i orzecznictwie KIO poziomu maksymalnie 20% wynagrodzenia brutto.
Zamawiający modyfikuje zapis $ 17 ust. 3 wzoru umowy:
Łączna wartość kar umownych nie może przekroczyć 20% wartości wynagrodzenia brutto określonego w $12 ust. 1 niniejszej umowy.
W $ 17 ust. 2 pkt 3 projektowanych postanowień umowy, Zamawiający wprowadza zasadę, według której kara za zwłokę w początkowym okresie, odpowiadającym liczbie dni, o które Wykonawca skrócił termin w ofercie, liczona jest podwójnie. Przepis ten jawnie karze Wykonawców oferujących korzystniejsze dla Zamawiającego terminy i de facto nakłada „karę za karę”. Wnosimy o wykreślenie zdania drugiego w powyższym punkcie, tj. „Wysokość kary w początkowym okresie zwłoki odpowiadającym liczbie dni, o które Wykonawca skrócił termin realizacji Umowy w ofercie, liczona jest podwójnie.”
Zamawiający skreśla zapis w $ 17 ust. 2 pkt 3 wzoru umowy tj. „Wysokość kary w początkowym okresie zwłoki odpowiadającym liczbie dni, o które Wykonawca skrócił termin realizacji Umowy w ofercie, liczona jest podwójnie”.
