Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Świadczenie usługi polegającej na wdrożeniu, konfiguracji, uruchomieniu oraz objęciu

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5922107884
Kwota oferty74 784,00 zł
Złożonych ofert19
Widełki ofert74 784,00 zł – 676 500,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie obejmuje wdrożenie, konfigurację i uruchomienie chatbota opartego na sztucznej inteligencji (LLM, RAG) do obsługi kandydatów na studia (rekrutacja na studia I i II stopnia oraz jednolite magisterskie) na stronie internetowej Zamawiającego, wraz z 60-miesięczną gwarancją i wsparciem technicznym. Wykonawca dostarczy kompleksowe rozwiązanie obejmujące analizę przedwdrożeniową, przygotowanie bazy wiedzy, integrację z kanałami komunikacji, szkolenia dla administratorów oraz przekazanie pełnej dokumentacji.

Trudność: średnia

Zamówienie wymaga wdrożenia rozwiązania opartego na zaawansowanych technologiach AI (LLM, RAG) oraz integracji z systemami uczelnianymi, co wymaga specyficznej wiedzy i koordynacji prac, ale zakres jest ograniczony do jednego konkretnego narzędzia.

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie: Wykazanie należytego wykonania lub wykony — wania w okresie ostatnich 3 lat co najmniej 2 zamówień obejmujących wdrożenie, konfigurację lub utrzymanie rozwiązania opartego na sztucznej inteligencji, modelach językowych (LLM), chatbotach lub wirtualnych asystentach, z czego co najmniej jedno zamówienie obejmowało integrację rozwiązania AI z minimum jednym systemem dziedzinowym, bazą wiedzy lub innym systemem informatycznym.
2Kadra - Kierownik Projektu: Dysponowanie osobą, która w — okresie ostatnich 5 lat uczestniczyła w realizacji co najmniej 2 projektów obejmujących wdrożenie systemów informatycznych lub rozwiązań AI oraz posiada biegłą znajomość języka polskiego.

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena oferty brutto [C]: waga 60% (maksymalnie 60 pkt).
  • Doświadczenie specjalisty ds. wdrożeń AI skierowanego do realizacji zamówienia [D]: waga 30% (maksymalnie 30 pkt).
  • Czas usunięcia błędu krytycznego [U]: waga 10% (maksymalnie 10 pkt).

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (16 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: szczegółowe zapisy znajdują się w załączniku nr 2 do SWZ (projektowane postanowienia umowy).
  • Wadium: Zamawiający nie przewiduje obowiązku wniesienia wadium.
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.

Pytania i odpowiedzi

45

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie nr 1: Pytanie dotyczące kosztów operacyjnych API / tokenów LLM. Czy Zamawiający dopuszcza możliwość, aby koszty interfejsów API modeli językowych (np. OpenAI, Azure OpenAI, Anthropic itp.) były opłacane bezpośrednio przez Zamawiającego na podstawie rzeczywistego zużycia? W przypadku odpowiedzi odmownej, prosimy o doprecyzowanie, czy Wykonawca ma wkalkulować koszty wszystkich tokenów w cenę ryczałtową bez żadnych limitów ilościowych zapytań ze strony użytkowników przez okres 5 lat, a jeśli tak – jakie jest prognozowane roczne zużycie (liczba zapytań do systemu)?
Zamawiający nie dopuszcza ponoszenia przez Zamawiającego odrębnych kosztów związanych z korzystaniem z modeli językowych, usług API, infrastruktury chmurowej ani innych usług niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania oferowanego rozwiązania. Zamawiający nie przewiduje udostępniania własnych kluczy API, kont rozliczeniowych ani kart płatniczych na potrzeby realizacji przedmiotu zamówienia. Wykonawca powinien uwzględnić w cenie oferty wszelkie koszty niezbędne do realizacji przedmiotu zamówienia przez cały okres obowiązywania Umowy, w tym koszty infrastruktury, usług chmurowych, modeli językowych, interfejsów API oraz innych komponentów wymaganych do zapewnienia działania rozwiązania zgodnie z wymaganiami OPZ. Zamawiający nie określa prognozowanej liczby zapytań do systemu ani przewidywanego zużycia tokenów. Dobór technologii, architektury rozwiązania oraz modelu rozliczeń z dostawcami usług pozostaje po stronie Wykonawcy i powinien zostać uwzględniony w kalkulacji ceny oferty.
2Pytanie nr 2: Pytanie dotyczące zabezpieczenia przed nadużyciami / DDoS tokenowym. Czy w przypadku, gdy koszty tokenów API oraz Document Extraction (RAG) mają być w całości pokrywane przez Wykonawcę w ramach ceny ryczałtowej przez okres 5 lat, Zamawiający dopuszcza wprowadzenie w systemie miesięcznego limitu zapytań (np. 15 000 zapytań na miesiąc) w celu ochrony Wykonawcy przed niekontrolowanym wzrostem kosztów operacyjnych na skutek działań o charakterze złośliwym? Czy po przekroczeniu takiego limitu działanie bota będzie mogło zostać czasowo zawieszone lub rozliczone na podstawie stawek jednostkowych za dodatkowe pakiety zapytań?
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitów liczby zapytań, tokenów, operacji przetwarzania dokumentów lub innych jednostek rozliczeniowych, których przekroczenie skutkowałoby zawieszeniem działania rozwiązania, ograniczeniem jego funkcjonalności albo koniecznością ponoszenia przez Zamawiającego dodatkowych kosztów. Zamawiający oczekuje zapewnienia ciągłego działania rozwiązania przez cały okres obowiązywania Umowy zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ. Jednocześnie Zamawiający dopuszcza stosowanie przez Wykonawcę adekwatnych mechanizmów bezpieczeństwa i ochrony przed nadużyciami, w szczególności zabezpieczeń przed automatycznym generowaniem ruchu, atakami typu DDoS, nadużyciami usług oraz innymi działaniami mogącymi wpływać na bezpieczeństwo lub stabilność systemu, o ile nie powodują one ograniczenia funkcjonalności rozwiązania dla uprawnionych użytkowników. Dobór technologii, architektury rozwiązania, modeli językowych, sposobu ich udostępniania oraz mechanizmów zabezpieczających pozostaje po stronie Wykonawcy i powinien zostać uwzględniony w kalkulacji ceny oferty.
3Pytanie nr 3: Pytanie dotyczące definicji błędu krytycznego podlegającego SLA. Czy Zamawiający potwierdza, że pojęcie „błędu krytycznego” i reżim SLA dotyczy wyłącznie całkowitej lub poważnej niedostępności technicznej systemu, a nie dotyczy merytorycznej zawartości i poprawności odpowiedzi generowanych przez model LLM, które ze względu na probabilistyczny (niedeterministyczny) charakter generatywnej sztucznej inteligencji mogą podlegać sporadycznym niedokładnościom lub halucynacjom, co jest cechą tej technologii, a nie wadą techniczną oprogramowania?
Zamawiający potwierdza, że przez błąd krytyczny rozumie wadę lub awarię uniemożliwiającą korzystanie z Systemu lub jego kluczowych funkcjonalności zgodnie z przeznaczeniem, w szczególności brak dostępności rozwiązania, brak możliwości prowadzenia rozmów, niedostępność panelu administracyjnego, niedziałanie mechanizmów integracyjnych, utratę danych lub inne zdarzenia skutkujące istotnym ograniczeniem funkcjonalności Systemu. Zamawiający nie będzie kwalifikował jako błędu krytycznego pojedynczych przypadków niepełnych, nieprecyzyjnych lub niezadowalających odpowiedzi generowanych przez model językowy, o ile nie wynikają one z awarii Systemu, błędnej konfiguracji rozwiązania, uszkodzenia bazy wiedzy lub innych wad technicznych rozwiązania. Przypadki wymagające doskonalenia bazy wiedzy, optymalizacji działania mechanizmu RAG, konfiguracji parametrów modelu lub rozwoju rozwiązania będą traktowane jako element bieżącej gwarancji i rozwoju rozwiązania zgodnie z postanowieniami Umowy oraz OPZ.
4Pytanie nr 4: Pytanie dotyczące kosztów przyszłej integracji z systemem USOS. Czy w przypadku podjęcia decyzji o realizacji integracji z systemem USOS w okresie 60 miesięcy trwania gwarancji, koszty dodatkowych zasobów serwerowych oraz prac programistycznych niezbędnych do wdrożenia, zabezpieczenia i utrzymania tej integracji będą przedmiotem odrębnego, dodatkowo płatnego zamówienia, czy też Wykonawca ma obowiązek wkalkulować ryzyko i koszty tych prac w obecną cenę oferty?
Zamawiający potwierdza, że zakres niniejszego zamówienia nie obejmuje wykonania integracji z systemem USOS ani innych funkcjonalności wskazanych w rozdziale VI OPZ jako możliwe kierunki przyszłego rozwoju rozwiązania. W ramach niniejszego zamówienia Zamawiający wymaga jedynie, aby architektura oferowanego rozwiązania umożliwiała realizację takich integracji i funkcjonalności w przyszłości bez konieczności wymiany lub istotnej przebudowy podstawowych komponentów systemu. Ewentualna realizacja integracji z systemem USOS, usługami LDAP/Active Directory, SSO lub innych funkcjonalności rozwojowych może stanowić przedmiot odrębnego postępowania lub zamówienia realizowanego w przyszłości. Wykonawca nie jest zobowiązany do uwzględniania w cenie oferty kosztów wykonania, wdrożenia ani rozwoju wskazanych integracji i funkcjonalności rozwojowych, które nie są objęte zakresem niniejszego zamówienia.
5Pytanie nr 5: Pytanie dotyczące obciążenia danymi i Bazy Wiedzy (RAG). W celu prawidłowego oszacowania czasu oraz kosztów przetworzenia dokumentów w fazie wdrożenia (tzw. embedding), prosimy o podanie szacunkowego wolumenu danych (np. liczby stron, liczby dokumentów lub całkowitego rozmiaru w MB), które zostaną przekazane Wykonawcy w celu zainicjowania bazy wiedzy przed uruchomieniem produkcyjnym oraz doprecyzowanie wszystkich obsługiwanych formatów plików.
Zamawiający przewiduje, że podstawowa baza wiedzy będzie obejmowała przede wszystkim dokumenty dotyczące rekrutacji publikowane na stronie internetowej Zamawiającego oraz dokumenty rekrutacyjne wykorzystywane w bieżącej działalności Zamawiającego. Na etapie prowadzenia postępowania Zamawiający nie jest w stanie określić dokładnej liczby dokumentów, stron ani wolumenu danych przeznaczonych do zasilenia bazy wiedzy. Zamawiający przewiduje wykorzystanie w szczególności dokumentów w formatach PDF, DOCX, XLSX oraz treści publikowanych na stronach internetowych Zamawiającego, zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ.
6Pytanie nr 6: Pytanie o Prawa Autorskie / Model LLM. Czy w zakresie wymogu udzielenia Zamawiającemu licencji na rozwiązanie, Zamawiający ma świadomość i akceptuje fakt, że ewentualne użycie gotowych, dostarczanych na zasadzie usługi (API) modeli językowych firm trzecich podlega odrębnym regulaminom (ToS) tych dostawców, w związku z czym licencja udzielana przez Wykonawcę obejmuje wyłącznie zbudowany przez Wykonawcę mechanizm integrujący, a nie sam bazowy model LLM, którego właścicielem pozostaje zewnętrzny dostawca?
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza wykorzystanie przez Wykonawcę modeli językowych oraz innych komponentów dostarczanych przez podmioty trzecie na podstawie licencji, regulaminów lub warunków świadczenia usług obowiązujących u ich dostawców. Zamawiający nie wymaga przeniesienia autorskich praw majątkowych ani udzielenia licencji do modeli językowych (LLM), platform chmurowych, usług API ani innych standardowych komponentów będących własnością podmiotów trzecich. Wykonawca zobowiązany jest natomiast posiadać odpowiednie prawa, licencje, zgody lub uprawnienia umożliwiające zgodne z prawem korzystanie z tych komponentów na potrzeby realizacji zamówienia oraz zapewnienie Zamawiającemu możliwości korzystania z rozwiązania zgodnie z warunkami Umowy. Licencje oraz prawa udzielane Zamawiającemu w ramach Umowy powinny obejmować co najmniej wszelkie elementy rozwiązania dostarczane przez Wykonawcę oraz uprawnienia niezbędne do korzystania z Systemu zgodnie z jego przeznaczeniem.
7Pytanie nr 7: Pytanie dotyczące jakości RAG i treści źródłowych. 1. W jakim stanie strukturalnym znajdują się dokumenty, które zostaną przekazane do zasilenia bazy wiedzy? 2. Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku dostarczenia przez Zamawiającego materiałów źródłowych niespójnych, nieustrukturyzowanych lub zawierających błędy merytoryczne, Wykonawca nie będzie ponosił odpowiedzialności za obniżoną jakość wygenerowanych przez Chatbota odpowiedzi lub za nieosiągnięcie wymaganej skuteczności rozpoznawania intencji, jeżeli będzie to wynikać bezpośrednio z wadliwości udostępnionej treści?
Ad. 1. Zamawiający przewiduje, że podstawowa baza wiedzy będzie budowana przede wszystkim w oparciu o dokumenty rekrutacyjne oraz treści publikowane na stronach internetowych Zamawiającego. Zamawiający nie gwarantuje, że wszystkie dokumenty będą posiadały jednolitą strukturę techniczną. Mogą występować zarówno dokumenty zawierające warstwę tekstową, jak i dokumenty wymagające dodatkowego przetwarzania. Dobór technologii oraz mechanizmów niezbędnych do przetwarzania dokumentów pozostaje po stronie Wykonawcy. Ad. 2. Zamawiający potwierdza, że jakość odpowiedzi generowanych przez rozwiązanie wykorzystujące mechanizmy RAG zależy również od jakości, kompletności, aktualności i spójności materiałów źródłowych przekazywanych do bazy wiedzy. Jednocześnie Wykonawca jest zobowiązany do realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ, w tym do przygotowania, konfiguracji i optymalizacji bazy wiedzy oraz mechanizmów wyszukiwania informacji. W przypadku występowania w materiałach przekazanych przez Zamawiającego błędów merytorycznych, braków, sprzeczności lub innych nieprawidłowości mających wpływ na jakość odpowiedzi generowanych przez System, Wykonawca powinien niezwłocznie poinformować o tym Zamawiającego. Zamawiający nie będzie przypisywał Wykonawcy odpowiedzialności za nieprawidłowości wynikające wyłącznie z wad, błędów lub nieaktualności materiałów źródłowych przekazanych przez Zamawiającego, pod warunkiem że Wykonawca dochował należytej staranności przy realizacji przedmiotu zamówienia oraz poinformował Zamawiającego o stwierdzonych nieprawidłowościach.
8Pytanie nr 8: Wniosek o przedłużenie terminu składania ofert. Z uwagi na wysoki stopień skomplikowania przedmiotu zamówienia, konieczność opracowania szczegółowego i wielostronicowego przedmiotowego środka dowodowego, a także ze względu na kluczowe znaczenie pytań dotyczących modelu kosztowego, reżimu SLA, jakości danych źródłowych oraz integracji z systemem USOS dla rzetelnej kalkulacji ceny ofertowej, zwracamy się z formalnym wnioskiem o przedłużenie terminu składania ofert o co najmniej 7 dni, tj. do dnia 23 lipca 2026 roku.
Zamawiający informuje, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych przedłuża termin składania ofert. Informacja o zmianach treści SWZ znajduje się w pkt II niniejszego pisma.

Historia zmian

02.07.2026 — publikacja ogłoszenia
16.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
16.07.2026 — upływ terminu składania ofert
28.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania