Rozstrzygnięty
Części zamienne do karabinka MSBS GROT – Kraków
3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie18 aktualnych · 167 w archiwum·NIP 6762431902·małopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaFabryka Broni „ Łucznik” – Radom Sp. z o.o.
Kwota oferty204 365,25 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa części zamiennych do 5,56 mm karabinka MSBS GROT A1,A2: 1000 szt. przyłączy pasa.
- Dostawa części zamiennych do 5,56 mm karabinka MSBS GROT A1,A2: 150 szt. zespołów napinacza, 50 szt. napinaczy, 20 szt. zapadek napinacza, 280 szt. sprężyn zatrzasku napinacza.
Trudność: średnia
Wymaga rozpoznania części zamiennych dla broni wojskowej o określonej nomenklaturze katalogowej.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
4 tygodnie od zawarcia umowy lub do 30.11.2026 r. – ten, który upłynie wcześniej
4 tygodnie od zawarcia umowy lub do 30.11.2026 r. – ten, który upłynie wcześniej
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — posiadanie uprawnień do wykonywania działalności związanej z realizacją zamówienia
2Wiedza i doświadczenie — posiadanie niezbędnej wiedzy, doświadczenia, potencjału technicznego oraz osób zdolnych do wykonania zamówienia
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3)
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W nawiązaniu do postępowania nr 20/01/2026/OiB Dostawa części zamiennych do 5,56 mm karabinka MSBS GROT A1,A2 zwracamy się z prośbą o odstąpienie od wymogu złożenia wraz z ofertą kopii Zakładowej dokumentacji konstrukcyjnej Wykonawcy. Obowiązek określony w Rozdziale III Warunki udziału w postepowaniu, ust. 2 pkt. 1) tiret drugie Warunków Przetargu Nr postępowania: 20/01/2026/OiB, dotyczący wymogu złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą „kopii Zakładowej dokumentacji konstrukcyjnej Wykonawcy” w celu możliwości uznania przez Zamawiającego, „że Wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania działalności”, jest wymogiem, od którego Zamawiający powinien odstąpić, a w konsekwencji dokonać zmiany Warunków Przetargu w tym zakresie. Wymóg powinien zostać uchylony ze względu na poniższe uzasadnione argumenty: 1) Wymóg jest niejasny, niejednoznaczny i powoduje konieczność odgadywania co było zamiarem Zamawiającego w kontekście stawianego wymogu, ponieważ użyte przez Zamawiającego pojęcie „dokumentacja konstrukcyjna” może obejmować zarówno dokumentację techniczną (DT), jak również dokumentację techniczną do produkcji seryjnej (DTPS), czy też dokumentację techniczną wyrobu (DTW). 2) Wymóg jest nieproporcjonalny do przedmiotu Zamówienia, ponieważ dokumentacje wyrobu będącego przedmiotem zamówienia posiadane przez Wykonawcę są dokumentami o dużej obszerności oraz wysokiej specyfice technicznej, dlatego nałożenie na Wykonawcę obowiązku ich kopiowania jest nieuzasadnione. 3) Wymóg jest nieproporcjonalny do przedmiotu Zamówienia, ponieważ dokumentacje wyrobu będącego przedmiotem zamówienia posiadane przez Wykonawcę są dokumentami objętymi ochrona prawną jako utwór w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. 4) Wymóg jest nieuzasadniony, ponieważ zgodnie z obowiązującymi u Wykonawcy procedurami Dokumentacja wyrobów będących przedmiotem Zamówienia, jako nieujawnione powszechnie informacje techniczne, technologiczne o wartości gospodarczej, stanowi Tajemnicę Przedsiębiorstwa Wykonawcy objętą ochroną na podstawie przepisów art. 11 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Przekazanie przez Wykonawcę kopii dokumentacji, mogłoby doprowadzić do ujawnienia Tajemnicy Przedsiębiorstwa. Wprowadzony wymóg jest nieadekwatny i nie pozwala na oszacowanie dużego ryzyka gospodarczego i ryzyka związanego z możliwością naruszenia bezpieczeństwa informacji obejmujących dokumentację wyrobu. 5) Wymóg jest nieadekwatny do okoliczności, którą miałby wykazać tzn. „że Wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania działalności” jak stanowi ww. ust. 2 pkt. 1). „Kopia Zakładowej dokumentacji konstrukcyjnej Wykonawcy” jest bowiem nieprzydatna do ustalenia tej okoliczności, ponieważ o uprawnieniu do wykonywania działalności w zakresie przedmiotu zamówienia świadczy wyłącznie koncesja uzyskana w myśl ustawy z dnia 13 czerwca 2019 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wojskowym lub…
Zamawiający nie wymaga złożenia wraz z ofertą kopii Zakładowej Dokumentacji Konstrukcyjnej Wykonawcy.
2§ 10 ust. 1 pkt 1) – proponowana zmiana treści postanowienia polegająca na obniżeniu
kary umownej z 10% do 5% wartości brutto Umowy ma na celu dostosowanie jej
wysokości do poziomu adekwatnego do charakteru i wartości przedmiotu zamówienia
oraz rzeczywistego ryzyka kontraktowego. W ocenie Wykonawcy kara w wysokości 10%
wartości brutto całej Umowy jest nadmiernie wygórowana, dlatego zasadne jest jej
obniżenie, z uwzględnieniem zasady proporcjonalności oraz treści art. 484 § 2 Kodeksu
cywilnego, przewidującego możliwość miarkowania kary umownej w przypadku jej
rażącego wygórowania.
Proponowana treść par. 10 ust. 1 pkt. 1)
1) kara umowna w wysokości 5 % wartości brutto Umowy wskazanej w § 2 ust. 1
niniejszej Umowy w przypadku odstąpienia lub wypowiedzenia Umowy w całości przez
którąkolwiek ze stron z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy (za przyczyny, leżące
po stronie Wykonawcy, uważa się także przyczyny leżące po stronie jego
podwykonawców lub poddostawców) w tym także z powodu wad przedmiotu Umowy;
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie proponowanych zmian.
3§11 ust. 2 pkt. 2 i ust. 7 – proponowana zmiana treści tych postanowień ma na celu
umożliwienie Wykonawcy ewentualnego sanowania niezgodności z umową zanim
Zamawiający od niej odstąpi. W tym też celu Zamawiający powinien wezwać
Wykonawcę do prawidłowego wykonania umowy przez skorzystaniem z odstąpienia.
Proponowana treść § 11 ust. 2 pkt. 2 i ust. 7:
1) w razie innego niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy przez
Wykonawcę niż wskazany w pkt 1 powyżej pomimo uprzedniego pisemnego wezwania
do wykonania lub należytego wykonywania Umowy,
7. W terminie do dnia zakończenia okresu obowiązywania Gwarancji lub Rękojmi,
Zamawiającemu przysługuje prawo odstąpienia od Umowy w części dotyczącej
reklamowanego przedmiotu Umowy
z prawem naliczenia kary umownej, o której mowa w § 10 ust. 1 pkt 1 lub pkt 2 , gdy
Wykonawca nie wykona w terminie pomimo uprzedniego pisemnego wezwania do
wykonania Umowy, jakiegokolwiek zobowiązania wskazanego w § 6 lub § 7 (Gwarancja
i Rękojmia).
Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany w treści §11 ust. 2.
Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane zmiany w treści §11 ust. 7
W związku ze zmianą Zamawiający przedłuża termin składania ofert o czas
niezbędny do zapoznania się wszystkich zainteresowanych wykonawców z
wyjaśnieniami.
Nowe terminy:
Termin składania ofert upływa dnia 28.10.2026 r. o godz. 08:00.
Otwarcie ofert nastąpi w dniu 28.10.2026 r. o godz. 08:05
Powyższe informacje stają się integralną częścią treści Ogłoszenia.
Pozostałe zapisy pozostają bez zmian.
Historia zmian
20.10.2026 — publikacja ogłoszenia
27.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
27.10.2026 — upływ terminu składania ofert
29.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania