Dokumentacja projektowa termomodernizacji budynku – Szczecin

Zamawiający unieważnił to postępowanie.

• Część 1 (usługa): opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej termomodernizacji budynku Wydziału Elektrycznego przy ul. Sikorskiego 37 w Szczecinie — docieplenie ścian, dachów, stropodachów oraz wymiana stolarki okiennej i drzwiowej (z uwzględnieniem zaleceń konserwatorskich, audytu energetycznego, audytu ex-ante, świadectwa charakterystyki energetycznej oraz wymogu DNSH).
• Część 2 (usługa): opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej modernizacji instalacji wewnętrznych tego samego budynku — wymiennikowy węzeł cieplny z dostosowaniem pomieszczenia, modernizacja instalacji c.o., modernizacja instalacji c.w.u., modernizacja instalacji oświetlenia, budowa sieci teletechnicznej pod przyszły system BMS (w tym okablowanie strukturalne i rozmieszczenie punktów dostępowych WiFi), zgodnie z tymi samymi wytycznymi konserwatorskimi, energetycznymi i DNSH.

Obie części obejmują dodatkowo: przeniesienie praw autorskich do dokumentacji, sprawowanie nadzoru autorskiego nad przyszłymi robotami budowlanymi oraz merytoryczne wsparcie zamawiającego na etapie postępowań przetargowych na te roboty.

Zamówienie obejmuje wielobranżową dokumentację projektowo-kosztorysową dla zabytkowego budynku (dwie odrębne części: ogólnobudowlana termomodernizacja oraz instalacje sanitarne, elektryczne i teletechniczne), wymagającą koordynacji wielu branż, uwzględnienia wytycznych konserwatorskich i wymogów funduszu UE (DNSH).

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

• Zabezpieczenie należytego wykonania: nie wymagane (§ XVIII ust. 9 SWZ).
• Kara za zwłokę w wykonaniu dokumentacji: min. 0,20% „kwoty bazowej" za każdy dzień zwłoki, deklaracja w ofercie (max punktowany 0,40%).
• Kryterium „Wysokość kary umownej": 0,20% = 0 pkt, 0,25% = 5 pkt, 0,30% = 10 pkt, 0,35% = 15 pkt, 0,40% = 20 pkt (maks. 20 pkt).

Zamawiający unieważnił wcześniejsze postępowanie o tym samym przedmiocie.

Kwoty pochodzą z informacji z otwarcia ofert tamtego postępowania (art. 222 ust. 5 PZP). Zakres powtórki mógł się zmienić, więc nie są wprost porównywalne.

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

Zamawiający nie opublikował pytań ani odpowiedzi