Wadium:400 000,00 zł (słownie: czterysta tysięcy złotych 00/100).
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy:5% ceny oferty za zamówienie podstawowe (Etap Ia i Ib); dla Etapu V lub VII osobno 5% wynagrodzenia brutto za dany Etap.
Doświadczenie (podmiot): min. 2 usługi w ostatnich 15 latach — studium wykonalności dla metra/kolei w tunelu TBM ≥ 10 km (1 odcinek) ORAZ koncepcja techniczna lub projekt budowlany w tunelu TBM ≥ 3 km (1 odcinek); dopuszczalne w ramach odrębnych umów
Koordynator/ka: wyższe wykształcenie + koordynacja min. 1 studium/koncepcji/PB dla metra/kolei TBM ≥ 10 km lub koncepcja techniczna/PB TBM ≥ 3 km — ostatnie 15 lat
BIM Manager: koordynacja dokumentacji BIM z CDE/EDMS dla min. 1 studium/koncepcji/PB metra/kolei/drogi GP ≥ 3 km (10 lat) ORAZ opracowanie BEP zatwierdzonego dla inwestycji ≥ 100 mln PLN netto, min. 3 branże
Specjalista ds. analiz ruchu: wyższe wykształcenie + autor/współautor min. 2 analiz ruchowych dla transportu szynowego (metro/kolej) w mieście ≥ 500 000 mieszkańców — ostatnie 15 lat
Specjalista branży kolejowej: uprawnienia budowlane kolejowe bez ograniczeń + członek OIZZ + 1 usługa (studium TBM ≥ 10 km lub koncepcja/PB TBM ≥ 3 km) — ostatnie 15 lat
Specjalista konstrukcyjno-budowlany: uprawnienia bez ograniczeń + OIZZ + 1 usługa TBM ≥ 10 km lub ≥ 3 km — ostatnie 15 lat
Zatrudnienie na umowę o pracę: Zamawiający nie wymaga (art. 95 ust. 2 Pzp) — brak obowiązku zatrudniania personelu Wykonawcy ani Podwykonawców na umowę o pracę.
Podwykonawstwo: dopuszczone; Wykonawca może powierzyć część zamówienia Podwykonawcom na zasadach określonych w PPU. W przypadku polegania na zasobach podmiotu trzeciego wymagane zobowiązanie do udostępnienia zasobów.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Opracowanie dokumentacji przedprojektowej dla budowy metra w Krakowie (linia metra w pełni automatycznego w standardzie GoA4 o długości ok. 29 km, ok. 29 stacji szlakowych oraz stacja techniczno-postojowa wraz z odcinkiem dojazdowym). Zamówienie jednoczęściowe, podzielone na 2 etapy podstawowe + 7 etapów opcyjnych:
Etap Ia (podstawowy): studium wykonalności ze wskazaniem wariantu rekomendowanego (analizy ruchowe, prognozy, wariantowanie przebiegu, analiza techniczna, środowiskowa, kosztowa, finansowa i ekonomiczna, konsultacje społeczne).
Etap Ib (podstawowy): koncepcja techniczna (przebieg linii, koncepcja stacji, konstrukcje i metody budowy, tunele w technologii TBM, STP, monitoring oddziaływań, instalacje, systemy całoliniowe, BIM 3D, wizualizacje).
Etap II (opcja I): szczegółowa koncepcja techniczna.
Etap III (opcja II): karta informacyjna przedsięzięcia (KIP).
Etap IV (opcja III): całoroczna inwentaryzacja przyrodnicza, raport oddziaływania na środowisko, uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Etap V (opcja IV): program funkcjonalno-użytkowy (PFU).
Etap VI (opcja V): ustalenie stref wpływu, ocena stanu budynków, analiza oddziaływań dynamicznych.
Etap VII (opcja VI): szczegółowe badania geologiczne (program badań, projekty robót geologicznych, dokumentacje geologiczno-inżynierskie i hydrogeologiczne, opracowania geotechniczne, wiercenia i sondowania).
Etap VIII (opcja VII): udzielanie odpowiedzi na pytania oferentów w postępowaniu na dokumentację projektową lub realizację robót budowlanych.
Zakres obejmuje ponadto inwentaryzację infrastruktury podziemnej (georadar, radiodetekcja PAS 128:2022), naziemną i nadziemną (skanowanie 3D, mobilny skaning laserowy, fotogrametria UAV, chmury punktów, modele BIM 3D w metodyce PN-EN ISO 19650) w pasie po 100 m od osi trasy, pomiary ruchu, modelowanie ruchu w PTV VISUM, spotkania konsultacyjne z mieszkańcami.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W odniesieniu do warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt XIII.2.2.4–2.2.7 SWZ, dotyczącego osób posiadających uprawnienia budowlane oraz będących czynnymi członkami Okręgowej Izby Samorządu Zawodowego, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za spełniające warunek również osoby będące obywatelami innych państw członkowskich Unii Europejskiej, posiadające kwalifikacje zawodowe i uprawnienia projektowe nabyte zgodnie z przepisami obowiązującymi w tych państwach, które mogą zostać uznane w Polsce jako równoważne zgodnie z ustawą z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej.
W szczególności prosimy o wyjaśnienie, czy warunek dotyczący członkostwa w Okręgowej Izbie Samorządu Zawodowego będzie uznany za spełniony również w przypadku osób, które na dzień składania ofert nie są jeszcze członkami właściwej polskiej izby samorządu zawodowego, lecz posiadają kwalifikacje umożliwiające uzyskanie takiego statusu przed rozpoczęciem wykonywania czynności wymagających posiadania uprawnień na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Powyższa wątpliwość wynika z faktu, że zgodnie z uwagą nr 1 do pkt XIII.2.3 SWZ Zamawiający dopuścił uprawnienia równoważne wydane obywatelom innych państw i uznane w Polsce, natomiast warunek udziału nie wskazuje jednoznacznie momentu, na który wymagane jest członkostwo w Okręgowej Izbie Samorządu Zawodowego.
Wykonawcy składając ofertę winni spełniać warunki udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.
Zapisy sekcji XIII SWZ pozostają bez zmian.
W związku z art. 16b ustawy Pzp prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza udział w niniejszym postępowaniu wykonawców mających siedzibę w państwach trzecich, które nie są stronami umów międzynarodowych zawartych z Unią Europejską gwarantujących równy i wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych.
Prosimy również o potwierdzenie, czy w przypadku udziału takiego wykonawcy Zamawiający będzie uznawał doświadczenie i referencje nabyte przez tego wykonawcę lub jego personel w państwach trzecich, o ile odpowiadają one przedmiotowo wymaganiom określonym w SWZ.
W dokumentach zamówienia oraz ogłoszeniu o zamówieniu nie zawarto żadnych postanowień dotyczących udziału wykonawców/wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia/podmiotów udostępniających zasoby/podwykonawców/dalszych podwykonawców pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”. Zamawiający podziela stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych, co oznacza że w niniejszym postępowaniu ww. podmioty nie będą mogły ubiegać się o udzielenie zamówienia.
Konsekwencją powyższego będzie obowiązek odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę z „państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej” lub wspólnie z takim wykonawcą na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Pzp.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że doświadczenie zdobyte w „państwach trzecich niebędących stroną umowy międzynarodowej” może być uwzględnione przy ocenie spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów oceny ofert, o ile zostało wykazane przez wykonawcę uprawnionego do udziału w postępowaniu i odpowiada zakresem, charakterem oraz stopniem złożoności wymaganiom określonym w SWZ.
W związku z art. 16b ustawy Pzp oraz zasadami udziału w postępowaniu wykonawców mających siedzibę w państwach trzecich, które nie są stronami umów międzynarodowych zawartych z Unią Europejską gwarantujących równy i wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych, prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający będzie uznawał na potrzeby wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert doświadczenie i referencje nabyte przez wykonawców lub personel wykonawcy w takich państwach trzecich (doświadczenie i referencje przedłożone przez Wykonawcę mającego siedzibę w UE lub będącego stroną umów międzynarodowych z UE).
Prosimy również o potwierdzenie, czy w ocenie Zamawiającego pochodzenie referencji z państwa trzeciego nieobjętego odpowiednią umową międzynarodową z UE może stanowić podstawę odmowy uznania takiego doświadczenia, mimo że samo doświadczenie odpowiada przedmiotowo wymaganiom określonym w SWZ
Zgodnie z Wyjaśnieniami na pytanie nr 2.
W pkt XIV SWZ Zamawiający przewidział wyłącznie obligatoryjne podstawy wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz przesłanki wynikające z art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. Jednocześnie Zamawiający nie przewidział żadnej z fakultatywnych podstaw wykluczenia określonych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp.
W związku z powyższym prosimy o:
1) potwierdzenie, że Zamawiający świadomie odstąpił od stosowania wszystkich fakultatywnych podstaw wykluczenia określonych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp;
2) wskazanie podstawy prawnej oraz uzasadnienia przyjęcia takiego rozwiązania;
3) wyjaśnienie, czy konsekwencją braku przewidzenia przesłanek z art. 109 ust. 1 ustawy Pzp jest dopuszczenie do udziału w postępowaniu również wykonawców, wobec których zachodzą okoliczności określone w tym przepisie, w szczególności dotyczące:
a. niewykonania lub nienależytego wykonania wcześniejszych zamówień,
b. poważnego naruszenia obowiązków zawodowych,
c. konfliktu interesów,
d. postępowania upadłościowego, restrukturyzacyjnego lub likwidacyjnego,
e. innych okoliczności wskazanych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp.
Prosimy również o jednoznaczne potwierdzenie, że wobec wykonawcy, wobec którego zachodzą przesłanki określone w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający nie będzie uprawniony do zastosowania wykluczenia z postępowania, skoro przesłanki te nie zostały przewidziane w dokumentach zamówienia.
Art. 109 ustawy Pzp zawiera katalog przesłanek fakultatywnych wykluczenia wykonawców z postępowania. Zgodnie z definicją Słownika języka polskiego PWN słowo "fakultatywny" oznacza "pozostawiony do wyboru".
Zgodnie z wyborem Zamawiającego wymagane dla niniejszego postępowania podstawy wykluczenia zostały wskazane w sekcji XIV SWZ.
Zamawiający bada Wykonawców pod kątem braku podstaw wykluczenia jedynie w zakresie przesłanek wskazanych w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia.
Zapisy sekcji XIV SWZ pozostają bez zmian.
W związku z faktem, że w pkt XIV SWZ Zamawiający przewidział wyłącznie obligatoryjne podstawy wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, nie przewidując jednocześnie żadnej z fakultatywnych podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp, prosimy o potwierdzenie, iż na etapie badania i oceny ofert Zamawiający nie będzie badał występowania po stronie wykonawców okoliczności określonych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp i nie będzie wyciągał z ich występowania jakichkolwiek negatywnych konsekwencji procesowych, w szczególności w postaci wykluczenia wykonawcy, odrzucenia oferty lub negatywnej oceny zdolności wykonawcy do realizacji zamówienia.
Prosimy również o potwierdzenie, że wykonawca, wobec którego zachodzą okoliczności wskazane w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp, pozostaje uprawniony do ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia na takich samych zasadach jak pozostali wykonawcy, o ile nie zachodzą wobec niego podstawy wykluczenia przewidziane w SWZ.
