RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN416782-2026
Dostawa aparatów USG dla oddziałów i poradni Szpitala Uniwersyteckiego wraz z instalacją
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert5
Łączna kwota (wszystkie części)1 612 129,67 zł
Widełki ofert238 333,00 zł – 554 630,00 zł
Część 1GEMED ELIAS Sp.j.NIP 9542541412 · 263 888,89 zł
Część 2GEMED ELIAS Sp.j.NIP 9542541412 · 259 907,41 zł
Część 3TMS Sp. z o.o.NIP 5211004948 · 238 333,00 zł
Część 4MIRO P.S.A.NIP 6971934576 · 295 370,37 zł
Część 5TMS Sp. z o.o.NIP 5211004948 · 554 630,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa (jednoczęściowa): 1 sztuka aparatu USG klasy premium dedykowanego do gastroenterologii i hepatologii, wraz z zestawem sond (convex, liniowa), oprogramowaniem aplikacyjnym, videoprinterem, kompletem akcesoriów oraz usługą instalacji, uruchomienia i szkolenia personelu medycznego i technicznego.
Trudność: średnia
Zamówienie dotyczy zaawansowanego sprzętu medycznego o wysokich wymaganiach funkcjonalnych (szeroki zakres oprogramowania, liczne moduły rozbudowy, zaawansowane tryby obrazowania), co wymaga precyzyjnej weryfikacji ofert pod kątem parametrów klinicznych.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 23 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (15 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wymiana podzespołu na nowy: po trzeciej nieskutecznej próbie naprawy.
- Czas reakcji serwisowej: do 48 godzin od zgłoszenia.
- Zakończenie działań serwisowych: do 5 dni roboczych od zgłoszenia (do 10 dni roboczych w przypadku konieczności importu części).
Pytania i odpowiedzi
28Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1zał. nr 1a (opz cz. 4) - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Jednostka główna, parametr 5:
Czy Zamawiający uzna za spełniające wymagania monitor o wymaganej przekątnej oraz rozdzielczości minimum 1920 × 1080, niezależnie od deklarowanej liczby bitów wyświetlanego obrazu, ponieważ parametr liczby bitów nie stanowi obecnie powszechnie stosowanego ani jednoznacznie porównywalnego kryterium oceny jakości monitorów medycznych i może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji?
Zamawiający dokonał modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części 4 poz. 5 (załącznik nr 1a do SWZ).
2zał. nr 1a (opz cz. 4) - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Jednostka główna, parametr 21:
Czy Zamawiający dopuści uznanie funkcji pełnej obsługi polskich znaków w archiwum pacjenta za parametr oceniany punktowo na zasadzie TAK/NIE, zamiast wymagania bezwzględnie wymaganego?
Zamawiający dopuszcza i potwierdza, że będzie to parametr dodatkowo punktowany. Zamawiający dokonał modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części 4 poz. 21 (załącznik nr 1a do SWZ).
3zał. nr 1a (opz cz. 4) - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Inne funkcje, parametr 55:
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne w stosunku do wymaganego parametru wykorzystujące najnowszej generacji technologię kognitywną opartą na Sztucznej Inteligencji (AI), stosowaną do przetwarzania obrazów ultrasonograficznych w czasie rzeczywistym, zapewniającą dokładniejszą wizualizację granic tkanek, redukcję szumów i artefaktów oraz zwiększenie rozdzielczości osiowej i bocznej, w szczególności w głęboko położonych narządach. W naszej ocenie oferowana technologia zapewnia co najmniej równoważny efekt diagnostyczny i kliniczny w zakresie poprawy jakości obrazowania, wizualizacji struktur anatomicznych oraz rozdzielczości uzyskiwanych obrazów.
Zamawiający dokonał modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części 4 poz. 55 (załącznik nr 1a do SWZ).
4zał. nr 1a (opz cz. 4) - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Inne funkcje, parametr 59:
Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu aparat USG przeznaczony do diagnostyki onkologicznej, nieposiadający funkcji pomiarowych w zakresie echo płodu, w tym Z-score, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności w pozostałym wymaganym zakresie badań diagnostycznych. Systemy dedykowane do diagnostyki onkologicznej nie są standardowo wyposażane w zaawansowane pakiety pomiarowe do badań prenatalnych, takich jak echo płodu z analizą Z-score, które są funkcjami typowymi dla aparatów położniczo-ginekologicznych.
Zamawiający dokonał modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części 4 poz. 59 (załącznik nr 1a do SWZ).
5zał. nr 1a (opz cz. 4) - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Inne funkcje, parametr 60:
Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu aparat USG nieposiadający funkcji automatycznego rozpoczynania kolejnego pomiaru po wykonaniu uprzedniego, przy zachowaniu możliwości wykonywania wszystkich wymaganych pomiarów podstawowych (odległości, obwodu, pola powierzchni oraz objętości) w sposób manualny. Brak funkcji automatycznego sekwencyjnego rozpoczynania pomiarów nie wpływa na jakość ani dokładność wykonywanych pomiarów, a jedynie na sposób ich inicjowania przez operatora.
Zamawiający dokonał modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części 4 poz. 60 (załącznik nr 1a do SWZ).
6zał. nr 1a (opz cz. 4) - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Inne funkcje, parametr 61:
Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu aparat USG nieposiadający funkcji automatycznych pomiarów biometrycznych, przy jednoczesnej możliwości wykonywania wszystkich wymaganych pomiarów w trybie manualnym. Oferowany system jest aparatem dedykowanym do diagnostyki onkologicznej, w której standardowo nie stosuje się zaawansowanych funkcji automatycznej biometrii.
Zamawiający dopuszcza i jednocześnie informuje, że punkt 61 w zakresie części 4 został usunięty w całości. Zamawiający dokonał modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części 4 poz. 61 (załącznik nr 1a do SWZ).
7zał. nr 1a (opz cz. 4) - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Inne funkcje, parametr 67:
Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu aparat USG wyposażony w elastografię akustyczną typu Shearwave umożliwiającą ocenę sztywności tkanek, bez funkcji prezentacji wyników w postaci kodowanej mapy kolorystycznej w obszarze ROI w czasie rzeczywistym, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności diagnostycznej metody. Brak prezentacji mapy kolorystycznej w czasie rzeczywistym nie wpływa na możliwość uzyskania informacji diagnostycznej o sztywności tkanek, a wynika z różnic w sposobie wizualizacji wyników pomiaru.
Zamawiający dokonał modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części 4 poz. 67 (załącznik nr 1a do SWZ).
8Czy Zamawiający w części 1 punkcie 8 dopuści aparat bez polskich znaków w systemie archiwizacji pacjenta?
Zamawiający wymaga zgodnie z SWZ.
9Czy Zamawiający w części 1 punkcie 10 dopuści aparat bez programowalnych przez użytkownika przycisków na panelu sterowania/pulpicie fizycznym.
Zamawiający wymaga zgodnie z SWZ.
10Czy Zamawiający w części 1 punkcie 22 dopuści aparat z możliwością eksportu obrazów i pętli w formatach WMV, MPEG, JPEG, DICOM, AVI, RAWDATA?
Zamawiający wymaga zgodnie z SWZ.
11Dotyczy SWZ 10.2.3.1.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu na następujący?
Dopuszcza się złożenie uzupełniającego oświadczenia autoryzowanego dystrybutora producenta potwierdzającego spełnienie parametrów technicznych nie wyszczególnionych w katalogach firmowych Katalogi, prospekty, dane techniczne są materiałami reklamowymi tworzonymi dla szerokiego grona odbiorców, a nie konkretnego Zamawiającego, Wobec powyższego nie jest możliwe umieszczenie na nich wszystkich informacji i parametrów, które są wymagane w danym postępowaniu. Czy w przypadku braku potwierdzenia parametru w katalogach, prospektach, danych technicznych, Zamawiający dopuści załączenie oświadczenia autoryzowanego dystrybutora potwierdzające spełnianie opisanego wymagania?
Zamawiający dokonał modyfikacji treść SWZ.
Modyfikacji dokonano w zakresie w pkt. 3.10.1 SWZ na następujące obowiązujące brzmienie:
10.2.3.1. Materiały firmowe – np. foldery, katalogi, karty charakterystyki, instrukcja lub/i wyciąg z instrukcji, dokumentacja techniczna, świadectwa rejestracji, oświadczenia producenta, potwierdzające, że oferowany sprzęt jest zgodny z opisem przedmiotu zamówienia oraz potwierdzające wyszczególnione w opisie przedmiotu zamówienia parametry – zgodnie z kolumną opisu „Lokalizacja w materiałach firmowych potwierdzenia parametru”.
Wykonawca zobowiązany jest do złożenia przedmiotowych środków dowodowych wymienionych powyżej. Natomiast w przypadku gdy parametr nie będzie wynikał z materiałów firmowych np. folderów, katalogów, kart charakterystyki, instrukcji lub/i wyciągów z instrukcji, dokumentacji technicznej, świadectw rejestracji, oświadczeń producenta, Zamawiający dopuszcza złożenie uzupełniającego oświadczenia autoryzowanego dystrybutora producenta potwierdzającego spełnienie parametrów technicznych nie wyszczególnionych w katalogach firmowych.
*(Zamawiający nie wymaga przedłożenia niniejszych materiałów w zakresie parametrów opisu, względem których w kolumnie „Lokalizacja w materiałach firmowych potwierdzenia parametru”.
Zamawiający prosi o zaznaczenie w złożonych materiałach firmowych, których pozycji (wynikających z tabeli opisu – zał. 1a do SWZ) przedstawiony materiał dotyczy.
Zamawiający dopuszcza wskazanie położenia (których pozycji (wynikających z tabeli opisu – zał. 1a do SWZ) przedstawiony materiał dotyczy) w kolumnie „Lokalizacja w materiałach firmowych potwierdzenia parametru (strona w ofercie / nazwa pliku)”.
12Dotyczy SWZ 10.2.3.1.
W związku z wymogiem potwierdzania parametrów technicznych poprzez zaznaczanie ich w katalogach producenta, zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie zmiany sposobu wykazywania zgodności.
Proponujemy, aby zamiast obowiązku nanoszenia oznaczeń w katalogach, wykonawcy mogli wpisać położenie w kolumnie „Lokalizacja w materiałach firmowych potwierdzenia parametru (strona w ofercie / nazwa pliku)”.
Takie rozwiązanie: – ułatwi Zamawiającemu weryfikację parametrów, – ograniczy ryzyko błędów technicznych przy nanoszeniu oznaczeń w katalogach i innych materiałach informacyjnych, – pozostaje w pełni zgodne z art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, który dopuszcza różne formy dowodów potwierdzających zgodność.
Czy Zamawiający dopuszcza taką formę potwierdzania parametrów technicznych?
Zamawiający dokonał modyfikacji pkt. 10.2.3.1 SWZ (zgodnie z brzmieniem określonym w odpowiedzi na pytanie nr 12).
13§ 9 ust. 4
Mając na względzie fakt, iż rękojmia jest instytucją niedostosowaną do specyfiki urządzeń medycznych i w związku z tym standardem staje się ograniczanie lub wyłączanie rękojmi w zamian za udzielenie Zamawiającym gwarancji trwającej co najmniej tyle, ile okres rękojmi, na lepszych i dogodniejszych dla Zamawiających warunkach wykonywania uprawnień z gwarancji, proponujemy dodanie zdania i wskazanie, że uprawnienia do odstąpienia od umowy w ramach realizacji uprawnień z tytułu rękojmi zostaje wyłączone:
,,(…) Strony zgodne wyłączają prawo do odstąpienia od umowy w oparciu o przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące rękojmi”.
Wykonawca wskazuje, że Zamawiającemu przysługują szerokie uprawnienia gwarancyjnych na zasadach określonych umową, gwarantujące zapewnienie Zamawiającego należytej opieki serwisowej w przypadku wystąpienia awarii sprzętu, a wręcz zapewnia naprawę wszelkich usterek i nieprawidłowości w działaniu sprzętu na dogodnych dla Zamawiającego warunkach. Możliwość jednoczesnej realizacji uprawnień z tytułu rękojmi wiąże się z ryzykiem możliwości odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, co jest rozwiązaniem niecelowym przede wszystkim z punktu widzenia Zamawiającego i zapewnienia ciągłości należytej pracy szpitala. W związku z tym, w ocenie Wykonawcy, zasadne jest wyłączenie prawa do odstąpienia na podstawie rękojmi, które stanowi dodatkowe ryzyko dla Wykonawcy, a rezygnacja z którego dla Zamawiającego nie będzie stanowiła istotnego zmniejszenia jego praw wynikających z Umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
14§ 9
Praktyką w przypadku gwarancji udzielanej na urządzenia medyczne jest wyłączanie tych wad i awarii aparatów, które wynikają z nieprawidłowego użycia (niezgodnego z instrukcją lub przeznaczeniem) aparatu przez Zamawiającego lub też spowodowane są okolicznościami o charakterze siły wyższej.
Czy wobec takiego katalogu włączeń z gwarancji, które są standardem dla aparatury medycznej, będącej przedmiotem niniejszego postępowania, Zamawiający wyraża zgodę na dokonanie modyfikacji zapisu w następujący sposób:
,,Gwarancją nie są objęte:
uszkodzenia i wady dostarczanego sprzętu wynikłe na skutek:
eksploatacji przez Zamawiającego niezgodnej z jego przeznaczeniem, niestosowania się Zamawiającego do instrukcji obsługi,
samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiającego lub inne nieuprawnione osoby);
Celowego lub nieumyślnego niewłaściwego użycia lub zaniedbania,
uszkodzeń mechanicznych, chemicznych lub termicznych, jak również powstałych wskutek zaistnienia siły wyższej, działania władz wojskowych lub cywilnych, pożarów, powodzi, zalania, strajków lub innych zaburzeń w pracy, wojny, buntów, i innych powodów poza racjonalną kontrolą Wykonawcy
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
15§13 ust. 2 ppkt a) oraz ust. 3
Na rynku wyrobów medycznych przyjęło się, iż wysokość kary to 0,1-0,2% za dzień zwłoki w wykonaniu zamówienia/wykonaniu napraw gwarancyjnych/ oraz 10% w przypadku odstąpienia od umowy. W związku z tym, prosimy o obniżenie kary umownej do przyjętego w branży poziomu.
Zamawiający nie wyraża zgody. Wzór umowy pozostaje bez zmian.
Historia zmian
10.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
17.06.2026 — sprostowanie (Termin składania ofert uległ przedłużeniu do dnia 14.07.2026 r. do godz. 11:00. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 14.07.2026 r. o godz. 11:05. Pozostałe informacje dotyczące składania i otwarcia ofert pozostają bez zmian.)
03.07.2026 — sprostowanie (Termin składania ofert uległ przedłużeniu do dnia 15.07.2026 r. do godz. 11:00. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 15.07.2026 r. o godz. 11:05. Pozostałe informacje dotyczące składania i otwarcia ofert pozostają bez zmian.)
15.07.2026 — upływ terminu składania ofert
15.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 4 modyfikacje dokumentacji)
08.09.2026 — rozstrzygnięcie