Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN578854-2026
Dostawa aparatu RTG dla zakładu radiologii – Warszawa
Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie10 aktualnych · 1063 w archiwum·NIP 9521789325·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie jednoczęściowe (dostawa), wartość szacunkowa ok. 1,67 mln zł netto:
- Dostawa: 1 stacjonarny aparat RTG (uniwersalna ścianka z detektorem płaskim, generator, stacja akwizycyjna z cyfrową obróbką obrazu oraz monitory w sterowni i w sali badań) — 1 kpl., urządzenie fabrycznie nowe, rok produkcji 2026, wraz z demontażem dotychczasowego urządzenia.
- Adaptacja pomieszczenia (pracownia RTG ok. 34 m²): posadowienie aparatu, nowe kanały kablowe w podłodze z zabudową i likwidacją istniejących, sprawdzenie systemu wentylacji z pomiarami wydajności instalacji, wykonanie projektu osłon stałych i jego zatwierdzenie w PSSE — Oddziale Higieny Radiacyjnej, nowa konsola pod komputery, malowanie ścian z przygotowaniem podłoża, dodatkowy obwód z podwójnym gniazdkiem oraz przebudowa drogi transportowej z odbudową infrastruktury, jeśli obecna jest niewystarczająca; bez montażu oświetlenia i bez doprowadzania linii zasilającej.
- Uruchomienie i integracja: instalacja, podłączenie do systemu PACS/RIS (system Resqmed — licencje po stronie Wykonawcy), szkolenie techników i lekarzy z obsługi i aplikacji sprzętu.
- W cenie oferty: 6 przeglądów technicznych i 3 testy specjalistyczne.
- Dokumentacja oddawana z urządzeniem: instrukcje obsługi w języku polskim (2 szt. papierowo, 1 szt. na nośniku elektronicznym), karta gwarancyjna, paszport techniczny oraz dokumenty dopuszczenia wyrobu do obrotu (deklaracja zgodności MDR, certyfikat jednostki notyfikowanej, jeśli dotyczy, potwierdzenie zgłoszenia do Rejestru Wyrobów Medycznych, deklaracja zgodności z dyrektywą 2011/65/EU).
Trudność: wysoka
Złożona dostawa specjalistycznego aparatu RTG z cyfrową fluoroskopią łącznie z kompleksowymi pracami adaptacyjnymi pomieszczenia — posadowienie, kanały kablowe, projekt osłon stałych i uzgodnienia z PSSE — wymaga koordynacji wielu specjalizacji.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
60 dni od podpisania umowy
60 dni od podpisania umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 36 miesięcy (do oceny maks. 60 miesięcy)
min. 36 miesięcy (do oceny maks. 60 miesięcy)
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu w żadnym zakresie — zdolność do występowania w obrocie, uprawnienia, sytuacja ekonomiczno-finansowa ani zdolność techniczna.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena bruttowzór: Cn/Cof × W
60%
Parametry technicznemaks. 40 pkt, zał. nr 1
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 28 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kara za zwłokę: 0,5% wartości umowy brutto za każdy dzień zwłoki — wykonanie, wymiana sprzętu/podzespołu, naprawy gwarancyjne, usunięcie usterek (zał. nr 3, §7 ust. 1)
- Kara za odstąpienie: 15% wartości umowy brutto (odstąpienie Wykonawcy lub Zamawiającego) (§7 ust. 2–3)
- Limit kar umownych: łącznie max 20% wartości brutto umowy (§7 ust. 5)
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
13Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1. Dotyczy Załącznika nr 1.1 do Formularza Ofertowego — Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający publikując treść załącznika 1.1 z tabelą parametrów technicznych uniemożliwia złożenia oferty na inny aparat niż producenta Shimadzu, co jawnie jest niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji i naraża Zamawiającego na zakup przedmiotowego aparatu w cenie znacznie przewyższającej ceny powszechnie stosowane na wolnym rynku. W związku z powyższym dbając o interes Zamawiającego zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do postępowania wysokiej klasy aparatu telekomando do badań fluoroskopowych i kostnych wiodącego producenta aparatury do diagnostyki obrazowej, który to aparat odbiega od wymagań granicznych Zamawiającego zgodnie z tabelą poniżej: 18. Wymiary blatu stołu > 230 x 70 cm — Nie, 210 x 80 cm; 19. Blat stołu zupełnie płaski bez metalowych szyn wzdłuż krawędzi blatu oraz z szynami do mocowania akcesoriów — Nie, blat z niskim cokołem wzdłuż dłuższych krawędzi; 21. Minimalna wysokość blatu stołu w pozycji poziomej <48 cm — Nie, 50 cm; 22. Zakres zmian wysokości blatu stołu w pozycji poziomej > 60 cm — Nie, 50 cm; 29. Max. prędkość przesuwu wzdłużnego stołu lub układu kolumna lampa rtg — płaski detektor 212 cm/s — Nie, 3 cm/s; 35. Minimalna odległość SID 110 cm — Nie, 115 cm; 41. Kolimacja prostokątna i kołowa — Nie, tylko prostokątna, brak kołowej; 43. Kolimacja asymetryczna, czyli możliwość regulacji blendy z jednej strony — Nie; 49. Wielkość aktywnego pola detektora dla grafii i skopii 243 cm x 43 cm — Nie, 42,0 x 42,5 cm; 51. Rozmiary poszczególnych pól 43 cm do 43 cm — Nie, do 42,0 x 42,5 cm; 62. Rodzaj obróbki obrazu (wymagane minimum: wyostrzanie konturów w czasie rzeczywistym — Tak; elektroniczna redukcja szumów — Tak; regulacja okna kontrastu i jasności — Tak; pionowe i poziome odwracanie TAK — Tak; powiekszanie obrazów min. x 2 — Tak; wyświetlanie wieloobrazowe min. 16 [możliwość wyświetlenia wielu obr./ekran]) — Nie, ale w trybie dokumentacji; 63. Funkcje tekstowe (wprowadzanie bazy danych administracyjnych o pacjencie oraz badającym — TAK; badany organ — Nie, nie ma pola do wprowadzania badanego organu; komentarze do badania — Tak); 64. Oprogramowanie pomiarowe (Pomiar długości, kątów, w tym kątów Cobba; pomiary długości i kątów, w tym kątów Cobba) — Nie, pomiary długości i kątów, brak pomiaru kątów Cobba; 66. Napęd CD/DVD do nagrywania zdjęć w formacie DICOM 3.0 — Nie, brak napędu; Dwa monitory obrazowe o przekątnej min. 19” każdy, LCD (w sterowni) — Nie, jeden monitor 32” podzielony na dwa ekrany, wyświetlający dwa obrazy, na jednym wyświetlany jest obraz żywy, a na drugim obraz referencyjny; Dwa monitory obrazowe o przekątnej min. 19” każdy, LCD (w sali badań na wózku) — Nie, jeden monitor 32” podzielony na dwa ekrany, na jednym obraz żywy, a na drugim obraz referencyjny; Możliwość sterowania ruchami stołu i lampy rtg za pomocą przycisków bądź joysticków umieszczonych w stole, panelu przy lampie rtg oraz konsoli w…
Zamawiający odpowiadając na pytanie Wykonawcy, modyfikuje załącznik nr 1.1 do Formularza Ofertowego — Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia. Ponadto zmianie ulega Formularz ofertowy- zał.nr 1 do SWZ. W załączeniu zmienione pliki.
2Pytanie nr 2. Dot. SWZ — przedmiotowe środki dowodowe — foldery (roz. XVII pkt.1 p.pkt. 1.3a). Uprzejmie prosimy o potwierdzenie, że ze względu na fakt, że żaden z producentów urządzeń nie tworzy dokumentacji (folderów, katalogów, ulotek itp.), która potwierdzałaby wszystkie parametry techniczne opisywane przez Zamawiających, wykonawcy mogą potwierdzić nie występujący ww. dokumentach, parametr lub funkcjonalność przedmiotu zamówienia, np. oświadczeniem autoryzowanego dystrybutora / przedstawiciela / importera lub oświadczeniem własnym wykonawcy. Prosimy o potwierdzenie, że wymóg potwierdzenia w broszurach dotyczy tylko głównego przedmiotu zamówienia — aparatu RTG, a nie wyposażenia, a w szczególności wymogów ogólnych, czy usług.
Zamawiający potwierdza.
3Pytanie nr 3. Dot. Załącznik nr 1.1. do Formularz ofertowego oraz zał. 3 do SWZ — wzór umowy par. 5 ust. 7. Czy Zamawiający rozumie czas reakcji na podjęcie czynności serwisowych jako kontakt telefoniczny, zdalną diagnostykę, zdalną naprawę, diagnostykę/naprawę w miejscu instalacji?
Zamawiający potwierdza.
4Pytanie nr 4. Dot. zał. 3 do SWZ — wzór umowy par. 4 ust. 5. Czy Zamawiający potwierdza, że dostarczona dokumentacja techniczna ma umożliwić użytkownikowi diagnostykę urządzenia, wykonywanie drobnych napraw, regulacji i kalibracji w zakresie dopuszczonym przez producenta do wykonywania samodzielnie przez użytkownika? Producent urządzenia medycznego jest odpowiedzialny za skutki jego działania w całym okresie jego eksploatacji. Niewłaściwie wykonywane prace serwisowe stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia pacjentów i dlatego powinny być wykonywane przez wykwalifikowane podmioty posiadające autoryzację producenta. Takie podmioty posiadają dokumentację techniczną i dostęp do funkcji serwisowych.
Zamawiający nie potwierdza że dostarczona dokumentacja techniczna ma umożliwić użytkownikowi diagnostykę urządzenia, wykonywanie drobnych napraw, regulacji i kalibracji w zakresie dopuszczonym przez producenta do wykonywania samodzielnie przez użytkownika.
5Pytanie nr 5. Dot. zał. 3 do SWZ — wzór umowy par. 5 ust. 419. Prosimy o rezygnację z tego wymagania, która uzasadniona jest faktem, że urządzenia takie jak objęte przedmiotowym postępowaniem składają się z setek i tysięcy części, oprogramowań i podzespołów. Wymiana całego urządzenia, w sytuacji, kiedy konieczna jest wymiana jedynie konkretnej części lub podzespołu byłaby niezasadna tak pod względem ekonomicznym, jak również organizacyjnym, logistycznym i terminowym. Alternatywnie: Czy Zamawiający potwierdza, że wymiana sprzętu na nowy może być wymagana w wyniku konieczności wymiany części stanowiącej powyżej 60% wartości urządzenia?
Zamawiający nie wyraża zgody.
6Pytanie nr 6. Dot. zał. 3 do SWZ — wzór umowy par. 5 ust. 8. Prosimy o doprecyzowanie, że zapis ten dotyczy niesprawności sprzętu skutkującej brakiem możliwości jego eksploatacji. Mogą się zdarzyć drobne usterki, które Wykonawca będzie usuwał w terminach późniejszych, uzgodnionych z użytkownikiem w celu zapewnienia jak największej dostępności aparatu w celu wykonywania rutynowej pracy.
Zamawiający potwierdza.
7Pytanie nr 7. Dot. zał. 3 do SWZ — wzór umowy par. 5 ust. 13. Z uwagi na złożoność, czas instalacji i uruchomienia oraz koszt systemów RTG jak również względy formalne (pozwolenia wydawane m. in przez Sanepid na użytkowanie aparatów o wskazanym numerze seryjnym) prosimy o zwolnienie Wykonawcy z obowiązku dostarczenia urządzeń zastępczych.
Zamawiający wyraża zgodę, wykreślając powyższy zapis z projektowanych postanowień umowy. W załączeniu zmieniona Specyfikacja Warunków Zamówienia.
8Pytanie nr 8. Prosimy o podanie nazwy systemów PACS, RIS, z którymi ma zostać zintegrowany aparat RTG dostarczony w ramach postępowania. Prosimy i informację, czy Zamawiający posiada dostępne licencje do tych systemów, które mogą zostać wykorzystane do integracji aparatu RTG.
System Resqmed. Zamawiający nie posiada wolnych licencji, zakup licencji po stronie Wykonawcy.
9Pytanie nr 9. Dot. zał. 3 do SWZ — wzór umowy par. 5 ust. 8. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu celem doprecyzowania: „Każda naprawa gwarancyjna powoduje przedłużenie okresu gwarancyjnego o czas niesprawności urzqdzenia.”?
Zamawiający nie wyraża zgody.
10Pytanie nr 10. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie stawki kary umownej z 0,5% na 0,2% tj. do wysokości powszechnie obowiązującej? Wysokość kar umownych przewidziana we wzorze umowy jest znacząco wygórowana i obniżenie ich zbliży postanowienie wzoru umowy w tym zakresie do standardów rynkowych. Zwracamy uwagę, że zgodnie z orzecznictwem zarówno sądów cywilnych (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11.10.2016, sygn. akt | ACa 1673/15, wyrok Sądu Najwyższego z 25.11.2016 sygn. Akt V CSK 123/16), jak również Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok KIO z 15.02.2018 r), kara umowna, pełniąc funkcje odszkodowawczo — kompensacyjne, nie może być rażąco wygórowana. Zbyt represyjne reguły odpowiedzialności w karach umownych mogą zniechęcać do składania ofert i być przyczyną niewielkiego zainteresowania wykonawców zamówieniem. To z kolei wpłynie na konkurencyjność postępowań, a niekiedy nawet zmusi do ich unieważnienia.
Zamawiający nie wyraża zgody.
11Pytanie nr 11. Dot. zał. 3 do SWZ — wzór umowy par.7 ust.4. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie zapisu: „Wykonawca ponosi bez ograniczeń umownych odpowiedzialność w zakresie, w jakim bezwzględne przepisy prawa nie pozwalają na zmianę lub ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. W pozostałym zakresie łączna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikająca z umowy lub pozostająca z nią w związku, niezależnie od podstaw prawnych dochodzonego roszczenia ograniczona jest do wartości umowy netto. Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści, utratę przychodów, utracone dane, utratę zysków, utratę możliwości eksploatacji, przerwy w pracy, koszty kapitałowe, odszkodowania i kary umowne płacone przez Zamawiającego swoim kontrahentom.”? Przedmiotowa prośba uzasadniona jest coraz szerszą międzynarodową praktyką, w której standardem są klauzule ograniczające odpowiedzialność odszkodowawczą Wykonawcy, w kontekście coraz powszechniejszej zasady, że odpowiedzialność Wykonawcy nie powinna przekraczać określonej części wynagrodzenia umownego Wykonawcy (min. klauzule takie funkcjonują w umowach Banku Światowego). Pragniemy zauważyć, że ograniczenie odpowiedzialności do konkretnej kwoty i do sytuacji, w których wystąpiła bezpośrednia strata Zamawiającego pozwoli na zaoferowanie znacznie niższej ceny, a wyznaczony pułap kar umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności odszkodowawczej są i tak wystarczającym czynnikiem „motywującym” Wykonawcę do należytego, w tym terminowego wykonania umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
12Pytanie nr 12. Dot. zał. 3 do SWZ — wzór umowy par.7 ust.7. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie zapisu, celem doprecyzowania: „Odstąpienie winno być poprzedzone pisemnym wezwaniem do należytego, w tym terminowego, wykonania umowy i wyznaczeniem terminu dodatkowego.”? Tego rodzaju wcześniejsze wezwanie — w formie pisemnej i z wyznaczeniem odpowiedniego terminu - Wykonawcy do należytego wykonania umowy, zanim dojdzie do odstąpienia od umowy - które jest „najdrastyczniejszą” (nadzwyczajną) formą rozwiązania problemów występujących w trakcie wykonywania umowy - jest wskazaną , powszechną i należytą praktyką występującą tak na rynku umów prywatnych, jaki umów publicznych.
Zamawiający wyraża zgodę, dodając do zał. nr 3 do SWZ §7 ust. 7 zapis: „Odstąpienie winno być poprzedzone pisemnym wezwaniem do należytego, w tym terminowego, wykonania umowy i wyznaczeniem terminu dodatkowego.”
Historia zmian
21.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
17.09.2026 — sprostowanie
21.09.2026 — sprostowanie
29.09.2026 — sprostowanie (Termin składania ofert: 12.10.2026 godz. 09:00, otwarcia ofert 12.10.2026 godz. 09:30. Zmiana kryterium oceny ofert na: parametry techniczne: 40% -zgodnie z SWZ)
01.10.2026 — sprostowanie (Zmiana terminu składania i otwarcia ofert: było (12.10.2026), jest (13.10.2026). Zmiana ogłoszenia wynika ze zmiany załącznika nr 1.1 do Formularza ofertowego- szczegółowego OPZ.)
03.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 11 modyfikacji dokumentacji)
13.10.2026 — upływ terminu składania ofert