RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00482824/01
Dostawa aparatu ultrasonograficznego wraz z wyposażeniem i akcesoriami.
Wojewódzki Szpital Podkarpacki im. Jana Pawła II w Krośnie3 aktualne · 86 w archiwum·NIP 6842120222·podkarpackie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaKOSMED Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy9591503529
Kwota oferty120 000,00 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert120 000,00 zł – 120 000,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie jednoczęściowe: dostawa aparatu ultrasonograficznego wraz z wyposażeniem i akcesoriami (CPV 33112200-0) — zestaw ma być kompletny i gotowy do użytkowania, zamawiający nie dzieli zamówienia na części. Szczegółowy opis aparatu oraz zakres akcesoriów zawiera Załącznik nr 2 do SWZ, którego treści nie dostarczono; w udostępnionym dokumencie brak jądrowych ilości i zestawienia akcesoriów.
Trudność: niska
Standardowa dostawa urządzenia diagnostycznego z wyposażeniem i akcesoriami, bez robót budowlanych, montażu ani usług dodatkowych.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
do 30.11.2026 r.
do 30.11.2026 r.
Wymagany okres gwarancji
min. 36 miesięcy (do oceny maks. 60 miesięcy)
min. 36 miesięcy (do oceny maks. 60 miesięcy)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto ofertywzór: C = (Cn / Co) × 80 pkt
80%
Okres gwarancji≥60 mies. – 10 pkt
10%
Jakośćparametry techniczne
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 13 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: określone w projekcie postanowień umowy (Załącznik nr 4)
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy 23,8" zostanie uznane za spełnienie „min. 24"? i brak przegubowego ramienia jednak z możliwością regulacji ( góra/dół, lewo/prawo, przód/tył, pochylenie)
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
2Czy Zamawiający dopuści bramkę 1,0–8,0 mm zamiast wymaganej 0,5–24 mm?
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
3Czy Zamawiający dopuści ±70° zamiast ±90°?
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
4Czy Zamawiający dopuści CWD min. 22m/s
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
5Czy Zamawiający dopuści możliwość eksportu raportu z badania na nośniki zewnętrzne w formacie tylko PDF
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
6Czy Zamawiający dopuści wyjście HDMI
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
7Czy Zamawiający dopuści Głowicę L11-20 o częstotliwości 11-23 MHz zamiast 8–24 MHz?
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
8Czy Zamawiający dopuści 6–16 MHz zamiast 6–25 MHz?
Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy SWZ.
99. Pytanie 9 - Dopuszczenie wykonawców i wyrobów z państw trzecich [art. 16a–16b Pzp; SWZ – brak postanowień; Zał. nr 1 pkt 1 lit. c; Zał. nr 2 – „Kraj produkcji”]
Czy Zamawiający, na podstawie art. 16b ust. 1 Pzp, wyrazi zgodę na uzupełnienie SWZ o postanowienie: „Zamawiający dopuszcza udział w postępowaniu wykonawców pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych, o których mowa w art. 16a ustawy Pzp, w tym wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia z ich udziałem, a także podwykonawców i podmiotów udostępniających zasoby pochodzących z tych państw. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie wyrobów (dostaw) pochodzących z państw trzecich, bez względu na kraj ich produkcji.”?
Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że wskazanie w Zał. nr 2 kraju produkcji spoza Unii Europejskiej (w tym państwa niebędącego stroną Porozumienia GPA) nie będzie stanowiło podstawy odrzucenia oferty, w szczególności na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5a Pzp.
Uzasadnienie: Od 9 września 2025 r. wykonawcy z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych zapewniających dostęp do rynku zamówień (art. 16a Pzp) mogą ubiegać się o zamówienie wyłącznie wtedy, gdy zamawiający dopuści ich udział w dokumentach zamówienia (art. 16b ust. 1 Pzp); w przeciwnym razie ich oferta podlega odrzuceniu (art. 226 ust. 1 pkt 5a Pzp). SWZ nie zawiera w tym zakresie żadnych postanowień, a jednocześnie Formularz ofertowy (pkt 1 lit. c) przewiduje złożenie oferty przez wykonawcę spoza UE, zaś Zał. nr 2 wymaga podania kraju produkcji. Rynek aparatów ultrasonograficznych ma charakter globalny – znaczna część urządzeń, głowic i podzespołów, także renomowanych producentów, wytwarzana jest poza UE, a wsparcie serwisowe producenta bywa świadczone przez podmioty spoza UE. Brak jednoznacznego stanowiska Zamawiającego rodzi ryzyko odrzucenia oferty i ogranicza krąg wykonawców, co narusza zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 1 Pzp) oraz wymóg jednoznaczności dokumentów zamówienia (art. 99 ust. 1 Pzp).
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę SWZ w zakresie dopuszczenia wykonawców pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych, o których mowa w art. 16a ustawy Pzp, w przypadkach wskazanych we wniosku. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że samo wskazanie w Załączniku nr 2 do SWZ kraju produkcji wyrobu spoza Unii Europejskiej, w tym państwa niebędącego stroną Porozumienia GPA, nie stanowi samoistnej podstawy odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Pzp. Przepis ten odnosi się do pochodzenia wykonawcy, a nie wyłącznie do kraju produkcji oferowanego wyrobu. Ocena ofert będzie dokonywana zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Pzp oraz postanowieniami dokumentów zamówienia.
1010. Pytanie 10 - Integracja z systemami szpitalnymi [Rozdz. V SWZ; Zał. nr 2]
Prosimy o potwierdzenie, że przedmiot zamówienia nie obejmuje integracji aparatu z systemem PACS/RIS/HIS Zamawiającego. W przypadku odpowiedzi przeczącej prosimy o wskazanie podmiotu odpowiedzialnego za dostawę systemu PACS/RIS oraz kwoty, jaką Wykonawcy powinni uwzględnić w cenie oferty na przeprowadzenie integracji.
Uzasadnienie: Zał. nr 2 nie zawiera wymagań w zakresie DICOM ani integracji. Jeżeli integracja jest wymagana, podanie jednolitej kwoty jest niezbędne, ponieważ dostawcy systemów PACS/RIS często różnicują stawki w zależności od podmiotu zgłaszającego, co uniemożliwia porównywalność ofert i narusza zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 1 Pzp).
Zamawiający nie wymaga integracji aparatu z systemem PACS/RIS/HIS
11Pytanie 11 - Wymiana podzespołu na nowy [Zał. nr 2 – Warunki gwarancyjne, poz. 4]
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę poz. 4 na: „W przypadku 3 skutecznych napraw gwarancyjnych tego samego podzespołu, kolejna awaria tego podzespołu obliguje Wykonawcę do jego wymiany na nowy. Zapis nie dotyczy oprogramowania, materiałów eksploatacyjnych oraz uszkodzeń z przyczyn leżących po stronie użytkownika.”?
Uzasadnienie: Wymóg wymiany po dwóch naprawach jest nieproporcjonalny w odniesieniu do zaawansowanego technicznie wyrobu, w którym naprawa przez autoryzowany serwis przywraca pełną sprawność (art. 16 pkt 3 Pzp). Rozwiązanie „trzy naprawy” jest standardem rynkowym w postępowaniach na aparaturę diagnostyczną.
Brak zgody.
12Pytanie 12 - Sprzęt zastępczy i przedłużenie gwarancji [Zał. nr 2 – Warunki gwarancyjne, poz. 8]
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę poz. 8 na: „Okres gwarancji ulega przedłużeniu o czas przestoju aparatu przekraczający 3 dni robocze, liczony od dnia zgłoszenia awarii do dnia usunięcia awarii. W przypadku, gdy naprawa trwa dłużej niż 7 dni roboczych, Wykonawca na wniosek Zamawiającego dostarczy aparat zastępczy o zbliżonej klasie i funkcjonalności.”?
Uzasadnienie: Obowiązek dostarczenia aparatu zastępczego już po 2 dniach roboczych przestoju – zwłaszcza w sytuacji, gdy termin przystąpienia do naprawy wynosi 48 godzin (poz. 3) – jest wewnętrznie sprzeczny i nieproporcjonalny (art. 16 pkt 3 Pzp), znacząco zawyżając koszt oferty.
Brak zgody.
13Pytanie 13 - Terminy usuwania braków i wad przy odbiorze [§ 3 ust. 11 lit. a–b i ust. 12 lit. a–b umowy]
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na: (i) wydłużenie terminu dostarczenia towaru wolnego od wad / brakującego z 2 do 10 dni roboczych, (ii) wykreślenie w § 3 ust. 12 lit. a–b zwrotu „co nie zwalnia go z odpowiedzialności z tytułu nieterminowej dostawy”, a wady ujawnione po odbiorze rozpatrywane będą w trybie gwarancji (§ 4)?
Uzasadnienie: Dostarczenie podzespołów aparatu (głowic, modułów) z magazynu producenta w ciągu 2 dni roboczych jest obiektywnie niemożliwe. Traktowanie wad ujawnionych po odbiorze jako zwłoki w dostawie prowadzi do naliczania kary za uchybienie niezawinione i podwójnego karania tego samego zdarzenia (art. 433 pkt 1 Pzp, art. 16 pkt 3 Pzp).
Brak zgody.
14Pytanie 14 - Termin naprawy gwarancyjnej [§ 4 ust. 5 umowy; Zał. nr 2 – Warunki gwarancyjne, poz. 2–4]
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na nadanie § 4 ust. 5 brzmienia: „Wykonawca zobowiązany jest do usunięcia wady (naprawy) w terminie 7 dni roboczych od dnia przystąpienia do naprawy, a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy – w terminie 14 dni roboczych. Wymiana podzespołu lub Towaru na nowy następuje w przypadkach określonych w Załączniku nr 2 do SWZ, w terminie 30 dni.”?
Uzasadnienie: Obecny zapis (wymiana Towaru na nowy w 2 dni robocze od reklamacji) jest sprzeczny z warunkami gwarancji określonymi w Zał. nr 2 (reakcja 24 h, przystąpienie do naprawy 48 h) i nieadekwatny do przedmiotu zamówienia, który jest wyrobem naprawialnym. Rozbieżność narusza art. 99 ust. 1 Pzp, a termin jest niewykonalny, co czyni karę z § 5 ust. 1 pkt 2 de facto nieuniknioną.
Brak zgody.
15Pytanie 15 - Kara za zwłokę w dostawie [§ 5 ust. 1 pkt 1 umowy]
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary do 0,2% wartości netto niedostarczonego w terminie Towaru za każdy dzień zwłoki oraz wykreślenie minimalnej kwoty „(nie mniej niż 30 zł)”?
Uzasadnienie: Kara 0,5% wartości brutto za dzień oznacza osiągnięcie limitu 30% już po 60 dniach, a jej naliczanie od kwoty brutto obejmuje podatek VAT, który nie stanowi przychodu Wykonawcy ani szkody Zamawiającego. Kara rażąco wygórowana narusza art. 484 § 2 k.c. i zasadę proporcjonalności (art. 16 pkt 3 Pzp).
Brak zgody.
16Czy Zamawiający wyrazi zgodę na nadanie § 5 ust. 5 brzmienia: „Zamawiający może potrącić wymagalne kary umowne z wynagrodzenia Wykonawcy po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do zapłaty i upływie 7 dni na zajęcie stanowiska. Potrącenie nie dotyczy kar kwestionowanych przez Wykonawcę w formie pisemnej z uzasadnieniem.”?
Uzasadnienie: Potrącenie wymaga wymagalności wierzytelności (art. 498 § 1 k.c.). Jednostronne potrącanie kar niewymagalnych i spornych pozbawia Wykonawcę wynagrodzenia za należycie wykonaną dostawę, a w praktyce przerzuca na niego ciężar sporu sądowego, co narusza równowagę stron.
Brak zgody.
Historia zmian
12.10.2026 — publikacja ogłoszenia
25.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
26.10.2026 — upływ terminu składania ofert
05.11.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania