Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00377666/01

Dostawa artykułów spożywczych do przedszkola – Żórawina

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert19, w tym odrzuconych: 1
Łączna kwota (wszystkie części)608 000,00 zł
Widełki ofert8400,00 zł – 165 253,30 zł
Zwycięzca 1"MERKANTEL-BIS" PRZEMYSŁAW RADUCHOWSKINIP 9151280574 · 170 000,00 zł
Zwycięzca 2Angelika Uchańska PHU "BLUGEL"NIP 8992656913 · 124 000,00 zł
Zwycięzca 3Bruno Tassi Sp. z o.o.NIP 5272359947 · 130 000,00 zł
Zwycięzca 4DROB-FISH Sp. z o.o.NIP 8971010241 · 45 000,00 zł
Zwycięzca 5LECHTOM TOMASZ SIKOCIŃSKINIP 8840031863 · 48 000,00 zł
Zwycięzca 6PHUP MIMAR Marian SopinkaNIP 8951293690 · 8000,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): mięso, wędliny i drób dostarczane sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).
  • Część 2 (dostawa): warzywa i owoce świeże dostarczane sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).
  • Część 3 (dostawa): nabiał dostarczany sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).
  • Część 4 (dostawa): artykuły ogólnospożywcze dostarczane sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).
  • Część 5 (dostawa): mrożonki dostarczane sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).
  • Część 6 (dostawa): ryby i przetwory rybne dostarczane sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).
  • Część 7 (dostawa): pieczywo i wyroby piekarskie dostarczane sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).
  • Część 8 (dostawa): jaja kurze dostarczane sukcesywnie na podstawie zamówień cząstkowych (ilości według bieżącego zapotrzebowania Zamawiającego).

Dostawy realizowane do Przedszkola w Żórawinie, ul. Urzędnicza 18A; obejmują transport specjalistycznym środkiem transportu, rozładunek, wniesienie i zeskładowanie w miejscu wskazanym przez Zamawiającego; zamówienia mogą być składane z dnia na dzień, dostawy muszą być realizowane najpóźniej do godz. 8:00 następnego dnia, z możliwością 1‑godzinnej dostawy w trybie pilnym w godzinach 8:00–16:00; opakowania jednostkowe zgodne z formularzem wyceny; dostarczane produkty muszą spełniać wymagania sanitarnie/HACCP oraz przepisy dotyczące żywienia dzieci.

Trudność: średnia

Wielość asortymentów (8 części) oraz wymóg stałej, szybkiej dostępności dostaw, transportu specjalistycznego, rozładunku i zgodności z wymogami sanitarnymi wymaga doświadczenia logistycznego i organizacyjnego.

Terminy realizacji

Czas na realizację (termin wykonania)
12 miesięcy kalendarzowych, począwszy od 1 września 2026 r. (z możliwością przedłużenia w ramach prawa opcji maksymalnie do 31 grudnia 2027 r.)

Warunki udziału

AI
1Oświadczenie — złożenie aktualnego na dzień składania ofert oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z Załącznikiem nr 3 do SWZ
2Brak konkretyzacji — Zamawiający nie konkretyzuje wymogów dotyczących: zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, sytuacji ekonomicznej lub finansowej, zdolności technicznej lub zawodowej oraz uprawnień do prowadzenia działalności — ocenę spełnienia tych warunków oparto na oświadczeniu z Załącznika nr 3

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena (C)łączna cena ofertowa brutto
100%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (12 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 4)

Pytania i odpowiedzi

6

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy Zamawiający dopuszcza mirunę SHP (z pominięciem S-Vac)? Sposób pakowania oferowanej miruny to shatterpack.
Zamawiający informuje, że nie dopuszcza miruny SHP.
1Treść pytania: Wykonawca zwrócił się o wyjaśnienie stawek podatku VAT wskazanych w Formularzu wyceny dla części 4 — Artykuły ogólnospożywcze, wskazując, że przy niżej wymienionych pozycjach przyjęte stawki VAT mogą być niezgodne z obowiązującymi przepisami: poz. 2 — Bazylia otarta 100%; poz. 25 — Herbata ziołowa ekspresowa (różne smaki, m.in. mięta pieprzowa, rumianek, melisa z gruszką, koperek, melisa, lipa); poz. 30 — Kawa zbożowa (skład: zboża 72% — jęczmień, żyto, cykoria, burak cukrowy, bez środków konserwujących); poz. 40 — Koperek suszony; poz. 43 — Lubczyk (suszone liście lubczyka 100%); poz. 44 — Majeranek (rozdrobnione ziele majeranku 100%); poz. 66 — Oregano mielone 100%. Wykonawca zapytał, czy Zamawiający dokona korekty stawek VAT w Formularzu wyceny przed upływem terminu składania ofert, czy też wykonawcy powinni samodzielnie zastosować prawidłowe stawki VAT w składanych formularzach.
Zamawiający wyjaśnia, że stawki podatku VAT wskazane w Formularzu wyceny (formularzu asortymentowo-cenowym) dla części 4 — Artykuły ogólnospożywcze mają charakter wyłącznie informacyjny (pomocniczy) i nie są wiążące dla wykonawcy przy obliczaniu ceny oferty. Zgodnie z rozdziałem XI pkt 4 SWZ wykonawca wypełnia wyłącznie kolumnę „Cena jedn. brutto", natomiast kolumna „Stawka VAT" podawana jest jedynie na potrzeby ewentualnych zmian do umowy. Jedynym kryterium oceny ofert jest łączna cena brutto (rozdział XII SWZ). W konsekwencji stawka VAT wskazana wstępnie w formularzu nie wpływa na sposób obliczenia ceny brutto oferty ani na ranking ofert. Obowiązek zastosowania prawidłowej stawki podatku VAT spoczywa na wykonawcy jako podatniku. To wykonawca — stosownie do przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz właściwej klasyfikacji CN oferowanych towarów — samodzielnie ustala właściwą stawkę podatku VAT i uwzględnia ją w cenie jednostkowej brutto. Zamawiający nie jest uprawniony do wiążącego rozstrzygania o wysokości stawek podatku VAT dla poszczególnych towarów; ocena ta należy do wykonawcy oraz właściwych organów podatkowych. Stawkę podatku VAT określa się według obowiązujących przepisów oraz stanu faktycznego na dzień otwarcia ofert (rozdział XI pkt 8 SWZ). Mając powyższe na uwadze, Zamawiający informuje, że: nie dokonuje wiążącej korekty stawek podatku VAT w Formularzu wyceny dla części 4, ponieważ stawki te mają charakter wyłącznie informacyjny i nie służą obliczeniu ceny oferty; oraz wykonawca, wypełniając formularz, podaje cenę jednostkową brutto obliczoną z zastosowaniem prawidłowej — właściwej dla danego towaru — stawki podatku VAT, ustalonej według obowiązujących przepisów. Wpisanie w kolumnie informacyjnej „Stawka VAT" wartości innej niż wstępnie wskazana w formularzu, przy prawidłowo obliczonej cenie brutto, nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty i nie będzie traktowane jako niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia. Termin składania i otwarcia ofert oraz pozostałe postanowienia SWZ pozostają bez zmian.
2Czy wędliny wyszczególnione w formularzu mogą zawierać w składzie azotyn sodu (E250, tzw. sól peklowa)? Wykonawca wskazuje, że rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 lutego 2026 r. nie kwalifikuje tego środka jako zakazanego, natomiast w dokumentacji Zamawiającego (wykaz produktów niewskazanych) środek ten został ujęty. Wykonawca prosi o jednoznaczne wskazanie, czy może on znajdować się w dostarczanych produktach.
Zamawiający wyjaśnia, że azotyn sodu (E250, tzw. sól peklowa) jest substancją dodatkową dopuszczoną do stosowania w środkach spożywczych na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności, w warunkach i najwyższych dopuszczalnych poziomach określonych w tych przepisach. Substancja ta pełni funkcję konserwującą i technologiczną — w szczególności hamuje rozwój bakterii Clostridium botulinum (tzw. jadu kiełbasianego) — a jej zastosowanie w procesie peklowania wyrobów mięsnych (wędlin) jest w przypadku większości tradycyjnych wyrobów uzasadnione względami bezpieczeństwa zdrowotnego żywności. Zamawiający potwierdza, że rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 lutego 2026 r. w sprawie grup środków spożywczych przeznaczonych do sprzedaży dzieciom i młodzieży w jednostkach systemu oświaty oraz wymagań, jakie muszą spełniać środki spożywcze stosowane w ramach żywienia zbiorowego dzieci i młodzieży w tych jednostkach (Dz. U. z 2026 r. poz. 197), nie zakazuje stosowania azotynu sodu (E250) w wyrobach mięsnych przeznaczonych do żywienia zbiorowego dzieci i młodzieży. Mając powyższe na uwadze, a także kierując się zasadą zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności (art. 16 ustawy Pzp) oraz zasadą opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który nie utrudnia uczciwej konkurencji (art. 99 ust. 4 ustawy Pzp), Zamawiający wyjaśnia i modyfikuje treść SWZ w następujący sposób: ● w odniesieniu do Zadania (Części) nr 2 — Mięso i wędliny — Zamawiający dopuszcza, aby dostarczane wędliny zawierały w swoim składzie azotyn sodu (E250) jako substancję konserwującą (peklującą), stosowaną wyłącznie w ilościach i na warunkach dopuszczonych obowiązującymi przepisami prawa; ● w związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Załącznika nr 5 do SWZ (Wykaz substancji niewskazanych w diecie dzieci) w ten sposób, że zawarte w nim ograniczenie dotyczące azotynu sodu (E250) nie ma zastosowania do wyrobów mięsnych (wędlin) objętych Zadaniem nr 2. W pozostałym zakresie wymagania określone w SWZ, w tym w pkt II.17 SWZ oraz w Załączniku nr 5, pozostają bez zmian. Dostarczane produkty muszą w dalszym ciągu spełniać wymagania rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 16 lutego 2026 r. (Dz. U. z 2026 r. poz. 197) oraz ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia.
2Treść pytania: Wykonawca, nawiązując do wcześniej udzielonych wyjaśnień, wskazał, że jego pierwotny wniosek o weryfikację Formularza wyceny pod kątem błędnych stawek VAT dotyczył części 4 — Artykuły ogólnospożywcze (a nie części 2 — Warzywa i owoce), oraz poinformował, że przy wycenie będzie kierował się wyłącznie ceną brutto.
Zamawiający przyjmuje wyjaśnienie do wiadomości i potwierdza, że stanowisko przedstawione w odpowiedzi na PYTANIE NR 5 (dotyczące stawek podatku VAT w części 4 — Artykuły ogólnospożywcze) ma zastosowanie również do niniejszego zapytania. Zamawiający potwierdza prawidłowość przyjętego przez wykonawcę sposobu postępowania: podstawą wyceny oraz jedynym kryterium oceny ofert jest łączna cena brutto (rozdział XII SWZ), a wskazane w Formularzu wyceny stawki VAT mają charakter informacyjny. Prawidłową stawkę podatku VAT, właściwą dla danego towaru, ustala i stosuje wykonawca według obowiązujących przepisów oraz stanu faktycznego na dzień otwarcia ofert (rozdział XI pkt 4 i pkt 8 SWZ). Wskazanie w kolumnie informacyjnej stawki innej niż wstępnie przyjęta w formularzu, przy prawidłowo obliczonej cenie brutto, nie skutkuje odrzuceniem oferty. Powyższe wyjaśnienia nie modyfikują treści SWZ. Termin składania i otwarcia ofert oraz pozostałe postanowienia SWZ pozostają bez zmian.
3W postępowaniu brak interaktywnego „Formularza ofertowego”.
Zgodnie z rozdziałem IX pkt 2 i pkt 9 SWZ ofertę stanowi wypełniony interaktywny „Formularz ofertowy” (Załącznik nr 2 do SWZ) generowany i udostępniany przez Zamawiającego na Platformie e-Zamówienia, zamieszczony w podglądzie postępowania w zakładce „Informacje podstawowe". Zamawiający dokonał weryfikacji dostępności tego formularza na Platformie. Zamawiający informuje, że w wyniku weryfikacji stwierdzono, iż interaktywny „Formularz ofertowy” nie został prawidłowo udostępniony na Platformie e-Zamówienia. Zamawiający niezwłocznie generuje i udostępnia interaktywny „Formularz ofertowy” w podglądzie postępowania (zakładka „Informacje podstawowe”).
4Prośba o zweryfikowanie arkusza asortymentowo-cenowego, ponieważ zawiera pozycje, w których wprowadzono błędne stawki VAT.
W wyniku weryfikacji arkusza części 2 (Warzywa i owoce świeże – Załącznik nr 2a.2) Zamawiający stwierdza, że wszystkie pozycje objęto stawką VAT w wysokości 5% i stawka ta jest prawidłowa. Dotyczy to zarówno świeżych warzyw (dział CN 07) i owoców (dział CN 08), jaj (CN 0407) oraz warzyw suszonych/strączkowych (fasola, groch – CN 0713 w ramach działu CN 07), jak i produktów przetworzonych ujętych w arkuszu, tj. kapusty kiszonej (poz. 21) oraz ogórka kiszonego (poz. 31). Przetwory z warzyw klasyfikowane w dziale CN 20 są bowiem objęte stawką 5% na podstawie poz. 13 załącznika nr 10 do ustawy o podatku od towarów i usług („ex 20 – Przetwory z warzyw, owoców, orzechów lub pozostałych części roślin – z wyłączeniem produktów o rzeczywistej masowej mocy alkoholu powyżej 1,2%”). W arkuszu części 2 Zamawiający nie stwierdził zatem błędnych stawek VAT. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia zasady obliczania ceny: zgodnie z rozdziałem XI pkt 4 SWZ wykonawca wypełnia wyłącznie kolumnę „Cena jedn. brutto", natomiast kolumna „Stawka VAT” podawana jest na potrzeby ewentualnych zmian do umowy; kryterium oceny ofert stanowi wyłącznie łączna cena brutto (rozdział XII SWZ). Ewentualna korekta stawki VAT w kolumnie informacyjnej nie zmienia zatem sposobu obliczenia ceny brutto ani rankingu ofert. Stawkę podatku VAT określa się według obowiązujących przepisów i stanu faktycznego na dzień otwarcia ofert (rozdział XI pkt 8 SWZ).

Historia zmian

04.08.2026 — publikacja ogłoszenia
12.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
12.08.2026 — upływ terminu składania ofert
30.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania