Podwykonawstwo: dopuszczone w granicach art. 462 i nast. ustawy; w ofercie wskaż części zamówienia oraz nazwy podwykonawców.
10
Dokumenty
Pełna treść
Formularz Ofertowy (Załącznik nr 1 do SWZ), podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub zaufanym lub osobistym. - **„Zakres rzeczowo – finansowy
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): fotele biurowe obrotowe dla Urzędu Miasta Krakowa – szczegółowy zakres, specyfikacja i ilości w załączniku nr 1 do umowy oraz wzorze umowy (załącznik nr 7 SWZ), termin realizacji do 11 XII 2026 r. (lub wcześniejsze wyczerpanie środków).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: Załącznika nr 1 do Formularza Ofertowego (Opis Przedmiotu Zamówienia) – Pozycja 1.22 („szerokość oparcia min. 480 [mm]”) Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie wymagań dotyczących szerokości oparcia (poz. 1.22): Duża część ergonomicznych foteli posiada oparcia profilowane, zwężające się ku górze, co zapewnia prawidłowe podparcie kręgosłupa oraz swobodę ruchów obręczy barkowej użytkownika. Dla zachowania optymalnej ergonomii oraz pełnej swobody ruchów, Wykonawca zamierza zaoferować fotel posiadający oparcie profilowane, którego szerokość na dolnej krawędzi wynosi 480 mm, natomiast na wysokości podparcia lędźwiowego wynosi 450 mm. Jednocześnie w raporcie z badań / ateście wydanym przez akredytowane laboratorium badawcze według normy PN-EN 1335-1 (wskazującym pomiar punktowy szerokości oparcia) widnieje wartość 450 mm. Pytanie: Czy Zamawiający potwierdza, że uzna za spełniające wymagania specyfikacji fotel z oparciem ergonomicznym profilowanym (zwężającym się ku górze), którego maksymalna szerokość oparcia u dołu wynosi 480 mm, a wymiar punktowy na wysokości podparcia lędźwiowego, określony w ateście zgodnie z normą PN-EN 1335-1 wynosi 450 mm?
Zamawiający podtrzymuje zapis pkt 1.22. załącznika do Formularza Ofertowego pn. „Zakres rzeczowo – finansowy” o treści „szerokość oparcia min. 480 [mm]”. Równocześnie Zamawiający wyjaśnia, że wymagana szerokość oparcia wskazana w SWZ mierzona jest na wysokości siedziska w najszerszym miejscu konstrukcyjnym. Tym samym Zamawiający potwierdza, iż dopuszcza wymiar punktowy, na wysokości podparcia lędźwiowego, wynoszący 450 mm, określony w ateście zgodnie z normą PN-EN 1335-1, co nie stoi w sprzeczności z wymaganiami SWZ.
Z uwagi na fakt, iż poprzednie postępowanie (OR-10.271.46.2026) zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp z powodu braku wystarczających środków finansowych, Wykonawca zwraca się z prośbą o informację, czy Zamawiający w obecnym postępowaniu dokonał zwiększenia budżetu przeznaczonego na realizację tego zamówienia? Jeżeli tak, wnosimy o podanie aktualnej kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy, Zamawiający ma obowiązek najpóźniej przed otwarciem ofert, udostępnić na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dopełni tej czynności w wymaganym ustawie terminie. Zwraca też uwagę, że pytanie Wykonawcy nie zmierza do wyjaśnienia żadnego z zapisów SWZ.
W nawiązaniu do wymagań SIWZ proszę o doprecyzowanie: 1. Czy Zamawiający potwierdza, że wszystkie wymagane w SWZ atesty, certyfikaty oraz protokół oceny ergonomicznej dla zaoferowanego modelu fotela muszą być aktualne i wystawione przez właściwe jednostki badawcze najpóźniej na dzień składania ofert? 2. Dotyczy: Załącznika nr 1 do Formularza Ofertowego – pkt 3 Oświadczeń („Produkt posiada atest badań wytrzymałościowych oraz pozytywną ocenę ergonomiczną...”) Zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający wymaga, aby pozytywna ocena ergonomiczna (potwierdzająca spełnienie wymogów rozporządzenia MRiPS z dnia 18.10.2023 r.) została wystawiona przez niezależną, akredytowaną jednostkę badawczą/instytut (np. Instytut Medycyny Prace) w formie dedykowanego protokołu/atestu dla zaoferowanego modelu fotela, a tym razem Zamawiający nie dopuści wykazania spełnienia tego wymogu wyłącznie własnym oświadczeniem/deklaracją producenta? 3. Dotyczy: Załącznika nr 1 do Formularza Ofertowego – Pozycje 1.26–1.29 (Podparcie lędźwiowe) Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga, aby podparcie lędźwiowe miało postać odrębnej, tapicerowanej poduszki z wypełnieniem z pianki o wymiarach min. 240x130 mm z pełną regulacją 2D (wysokości min. 25 mm oraz głębokości min. 25 mm), i Zamawiający nie dopuści rozwiązań w postaci samych plastikowych listew, pasków z tworzywa lub podparcia zintegrowanego z ramą oparcia bez wypełnienia piankowego?
ad. 1: Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wraz z ofertą złożył załącznik do Formularza Ofertowego pn. „Zakres rzeczowo – finansowy”, zawierający oświadczenia nt. posiadanych przez oferowane fotele wymaganych atestów, certyfikatów oraz protokołu oceny ergonomicznej wystawione przez właściwe jednostki badawcze, a także inne - dotyczące właściwości/parametrów/funkcjonalności. Ponadto przypomina, że zgodnie z informacją zawartą w tym załączniku „Zgodnie z art. 297 § 1 k.k kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. ad. 2: Zamawiający, w treści załącznika do Formularza Ofertowego pn. „Zakres rzeczowo – finansowy”, zwarł oświadczenie: „Produkt posiada atest badań wytrzymałościowych oraz pozytywną ocenę ergonomiczną, zgodnie z Rozporządzeniem MPiPS z dnia 1 grudnia 1998 roku w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy na stanowiskach wyposażonych w monitory ekranowe (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 58)”. Oświadczenie takie Wykonawca składa pod rygorem odpowiedzialności karnej za ewentualne składanie nieprawdziwych oświadczeń (por. z ad. 1 powyżej) wraz z ofertą. Zamawiający nie dopuszcza wykazania spełnienia tego wymogu wyłącznie na podstawie własnego gołosłownego ww. oświadczenia lub deklaracji producenta, tak aby miały one zastąpić wymagane treścią SWZ (do przedstawienia przed podpisaniem umowy): atesty, certyfikaty. ad. 3: Zamawiający wskazał, w pkt 1.20.-1.34. załącznika do Formularza Ofertowego pn. „Zakres rzeczowo – finansowy”, minimalne wymagania dotyczące oparcia fotela biurowego. Wymaga m.in., aby podparcie lędźwiowe miało postać odrębnej, tapicerowanej poduszki z wypełnieniem z pianki, o wymiarach min. 240x130 mm, z pełną regulacją 2D (wysokości odcinka lędźwiowego min. 25 mm oraz głębokości odcinka lędźwiowego min. 25 mm). Nie dopuszcza żadnych zmian w tym zakresie.
Zwracam się z pytaniem czy Zamawiający dopuści w fotelu podparcie lędźwiowe w formie poduszki wykonanej w miękkiego poliuretanu w kolorze czarnym o wymiarach: szerokość nie mniej niż 240 mm; wysokość nie mniej niż 130 mm.
Zamawiający podał wymaganą szczegółową specyfikację dotyczącą oparcia fotela obrotowego biurowego w załączniku do Formularza Ofertowego pn. „Zakres rzeczowo – finansowy”. Wskazała w niej m.in. minimalne wymogi dotyczące podparcia lędźwiowego. Nie dopuszcza żadnych zmian w tym zakresie.
Dotyczy: Weryfikacji zgodności zaoferowanego fotela z OPZ (art. 105 ustawy Pzp) W obecnej formule postępowania w Załączniku nr 1 do Formularza Ofertowego wykonawcy składają oświadczenia techniczne poprzez akceptację fabrycznie wpisanych deklaracji („TAK”). Sama weryfikacja wyłącznie dokumentowa („na papierze”) niesie jednak ze sobą realne ryzyko złożenia ofert na produkty wirtualne, modyfikowane lub nieistniejące w seryjnej produkcji, które w rzeczywistości nie spełniają twardych parametrów fizycznych i jakościowych. Ewentualne wykrycie takich rozbieżności dopiero na etapie dostawy i odbiorów końcowych (których ostateczny termin wyznaczono na 11 grudnia 2026 r.) skutkowałoby odmową przyjęcia towaru, naliczeniem kar umownych, a w konsekwencji braku możliwości zrealizowania zamówienia i wykorzystania budżetu w danym roku budżetowym. W celu wyeliminowania ryzyka dostarczenia produktów nieodpowiadających OPZ przed końcem roku (termin do 11.12.2026 r.), Wykonawca zwraca się z pytaniem: Czy Zamawiający, na podstawie art. 105 ustawy Pzp, zażąda od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, dostarczenia 1 sztuki egzemplarza wzorcowego (próbki) oferowanego fotela w celu weryfikacji jego fizycznej zgodności z wymogami SWZ przed wyborem najkorzystniejszej oferty i podpisaniem umowy?
Zamawiający, w prowadzonym aktualnie postępowaniu, nie wymaga ani składania przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 105 ustawy, ani nie przewiduje przedstawiania w trakcie prowadzonego postępowania (przez Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona) próbki oferowanego fotela. Jednocześnie Zamawiający zwraca uwagę, iż w § 2 ust. 8 – 10 wzoru umowy szczegółowo opisał procedurę odbioru i postępowania na wypadek zidentyfikowania próby dostarczenia przedmiotu umowy niezgodnego z wymaganiami SWZ (w tym sankcje wynikające z kar umownych i odstąpienia od umowy). Zapisy SWZ oraz treść ogłoszenia o zamówieniu pozostają bez zmian.
