Dostawa i instalacja chromatografu HPLC z detektorem MS
Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna·NIP 6762396844·Kraków
Wartość szac.
1 515 000 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
29.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
28 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z art. 132 i nast. ustawy Pzp. Zamawiający zastosuje tzw. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w treści SWZ wartości szacunkowej zamówienia ani informacji o dostępnym budżecie przed otwarciem ofert. Zamawiający zaznaczył jedynie, że najpóźniej przed otwarciem ofert udostępni na stronie internetowej informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości zamówienia. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Zamówienie winno zostać zrealizowane w terminie do 12 tygodni od dnia podpisania umowy. Zamawiający dopuszcza możliwość wcześniejszej realizacji zamówienia. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. Zamawiający nie zastrzega wykonania kluczowych części zamówienia przez Wykonawcę. Obowiązuje zakaz powierzania wykonania części zamówienia lub polegania na zasobach podmiotów z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych. Wykonawca odpowiada za działania podwykonawców jak za własne.
Zmiany umowy: Zamawiający dopuszcza zmiany umowy w określonych przypadkach, m.in. w zakresie danych identyfikacyjnych stron, numerów rachunków bankowych, wystąpienia siły wyższej czy zmiany przepisów prawa. Wszelkie zmiany wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności.
RODO: Administratorem danych jest Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie. Dane przetwarzane są w celu związanym z postępowaniem przetargowym i przechowywane przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania (lub przez cały czas trwania umowy, jeśli przekracza 4 lata).
Czas realizacji: Zamówienie należy zrealizować w terminie do 12 tygodni od dnia podpisania umowy.
Wraz z ofertą Wykonawca składa: - Wypełniony formularz oferty (Załącznik nr 1) wraz z opisem parametrów technicznych sprzętu (nazwa, typ/model, producent, rok produkcji) (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Fabrycznie nowy chromatograf cieczowy HPLC z detektorem mas (LC-MS/MS).
Wyposażenie dodatkowe: automatyczny podajnik próbek, pompa gradientowa, termostat kolumnowy, generator azotu, zasilacz UPS oraz stacja robocza z oprogramowaniem i monitorami.
Usługi: dostawa, instalacja, konfiguracja oprogramowania, testy oraz przeszkolenie personelu.
Serwis: min. 24-miesięczna gwarancja i rękojmia obejmująca naprawy oraz konserwację sprzętu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający zgodzi się na zaoferowanie spektrometru mas LC-MS/MS, którego szybkość skanowania została określona jako 20 000 Da/s przy rozdzielczości 2 Da, w przypadku gdy oferowany analizator nie posiada możliwości ustawienia rozdzielczości 1 Da, lecz pracuje z fabrycznie zdeϐiniowanymi ustawieniami rozdzielczości (m.in. 0,4 Da, 0,7 Da, 1,2 Da oraz 2 Da)? Wykonawca zwraca uwagę, że sposób określania rozdzielczości analizatora kwadrupolowego jest zależny od technologii stosowanej przez producenta, a wymóg określenia szybkość skanowania wyłącznie dla rozdzielczości 1 Da może prowadzić do wyeliminowania rozwiązań technicznie równoważnych, mimo że nie wpływa to na możliwości analityczne oferowanego systemu ani jego funkcjonalność w zakresie wymaganym przez Zamawiającego. Jednocześnie Wykonawca nie wnosi o zmianę kryteriów oceny ofert ani zasad przyznawania punktów za parametr szybkości skanowania, a jedynie o dopuszczenie do udziału w postępowaniu rozwiązania równoważnego pod względem funkcjonalnym, którego producent określa szybkość skanowania zgodnie z własną metodyką pomiarową.
Zamawiający dopuszcza urządzenie pracujące w innych trybach rozdzielczości niż 1 Da, np. 0,4 Da, czy 0,7 Da, jednak urządzenie musi spełniać wymóg minimalny SWZ, czyli szybkość skanowania 12000 Da/s przy rozdzielczości 1 Da. Dla przykładu, dla 0,7 Da jest to szybkość 8400 Da/s, a dla 2 Da jest to wartość 24000 Da/s.
Wykonawca zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie pod pojęciem „maksymalne ciśnienie pracy umożliwiające pracę w trybie tzw. szybkiej chromatograϐii”.
Przez termin „szybka chromatograϐia” Zamawiający rozumie powszechnie stosowane w technikach LC rozwiązania skracające czas analizy (np. UHPLC). Należy jednak zauważyć, że Zamawiający określił ten wymóg w specyϐikacji dla podajnika próbek jako alternatywę: "maksymalne ciśnienie pracy umożliwiające pracę w trybie tzw. szybkiej chromatograϐii lub do 600 barów". Oznacza to, że twardym, mierzalnym punktem odniesienia i wymogiem minimalnym dla Zamawiającego jest ciśnienie 600 barów.
dotyczy Załącznika nr 2, Specyϐikacja techniczna sprzętu LC-MS/MS Ad 7 Zestaw
komputerowy
- Obudowa zapewniająca pracę z poziomem hałasu < 30 dB
Poziom hałasu komputera uzależniony jest od chwilowego obciążenia procesora,
czy Zamawiający dopuszcza komputer z obudową zapewniającą poziom hałasu nie
wyższy niż 30db przy obciążeniu procesora na poziomie 50% ?
Nie.
Jeżeli ma on poziom hałasu 30 dB to już się nie kwaliϐikuje.
Czy Zamawiający może doprecyzować, czy tryb szybkiej chromatograϐii oznacza scouting metod czy pracę w trybie high-troughput?
Zamawiający wyjaśnia, że pod pojęciem trybu „szybkiej chromatograϐii” rozumie prowadzenie analiz w trybie wysokiej przepustowości (high-throughput), ukierunkowanych na maksymalne skrócenie czasu pojedynczego rozdziału chromatograϐicznego przy zachowaniu odpowiednich parametrów rozdzielczości.
Czy Zamawiający potwierdza, że maksymalne ciśnienie robocze 700 bar umożliwia pracę w trybie tzw. szybkiej chromatograϐii?
Tak. Zamawiający wprost wskazał w specyϐikacji dla pompy gradientowej „wymagane maksymalne ciśnienie pompy – co najmniej 600 barów”. Zaoferowanie układu obsługującego ciśnienie 700 bar spełnia, a wręcz przewyższa minimalne wymagania postawione w specyϐikacji.
Czy Zamawiający zgodzi się na zaoferowanie automatycznego podajnika próbek umożliwiającego wykonywanie nastrzyków przy ciśnieniu przekraczającym 600 bar?
Tak. Zgodnie z załącznikiem nr 2 Zamawiający wymaga podajnika pracującego pod ciśnieniem „do 600 barów”. Rozwiązanie pozwalające na pracę przy wyższych ciśnieniach jest rozwiązaniem nadrzędnym technologicznie i w pełni akceptowanym.
Czy Zamawiający zgodzi się na zaoferowanie tandemowego spektrometru mas LC-MS/MS, którego szybkość skanowania została określona jako 20 000 Da/s przy rozdzielczości 2 Da, uznając, że producenci stosują różne metody określania szybkości skanowania, a parametr ten jest ściśle zależny od ustawionej rozdzielczości analizatora kwadrupolowego, przez co wartości deklarowane przez różnych producentów nie są bezpośrednio porównywalne? Oferowany spektrometr zapewnia funkcjonalność równoważną wymaganej i nie ogranicza możliwości wykonywania analiz jakościowych ani ilościowych metodą LC-MS/MS. Co więcej, spektrometry masowe typu potrójny kwadrupol nie są używane do pracy w trybie Full scan tylko w trybie SRM/MRM, który ma decydujący wpływ na wyniki analityczne w oznaczeniach ilościowych. Ponadto, oferowane przez nas urządzenie w trybie SRM/MRM skanuje z rozdzielczością poniżej 1 Da.
Nie. Zamawiający kategorycznie wymaga, by „szybkość skanowania (MS) nie gorsza niż 12 000 Da/s przy rozdzielczości 1 Da”. Szybkość skanowania nie jest jedynie warunkiem brzegowym, ale stanowi jedno z punktowanych podkryteriów oceny ofert „Parametry techniczne i funkcjonalne”, gdzie w zależności od wartości parametru Ctech3 (szybkość skanowania) przyznawane jest od 0 do 10 punktów. Wyrażenie zgody na zmianę warunków pomiaru tego parametru (z rozdzielczości 1 Da na 2 Da) uniemożliwiłoby sprawiedliwe, obiektywne porównanie z innymi ofertami i poprawne przyznanie punktacji w tym kryterium. Wymóg wykazania szybkość skanowania przy rozdzielczości 1 Da pozostaje w mocy.
Czy Zamawiający dopuści potwierdzenie parametrów technicznych niewyszczególnionych w oϐicjalnych materiałach producenta poprzez oświadczenie z fabryki producenta prezentujące wyniki testów signal-to-noise. Raport Site Acceptance Test (SAT) jest dokumentem sporządzanym wyłącznie po dostawie, instalacji i uruchomieniu konkretnego egzemplarza aparatury u użytkownika końcowego, dla zainstalowanej konϐiguracji systemu, na podstawie rzeczywiście wykonanych pomiarów? W związku z powyższym przedłożenie raportu SAT na etapie składania ofert nie jest obiektywnie możliwe i nie może stanowić sposobu potwierdzenia parametrów technicznych oferowanego systemu, niezależnie od producenta aparatury. Parametry podane w oświadczeniu zostaną potwierdzone podczas instalacji.
Tak. Zamawiający rozumie, że końcowy Raport Site Acceptance Test (SAT) sporządzany jest po dostawie, instalacji i uruchomieniu sprzętu u użytkownika końcowego. Ponieważ specyϐikacja wymagała, aby parametry były „potwierdzone oϐicjalną broszurą producenta lub certyϐikatem fabrycznym (Site Acceptance Test)”, na etapie składania ofert dopuszczalne jest przedłożenie oϐicjalnego oświadczenia z fabryki producenta dokumentującego wymagane wyniki testów (np. signal-to-noise). Należy jednak pamiętać, że zgodnie ze specyϐikacją ostateczny „test czułości musi być wykonany po instalacji sprzętu (z rozdziałem na kolumnie) i po automatycznym zestrojeniu detektora”, na co Wykonawca musi być przygotowany.
Wykonawca zwraca się z prośbą o dodanie w § 4 nowego ust. 4 w następującym brzmieniu: Zamawiający zapewni wymagane współdziałanie, niezbędne dla realizacji Umowy, tj. w szczególności stosowne miejsce do posadowienia Urządzenia, wymagane media oraz personel, który ma być szkolony przez Wykonawcę.
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody na dodanie w § 4 umowy ust. 4 w zaproponowanym brzmieniu.
Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę § 10 ust. 1 poprzez obniżenie wysokości kary umownej za zwłokę z 0,5% do 0,2% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki oraz obniżenie maksymalnego limitu kar umownych z 15% do 10% wynagrodzenia brutto.
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie wysokości kary umownej ani limitu kar umownych. Ustalony w umowie limit kar umownych jest zgodny z art. 436 pkt 3 Pzp. Do Wykonawcy należy ocena ryzyka związanego z zaproponowanym terminem realizacji zamówienia.
Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę § 11 ust. 3 poprzez dodanie zapisu: W ramach gwarancji i rękojmi Zamawiający uprawniony jest do żądania naprawy Urządzenia lub wymian, o jakich mowa w ust. 7 poniżej, a Wykonawca zobowiązany jest takie naprawy lub wymiany przeprowadzić, przy czym Zamawiający zapewni wymagany dostęp do Urządzenia.
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody na dodanie w § 11 umowy w ust. 3 zdania w zaproponowanym brzmieniu. Zakres obowiązków gwaranta polegających na usunięciu wady ϐizycznej rzeczy lub dostarczeniu rzeczy wolnej od wad, określa art. 577 § 3 k.c.
Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę § 11 ust. 9 poprzez ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy do przypadków zawinionego niedotrzymania terminów napraw oraz wprowadzenie maksymalnego limitu kar umownych wynoszącego 5% wynagrodzenia brutto. Wykonawca zwraca się z prośbą o nadanie mu brzmienia: W razie zawinionego niedotrzymania terminów usunięcia usterki, o których mowa w ust. 6 i 7, Zamawiający naliczać będzie kary umowne w wysokości 0,2 % ceny umownej sprzętu za każdy dzień zwłoki w usunięciu wad, lecz nie więcej niż 5% ceny umownej sprzętu w sumie za wszystkie przypadki.
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody na nadanie ust. 9 w § 11 umowy zaproponowanego brzmienia. Z użycia przez Zamawiającego terminu „zwłoka” wynika, iż kary mogą zostać naliczone jedynie w przypadku zawinionego niedotrzymania terminów. Zamawiający po wyrazach „usunięciu wad” w ust. 9 w § 11 umowy zastępuje kropkę przecinkiem i dodaje wyrazy „lecz nie więcej niż 10 % ceny umownej za cały przedmiot umowy.”
Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę § 11 ust. 13 poprzez doprecyzowanie, że wykonanie zastępcze może zostać zlecone wyłącznie w przypadku zawinionego niewykonania obowiązków przez Wykonawcę, podmiotowi posiadającemu odpowiednie kwalifikacje, przy rozliczeniu według cen rynkowych. Wykonawca zwraca się z prośbą o nadanie mu brzmienia: W przypadku zawinionego nie usunięcia wad i usterek przez Wykonawcę w ustalonym z Zamawiającym terminie, Zamawiający będzie uprawniony, bez upoważnienia sądowego, do powierzania usunięcia wad i usterek osobom trzecim posiadającym odpowiednie kompetencje oraz gwarantującym krótszy czas naprawy niż deklarowany przez Wykonawcę, obciążając rynkowymi kosztami ich usunięcia Wykonawcę, na co Wykonawca wyraża zgodę (wykonanie zastępcze), z jednoczesnym zachowaniem uprawnień do odszkodowania uzupełniającego.
Tak. Zamawiający wyraża zgodę na nadanie ust. 13 w § 11 następującego brzmienia: „W przypadku zawinionego nie usunięcia wad i usterek przez Wykonawcę w ustalonym z Zamawiającym terminie, Zamawiający będzie uprawniony, bez upoważnienia sądowego, do powierzania usunięcia wad i usterek osobom trzecim posiadającym odpowiednie kompetencje oraz gwarantującym krótszy czas naprawy niż deklarowany przez Wykonawcę, obciążając rynkowymi kosztami ich usunięcia Wykonawcę, na co Wykonawca wyraża zgodę (wykonanie zastępcze), z jednoczesnym zachowaniem uprawnień do odszkodowania uzupełniającego.”
Wykonawca zwraca się z prośbą o uzupełnienie § 11 ust. 15 poprzez wskazanie, że uprawnienia gwarancyjne przysługują przy zachowaniu warunków eksploatacji określonych przez producenta urządzenia. Wykonawca proponuje zmianę zapisu na brzmiący następująco: Zamawiający zobowiązuje się – pod rygorem utraty praw z gwarancji i rękojmi – przestrzegać warunków eksploatacji określonych w zapisach kart gwarancyjnych dostarczonych przez Wykonawcę
Nie. Dotychczasowe brzmienie ust. 15 w § 11 umowy wystarczająco reguluje kwestię przestrzegania warunków eksploatacji ustalonych przez producenta.
Wykonawca zwraca się z prośbą o wykreślenie § 11 ust. 17.
Tak. Zamawiający skreśla ust. 17 w § 11 umowy.
Pokazujemy 15 z 26 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
