Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych – Szydłowiec
Powiat Szydłowiecki5 aktualnych · 28 w archiwum·mazowieckie
Składanie ofert: 17 listopada 2026 · Wadium: 5000 zł
Przedmiot zamówienia
AI- pl. M. Konopnickiej 7 (budynek Starostwa): dostawa i montaż 1 stacjonarnego agregatu prądotwórczego 65 kW z automatyką oraz wykonanie linii kablowej zasilającej i sterującej z posadowieniem agregatu.
- ul. Kościuszki 170 (budynek Starostwa): dostawa i montaż 1 stacjonarnego agregatu prądotwórczego 50 kW, zabudowa złącza przeciwpożarowego z automatyką, linii kablowych zasilających i sterujących oraz demontaż 1 istniejącego złącza z głównym wyłącznikiem.
- ul. Kościuszki 39 (obiekty Zespołu Szkół im. KOP): dostawa i montaż 1 stacjonarnego agregatu prądotwórczego 50 kW, zabudowa złącza przeciwpożarowego z automatyką, linii kablowych zasilających i sterujących oraz demontaż 2 istniejących złączy.
Trudność: średnia
Zawierają one zarówno dostawę, montaż, jak i prace elektryczne i budowlane.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 23.12.2026 r.
do 23.12.2026 r.
Okres gwarancji
min. 36 mies., do oceny maks. 60 mies.
min. 36 mies., do oceny maks. 60 mies.
Warunki udziału
AI1Sytuacja ekonomiczno-finansowa — ważna polisa OC na sumę min. 200 000 zł, obejmująca działalność związaną z robotami budowlanymi i instalacyjnymi
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto oferty
60%
Okres gwarancji i rękojmimin. 3 lata; 3 lata = 0 pkt, 4 lata = 20 pkt, 5 lat = 40 pkt
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 5 000 zł — formy: pieniądz, gwarancje bankowe/ubezpieczeniowe, poręczenia; konto 93 1240 5732 1111 0010 1736 3825 (Pekao S.A.).
- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3).
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1 - wymiary i masa agregatów (projekty techniczne, „Parametry obudowy”)
Projekty techniczne ograniczają wymiary obudowy do „max. 265 x 108 x 140 cm” i masę netto do „max. 1250kg” (Pl. M. Konopnickiej 7) oraz do „max. 245 x 100 x 123 cm” i „max. 1200kg” (ul. Kosciuszki 170 i ul. Kosciuszki 39). Seryjne agregaty tej mocy w obudowach wyciszonych mają z reguły większe wymiary i masę, a zaprojektowana podstawa o wymiarach 300 x 150 cm pomiesci większą obudowę.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści agregaty o wymiarach obudowy do 2800 x1200 x 1900 mm i masie netto do 1600 kg.
Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Zamawiający dopuszcza agregaty o wymiarach obudowy do 2800 x 1200 x 1900 mm i masie netto do 1600 kg, posadowione na zaprojektowanej podstawie 300 x 150 cm”.
Zamawiający nie wyraza zgody.
2Pytanie nr 2 - zużycie paliwa (projekty techniczne, „Poziom spalania”)
Projekty podają zuzycie 11,5 / 8,5 / 6,0 l/h (agregat 65 kW) oraz 10,6 / 7,5 / 5,0 l/h (agregaty 50 kW) przy obciązeniu 100 / 75 / 50 procent. Wartos ci te są nizsze od zuzycia osiąganego przez silniki wysokopręzne tej mocy: 11,5 l/h przy 65 kW odpowiada w przyblizeniu 149 g/kWh na wyjsciu prądnicy. Czas pracy agregatu zapewnia wymagany zbiornik paliwa na 10 godzin pracy przy obciązeniu maksymalnym.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści zużycie paliwa zgodne z kartą producenta oferowanego agregatu, przy zachowaniu wymaganej pojemności zbiornika.
Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Zamawiający dopuszcza zuzycie paliwa zgodne z danymi producenta oferowanego agregatu, przy zachowaniu wymaganej autonomii. Wartos ci podane w projekcie mają charakter orientacyjny”.
Zamawiający nie wyraza zgody.
3Pytanie nr 3 - silnik (projekty techniczne, parametry silnika)
Projekty podają jednoczesnie „Typ silnika: Wolnossący”, „System zasysania: Naturalny” oraz „Turbodoładowanie: Tak”, a regulację obrotow okreslają jako „Tak, mechaniczna”. Zapisy te są wzajemnie sprzeczne. Projekty podają takze „System paliwowy: Pompa wtryskowa”, bez wskazania rodzaju układu wtryskowego.
Prosimy o potwierdzenie, że dopuszczony jest silnik turbodoładowany z mechaniczną albo elektroniczną regulacją obrotów oraz że wymaganie dotyczące systemu paliwowego spełnia silnik z wtryskiem bezpośrednim, z pompą wtryskową albo układem common rail.
Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Zamawiający dopuszcza silnik turbodoładowany z mechaniczną albo elektroniczną regulacją obroto w oraz z wtryskiem bezposrednim, z pompą wtryskową albo układem common rail”.
Zamawiający nie wyraza zgody.
4Pytanie nr 4 - prądnica (projekty techniczne, „Parametry prądnicy”)
Projekty wymagają „Sprawnosc prądnicy: 97%” oraz „Zabezpieczenie: CCU przeciązeniowo-termiczne”. Prądnice synchroniczne tej mocy mają według kart producento w sprawnosc około 90-93 procent, a oznaczenie CCU nie wynika z norm dotyc zących agregatow. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści prądnicę o sprawności nie mniejszej niż 90 procent (cos fi 0,8, obciążenie 75 procent) oraz że wymaganie dotyczące zabezpieczenia spełnia wyłącznik główny z zabezpieczeniem przeciążeniowym i zwarciowym, współpracujący z zabezpieczeniami sterownika agregatu. Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Zamawiający dopuszcza prądnicę o sprawnosci nie mniejszej niz 90 procent oraz zabezpieczenie w postaci wyłącznika z zabezpieczeniem przeciążeniowym i zwarciowym”.
Zamawiający nie wyraza zgody.
5Pytanie nr 5 - wyposażenie silnika (projekty techniczne, „Agregat powinien posiadać”)
Projekty wymieniają „Podgrzewany blok silnika”, „Podgrzewanie miski olejowej”, „Swiece zarowe”, „Grzałkę z pompą obiegową płynu chłodniczego” oraz „Czujnik poziomu oleju”. Celem tych wymagan jest pewny rozruch i ochrona silnika. Prosimy o potwierdzenie, że wymagania te spełnia agregat wyposażony w grzałkę płynu chłodzącego utrzymującą temperaturę bloku silnika oraz w czujniki ciśnienia oleju i temperatury płynu chłodzącego, z sygnalizacją i wyłączeniem agregatu przez sterownik. Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Wymagania te spełnia agregat wyposazony w grzałkę płynu chłodzącego utrzymującą temperaturę bloku silnika oraz w czujniki cis nienia oleju i temperatury płynu chłodzącego, z sygnalizacją i wyłączeniem agregatu przez sterownik”.
Zamawiający nie wyraza zgody.
6Pytanie nr 6 - hałas (projekty techniczne, „Parametry obudowy”)
Projekty wskazują „Hałas: max. 75 dB”, bez okreslenia rodzaju wielkosci ani odległosci pomiaru. Prosimy o potwierdzenie, że wymaganie spełnia agregat o poziomie ciśnienia akustycznego nie wyższym niż 75 dB(A) ± 3 dB w odległości 7 m od obudowy agregatu. Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Wymaganie spełnia agregat o poziomie cis nienia akustycznego nie wyzszym niz 75 dB(A) ± 3 dB w odległosci 7 m od obudowy”.
Zamawiający nie wyraza zgody.
7Pytanie nr 7 - termin wykonania (SWZ par. 5 ust. 1 i 3, projekt umowy par. 2 ust. 1 i 3 oraz par. 6 ust. 5 i 6)
Za dzien wykonania zamowienia uznano dzien podpisania protokołu odbioru kon cowego, choc czynnosci odbiorowe mogą trwac do 8 dni od zgłoszenia gotowosci. W poprzednim postępowaniu wyboru oferty dokonano 20 dni po otwarciu ofert. Przy podobnym przebiegu na wykonanie robo t na trzech obiektach pozostanie kilka dni w okresie zimowym. Rozumiemy, ze termin wynika z koniecznos ci rozliczenia dotacji w 2026 r., dlatego nie wnosimy o przesunięcie daty, a jedynie o jednoznaczne okreslenie czynnosci, ktor a przesądza o jej dochowaniu. Prosimy o potwierdzenie, że za dochowanie terminu Zamawiający uzna zgłoszenie gotowości do odbioru końcowego nie później niż 23 grudnia 2026 r., pod warunkiem pozytywnego wyniku odbioru, oraz o odpowiednie dostosowanie par. 2 ust. 3 projektu umowy. Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Za dochowanie terminu wykonania Zamawiający uznaje zgłoszenie gotowosci do odbioru kon cowego nie pozniej niz 23.12.2026 r., pod warunkiem pozytywnego wyniku odbioru. Zamawiający dostosuje par. 2 ust. 3 projektu umowy”.
Zamawiający nie wyraza zgody.
8Przedmiar dla Pl. M. Konopnickiej 7 nie zawiera działu złącza Z-PPOZ i wskazuje agregat „bez SZR”, natomiast rysunek E2 przedstawia złącze Z-PPOZ z automatyką SZR, a opis techniczny wymaga zabudowy ogranicznika przepięc w tym złączu. Przedmiar dla ul. Kosciuszki 170 wskazuje agregat o mocy 63 kW, a projekt techniczny 50 kW. Rysunek E1 odsyła ponadto do rysunku E3, ktorego nie udostępniono.
Prosimy o potwierdzenie, że na Pl. M. Konopnickiej 7 złącze Z-PPOŻ z automatyką SZR, linia zasilająca rozdzielnicę główną, przycisk przeciwpożarowy i uziom są istniejące i nie są objęte zamówieniem, że dla ul. Kościuszki 170 wiążąca jest moc 50 kW, oraz o udostępnienie rysunku E3.
Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Na Pl. M. Konopnickiej 7 złącze Z-PPOZ z automatyką SZR, linia zasilająca rozdzielnicę głowną, przycisk przeciwpozarowy i uziom są istniejące i nie są objęte zamowieniem. Dla ul. Kosciuszki 170 wiążąca jest moc 50 kW. Zamawiający udostępnia rysunek E3”.
Na Pl. M. Konopnickiej 7 złącze Z-PPOZ z automatyką SZR, linia zasilająca rozdzielnicę głowną, przycisk przeciwpozarowy i uziom są istniejące i nie są objęte zamowieniem. Dla ul. Kosciuszki 170 wiążąca jest moc 50 kW. W zakresie odwołania do rysunku nr E3 nastąpiła pomyłka pisarska, a odwołanie dotyczy załączonego do dokumentacji rysunku nr E2.
9Projekt dla ul. Kościuszki 39 przewiduje demontaż istniejącego złącza ZKP, a projekt dla ul. Kościuszki 170 prace w istniejącym złączu ZKP. Dokumenty zamówienia nie wskazują, kto uzyskuje uzgodnienia i wyłączenia napięcia u operatora systemu dystrybucyjnego, a par. 18 projektu umowy nie wymienia wprost czasu oczekiwania na działania operatora wśród przesłanek zmiany terminu.
Prosimy o potwierdzenie, że uzgodnienia i wyłączenia napięcia u operatora systemu dystrybucyjnego zapewni Zamawiający, a czas oczekiwania na działania operatora, niezależny od Wykonawcy, stanowi podstawę zmiany terminu na podstawie par. 18 projektu umowy.
Dla ułatwienia proponujemy następujące brzmienie odpowiedzi: „Uzgodnienia i wyłączenia napięcia u operatora systemu dystrybucyjnego zapewni Zamawiający. Czas oczekiwania na działania operatora, niezależny od Wykonawcy, stanowi podstawę zmiany terminu na podstawie par. 18 projektu umowy”.
Uzgodnienia i wyłączenia napięcia u operatora systemu dystrybucyjnego zapewni Wykonawca. Czas oczekiwania na działania operatora nie będzie stanowił podstawy zmiany terminu realizacji umowy.
Historia zmian
28.10.2026 — publikacja ogłoszenia