Finansowanie: dotacja celowa z Województwa Mazowieckiego (umowa Nr W/UMWM-UU/UM/ZD/5380/2026 z dnia 09.07.2026 r.) na podniesienie jakości świadczeń w zakresie leczenia uzależnień — środki wyłącznie na środki trwałe i wartości niematerialne ≤ 10 000,00 zł brutto/unit. - Waluta rozliczeń: PLN, ceny brutto; cena jednostkowa brutto asortymentu ≤ 10 000,00 zł (przekroczenie → unieważnienie części).
5
Terminy
Widoczne 50%
Składanie ofert: do 18.08.2026 r. godz. 09:30 (przesunięte modyfikacją z 14.08.2026)
Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomicznej i finansowej oraz zdolności technicznej i zawodowej.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena (C): waga 60% — najniższa cena brutto / cena oferty × 100 pkt × 60%.
Termin dostawy (TD): waga 40% — deklarowany w dniach kalendarzowych od podpisania umowy: do 45 dni = 10 pkt, do 40 dni = 20 pkt, do 35 dni = 30 pkt, do 30 dni = 40 pkt.
Czas realizacji: do 45 dni od podpisania umowy, nie później niż 20.11.2026 (SWZ zmieniony modyfikacją z 12.08.2026 — termin składania ofert przesunięty na 18.08.2026).
Gwarancja: min 24 miesiące od podpisania protokołu odbioru; przy dłuższej gwarancji producenta obowiązuje okres producenta.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części i nazwy firm podwykonawców (o ile znane na etapie oferty).
Termin płatności:30 dni od otrzymania prawidłowej faktury (skrócony modyfikacją z 12.08.2026).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 21 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa sprzętu medycznego): ~16 pozycji asortymentu medycznego (m.in. 1 inhalator szpitalny, 6 szt. urządzeń/pomoc medycznych, 5 szt. kolejnego typu, 2 szt., 9 szt., 5 szt., 1 szt., 5 szt., 1 szt., 1 szt., 10 szt. pasów, 10 szt. pasów, 5 szt., 4 szt., 60 szt. materacy, 60 szt. pokrowców na materace) z deklaracjami CE i kodem UDI na wyrobach medycznych, dostawa z montażem i uruchomieniem.
Część 2 (dostawa wyposażenia): 12 pozycji mebli i wyposażenia (w tym 1 szt. mebla, 2 szt., 50 szt. krzeseł, 1 szt., 20 szt., 1 szt., 3 szt., 10 szt., 1 szt., 6 szt., 7 szt. rolet, 3 szt. rolet) z wymaganymi certyfikatami trudnopalności, dostawa z montażem.
Część 3 (dostawa dystrybutorów do wody): 6 szt. naściennych dystrybutorów wody pitnej (obudowa ze stali nierdzewnej, uruchamianie przyciskiem, filtracja, dostosowane do osób z niepełnosprawnościami), z dostawą i montażem.
Część 4 (dostawa foteli behawioralnych): 11 szt. foteli behawioralnych do środowisk psychiatrycznych, z dostawą i montażem.
Część 5 (dostawa ICT): 20 szt. zestawów komputerowych All-in-One z oprogramowaniem (system operacyjny, pakiet biurowy), zgodnych z wymaganiami cyberbezpieczeństwa i dostępności, dostawa z montażem.
Część 6 (dostawa urządzenia klimatyzacyjnego): 1 szt. klimatyzatora przenośnego, dostawa z montażem.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy „Zestawy komputerowe wraz z oprogramowaniem (All in One)”, Punkt 3.
Wydajność obliczeniowa Zamawiający wymaga, aby procesor posiadał minimum 10 rdzeni i 16 wątków, a taktowanie w trybie turbo nie było mniejsze niż 4.7GHz.
Czy Zamawiający dopuści jeden z nowszych procesorów producenta Intel – model Core Ultra 5 235, który ma 14 rdzeni i 14 wątków, osiąga aktualnie w teście PassMark wynik 37816 punktów i taktuje w trybie turbo: rdzenie Performance 5.0 GHz i rdzenie Efficient 4.4 GHz?
Pozwoli to zaoferować nowocześniejszy procesor o znacznie większej wydajności.
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie procesora Intel Core Ultra 5 235.
Zamawiający wymaga, aby procesor posiadał jednocześnie minimum 10 rdzeni i 16 wątków, a także spełniał pozostałe wymagania określone w pkt 3 OPZ. Wskazany przez Wykonawcę procesor posiada 14 rdzeni, ale 14 wątków, a zatem nie spełnia wymaganego minimalnego parametru w zakresie liczby wątków.
Wyższy wynik w teście PassMark oraz większa liczba rdzeni nie stanowią podstawy do uznania, że procesor spełnia odrębne wymaganie dotyczące minimalnej liczby wątków.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w pkt 3 OPZ.
Dotyczy „Zestawy komputerowe wraz z oprogramowaniem (All in One)”, Punkt 5. Pamięć masowa Zamawiający wymaga, aby dysk SSD miał prędkość odczytu i zapisu min. 6700MB/s. Wiodący producenci komputerów np. tacy jak Dell nie podają dokładnej prędkość odczytu i zapisu dla zastosowanego dysku SSD.
Czy Zamawiający dopuści dysk PCIe NVMe Gen4 dobrany przez producenta komputera i usunie zapis dotyczący wymaganej prędkość odczytu i zapisu?
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie wymagania dotyczącego minimalnej prędkości odczytu i zapisu dysku SSD.
Wymóg dotyczący prędkości odczytu i zapisu na poziomie minimum 6700 MB/s został określony jako minimalny parametr techniczny mający na celu zapewnienie odpowiedniej wydajności pamięci masowej oferowanego komputera.
Zamawiający wymaga spełnienia wszystkich parametrów określonych w OPZ. Fakt, że niektórzy producenci komputerów nie publikują szczegółowych parametrów zastosowanego nośnika SSD, nie stanowi podstawy do odstąpienia od wymogu określonego przez Zamawiającego.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie określone w pkt 5 OPZ.
Dotyczy „Zestawy komputerowe wraz z oprogramowaniem (All in One)”, Punkt 5. Pamięć masowa Zamawiający wymaga, aby komputer miał możliwość zainstalowania w środku obudowy dodatkowego dysku w formacie 2.5 cala. Producenci komputerów odchodzą od stosowania dysków HDD/SSD w formacie 2.5 cala.
Czy w związku z tym zamawiający odpuści możliwość zainstalowania dodatkowego dysku w formacie M.2 PCIe NVMe?
Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie wymagania dotyczącego możliwości zainstalowania dodatkowego dysku w formacie 2,5 cala wyłącznie możliwością instalacji dodatkowego dysku M.2 PCIe NVMe.
Wymaganie dotyczące możliwości instalacji dodatkowego dysku w formacie 2,5 cala zostało określone jako odrębny, minimalny parametr funkcjonalny komputera. Możliwość instalacji dysku w formacie M.2 PCIe NVMe stanowi rozwiązanie technicznie odmienne i nie jest tożsama z możliwością instalacji dysku w formacie 2,5 cala.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie określone w pkt 5 OPZ.
Dotyczy „Zestawy komputerowe wraz z oprogramowaniem (All in One)”, Punkt 8. Wyposażenie multimedialne Zamawiający wymaga, aby karta dźwiękowa była 8 kanałowa zintegrowana z płytą główną oraz aby komputer miał wbudowane dwa głośniki min. 3W na kanał.
Czy Zamawiający dopuści kartę dźwiękową 2 kanałową (stereo) typową dla komputerów biurowych, zwłaszcza, że wymagane są dwa głośniki?
Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie karty dźwiękowej 2-kanałowej zamiast wymaganej karty dźwiękowej 8-kanałowej.
Wymaganie dotyczące 8-kanałowej karty dźwiękowej zintegrowanej z płytą główną stanowi odrębny minimalny parametr techniczny określony przez Zamawiającego. Fakt zastosowania dwóch wbudowanych głośników nie powoduje, że karta 2-kanałowa spełnia wymaganie dotyczące karty 8-kanałowej.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie określone w pkt 8 OPZ.
Dotyczy „Zestawy komputerowe wraz z oprogramowaniem (All in One)”, Punkt 8.
Wyposażenie multimedialne Zamawiający wymaga, aby komputer miał wbudowaną kamerę min. 5MP.
Czy Zamawiający dopuści kamerę 2MP spełniającą wszystkie pozostałe wymagania? Rozdzielczość 2MP jest wystarczająca dla większości zastosowań wideokonferencyjnych, a kamera 5MP znacznie podnosi cenę komputera.
Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie kamery o rozdzielczości 2 MP zamiast wymaganej kamery o rozdzielczości minimum 5 MP.
Wymaganie dotyczące minimalnej rozdzielczości 5 MP zostało określone jako minimalny parametr techniczny wbudowanej kamery. Kamera o rozdzielczości 2 MP nie spełnia tego wymagania.
Argument dotyczący wystarczalności rozdzielczości 2 MP dla większości zastosowań wideokonferencyjnych oraz wpływu rozdzielczości kamery na cenę urządzenia nie stanowi podstawy do uznania parametru 2 MP za spełniający wymaganie minimum 5 MP określone w OPZ.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie określone w pkt 8 OPZ.
Czy w przypadku wyboru oferty dopuszczają Państwo realizację zamówienia przez spółkę zarejestrowaną w Niemczech (GmbH)?. W takim przypadku dostawa odbywałaby się w ramach UE, bez importu, a faktura zostałaby wystawiona na aktywny numer VAT-UE Zamawiającego, bez naliczania VAT na fakturze. Proszę o potwierdzenie, czy taki sposób realizacji i rozliczenia jest dla Państwa akceptowalny?
Taki sposób dla Zamawiającego nie jest akceptowalny.
Dotyczy Części nr 1 - certyfikatu trudnopalności dla materaca i pokrowca
W SWZ Zamawiający wskazuje, że certyfikat trudnopalności materiału obiciowego i wypełnienia zgodny z PN-EN 1021-1 i PN-EN 1021-2 lub normami równoważnymi dotyczy materaców i pokrowców w poz. 15 i 16 Części nr 1.
Jednocześnie w formularzu asortymentowo-cenowym - opisie przedmiotu zamówienia dla Części nr 1 wskazano, że wymaganie to dotyczy poz. 14 i 15.
Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że przedmiotowy certyfikat wymagany jest dla poz. 15 – Materac oraz poz. 16 - Pokrowiec na materac, zgodnie z treścią SWZ.
Przedmiotowy certyfikat dotyczy poz. 15 i 16 ( materac i pokrowiec).
Dotyczy Części nr 2, poz. 3 - certyfikatów dla krzesła do terapii grupowych
W SWZ Zamawiający wskazuje dla poz. 3 Części nr 2 obowiązek przedłożenia certyfikatu zgodności z normą PN-EN 13761 oraz PN-EN 1022 lub normami równoważnymi.
Jednocześnie w formularzu asortymentowo-cenowym - opisie przedmiotu zamówienia dla Części nr 2 wymaganie dotyczące ww. norm zostało opisane jako dotyczące „poz. 13”, podczas gdy Część nr 2 obejmuje 12 pozycji.
Prosimy o potwierdzenie, że wymaganie dotyczy poz. 3 - Krzesło do terapii grupowych typu SAMBA.
Wymaganie dotyczy poz. 3.
Dotyczy Części nr 2, poz. 3 - norm wymaganych dla krzesła do terapii grupowych
Czy Zamawiający dopuści potwierdzenie spełnienia wymagań dla krzesła do terapii grupowych poprzez dokumenty odnoszące się do aktualnych norm dotyczących wytrzymałości, trwałości i bezpieczeństwa mebli do siedzenia przeznaczonych do użytkowania niedomowego oraz stateczności mebli do siedzenia, jako rozwiązanie równoważne względem wskazanych w dokumentacji norm PN-EN 13761 i PN-EN 1022?
Powyższe pozwoli na zaoferowanie wyrobów badanych według aktualnych norm właściwych dla tego rodzaju produktów, przy zachowaniu wymaganego poziomu bezpieczeństwa i właściwości użytkowych.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Dotyczy Części nr 2, poz. 11 i 12 - trudnozapalności rolet
Zamawiający wymaga dla rolet wskazanych w poz. 11 i 12 przedłożenia certyfikatu trudnopalności materiału zgodnego z PN-EN 1021-1.
Czy Zamawiający dopuści zamiast powyższego dokumentu certyfikat, sprawozdanie z badań lub inny równoważny dokument potwierdzający właściwości trudnozapalne materiału zastosowanego do wykonania rolety, wystawiony w oparciu o normę właściwą dla tego rodzaju materiału i jego zastosowania?
Pozwoli to na zaoferowanie materiałów posiadających potwierdzone właściwości trudnozapalne, bez uzależniania możliwości ich zastosowania od badania przeznaczonego dla innego rodzaju wyrobów.
Zamawiający dopuści sprawozdanie z badań.
Dotyczy Części nr 1 - deklaracji zgodności CE i oznakowania UDI
W SWZ Zamawiający wymaga przedłożenia deklaracji zgodności CE dla wszystkich pozycji Części nr 1, natomiast projekt umowy w § 4 wskazuje obowiązek umieszczenia kodu UDI na etykiecie każdego wyrobu medycznego w zakresie Części nr 1.
Czy Zamawiający potwierdza, że obowiązek przedłożenia deklaracji zgodności CE oraz zastosowania oznakowania UDI dotyczy wyłącznie tych pozycji, dla których obowiązek taki wynika z przepisów właściwych dla danego rodzaju wyrobu, w szczególności wyrobów medycznych podlegających odpowiednim wymaganiom w tym zakresie?
W przypadku pozostałych produktów prosimy o potwierdzenie, że wystarczające będzie przedłożenie dokumentacji właściwej dla danego rodzaju wyrobu, potwierdzającej jego zgodność z wymaganiami Zamawiającego.
Tak. Kod UDI dotyczy wyrobów medycznych. Pozostałe wymagania zgodnie z SWZ.
Dotyczy § 4 projektu umowy - odbioru przedmiotu umowy z wadami nieistotnymi
Projekt umowy stanowi, że w przypadku stwierdzenia podczas odbioru wad lub braków za datę odbioru uważa się datę odbioru Asortymentu pozbawionego wad lub braków.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby stwierdzenie podczas odbioru wady nieistotnej, która nie wpływa na bezpieczeństwo, prawidłowe funkcjonowanie ani możliwość użytkowania dostarczonego Asortymentu zgodnie z jego przeznaczeniem, nie wstrzymywało dokonania odbioru?
W takim przypadku wada zostałaby wskazana w protokole odbioru wraz z terminem jej usunięcia przez Wykonawcę. Takie rozwiązanie pozwoli uniknąć sytuacji, w której drobna wada o charakterze nieistotnym przesuwa formalną datę realizacji całej dostawy.
Tak. Zamawiający dokona odpowiedniej zmiany projektowanych postanowień umowy w tym zakresie.
Dotyczy § 5 projektu umowy - terminu realizacji napraw gwarancyjnych
Projekt umowy przewiduje obowiązek wykonania naprawy gwarancyjnej w terminie do 7 dni od dnia zgłoszenia wady.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby w przypadku, gdy wykonanie naprawy w powyższym terminie nie będzie możliwe z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, w szczególności z uwagi na udokumentowany termin realizacji naprawy przez producenta lub autoryzowany serwis albo oczekiwanie na niezbędną część zamienną, termin naprawy ulegał odpowiedniemu przedłużeniu o okres trwania takiej przeszkody?
Wykonawca nie ma pełnego wpływu na dostępność części ani terminy realizacji czynności przez producentów i niezależne autoryzowane serwisy.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów w tym zakresie.
Dotyczy § 5 projektu umowy - organizacji obowiązkowych przeglądów w okresie gwarancji
W odniesieniu do urządzeń, dla których Zamawiający wymaga wykonywania na koszt Wykonawcy obowiązkowych przeglądów okresowych w czasie trwania gwarancji, prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca przekaże wraz ze sprzętem paszporty techniczne i/lub inną dokumentację zawierającą wymagane terminy wykonywania przeglądów, natomiast Zamawiający jako użytkownik urządzeń będzie monitorował wynikające z tej dokumentacji terminy i odpowiednio wcześniej zgłaszał Wykonawcy potrzebę wykonania danego przeglądu.
Wykonawca nie prowadzi odrębnej zewnętrznej bazy terminów przeglądów urządzeń znajdujących się u Zamawiającego, natomiast będzie realizował wymagane przeglądy po otrzymaniu odpowiedniego zgłoszenia.
Wykonawca otrzyma zgłoszenie o terminie przeglądu, przekazanie sprzętu wraz z paszportem odbędzie się na koszt Wykonawcy.
Pokazujemy 14 z 31 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
