Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Dostawa i wdrożenie systemu kolejkowego – Warszawa

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy7121076075
Kwota oferty514 082,19 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert514 082,19 zł – 514 082,19 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI

Dostawa, uruchomienie i wdrożenie elektronicznego systemu kolejkowego zintegrowanego z systemem HIS CGM CLININET w szpitalu okulistycznym — jedno zamówienie, bez podziału na części. W zakresie:

  • 2 biletomaty (infokioski wolnostojące z dotykowym monitorem, drukarką termiczną i skanerem QR)
  • 33 małe wyświetlacze recepcyjne/gabinetowe (do montażu przy rejestracji i drzwiach gabinetów)
  • 6 dużych wyświetlaczy zbiorczych (zestaw: ekran 55'' + mini-komputer + uchwyt, do montażu nad biletomatem i w poczekalniach)
  • 1 system zarządzania kolejką zintegrowany z HIS — moduły: administracji, infokiosku, obsługi kolejek do rejestracji, gabinetów lekarskich i pracowni diagnostycznych, archiwum biletów i statystyk
  • licencje systemów operacyjnych na dostarczony sprzęt
  • integracja z istniejącym systemem HIS CGM Clininet oraz z systemem RIS (CompuGroup Medical)
  • wdrożenie, projekt wdrożeniowy, konfiguracja kolejek i grafików dla ok. 30 gabinetów/poradni na dwóch piętrach
  • przeszkolenie personelu w min. 4 grupach (rejestracja + lekarze) oraz min. 2 dni robocze wsparcia stanowiskowego po uruchomieniu
  • dokumentacja powykonawcza
Trudność: średnia

Wymaga integracji z funkcjonującym systemem HIS/RIS szpitala, dostawy łącznie 42 sztuk sprzętu (różnych typów) z indywidualną konfiguracją dla kilkudziesięciu gabinetów, wdrożenia, szkoleń oraz świadczenia 60-miesięcznego serwisu i gwarancji — złożone logistycznie i procesowo, choć oparte na gotowym rozwiązaniu rynkowym.

Terminy realizacji

Czas na realizację
60 dni kalendarzowych od zawarcia umowy, nie później niż do 15.12.2026 r.
Okres gwarancji
60 miesięcy

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 dostawa wraz z instalacją i wdrożeniem elektronicznego systemu kolejkowego obejmującego integrację z systemem informatycznym podmiotu leczniczego, w okresie ostatnich 3 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie)
2Spełnianie łącznie w konsorcjum — warunki udziału w postępowaniu mogą być spełnione łącznie przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena ofertybrutto, proporcjonalnie
60%
Czas reakcji i usunięcia awariiSLA — reakcja + krytyczna + niekrytyczna
30%
Dodatkowe wsparcie stanowiskowe po uruchomieniudodatkowe dni robocze wsparcia
10%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6); w § 16 ust. 3 pkt 1 kara 2% wartości netto za naruszenie zasad zdalnego dostępu, pkt 2 — 0,5%/dzień zwłoki w patchu krytycznym (cap 10%), pkt 3 — 0,02%/godz. zwłoki w powiadomieniu o incydencie (cap 5%).
  • Limit łącznej odpowiedzialności Wykonawcy: do 100% wynagrodzenia brutto z § 8 ust. 1 (nie dotyczy szkód umyślnych).

Pytania i odpowiedzi

13

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1W rozdziale XVIII ust. 2 pkt 2 SWZ Zamawiający określił zasady oceny oferty w zakresie kryterium „Czas na podjęcie czynności związanych z usunięciem awarii”. W zamieszczonym opisie Zamawiający rozróżnia „awarie krytyczne” oraz „awarie niekrytyczne”. Pojęcia te nie zostały jednak zdefiniowane co uniemożliwia poprawne skonstruowanie oferty. Dodatkowo pojęcia te nie występują w samej umowie, w których mowa jest o awariach /błędach/ usterkach (bez podania znaczenia tych pojęć). Wykonawca wnosi o wprowadzenie jednolitych definicji serwisowych z przypisanymi im czasami napraw i czasami reakcji
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy w zakresie potrzeby doprecyzowania i ujednolicenia pojęć dotyczących obsługi serwisowej Systemu Kolejkowego i dokonuje zmiany wzoru umowy w ten sposób, że w § 1 ust. 1 po pkt. 33 dodaje punkty 34, 35, 36 i 37 w następującym brzmieniu: „34) Awaria Krytyczna - nieprawidłowe działanie Systemu Kolejkowego lub jego komponentu powodujące całkowitą niedostępność Systemu albo brak możliwości realizacji jego podstawowych funkcjonalności niezbędnych do bieżącej obsługi pacjentów, w szczególności brak możliwości wydawania biletów, rejestracji lub obsługi pacjentów w kolejce, wywoływania pacjentów, prezentowania informacji o kolejce lub brak działania integracji z Systemem HIS uniemożliwiający prawidłową obsługę pacjentów, jeżeli nie jest możliwe zastosowanie skutecznego rozwiązania zastępczego umożliwiającego dalsze korzystanie z podstawowych funkcjonalności Systemu; 35) Awaria Niekrytyczna - każde inne nieprawidłowe działanie Systemu Kolejkowego lub jego komponentu, które nie powoduje całkowitej niedostępności Systemu ani braku możliwości realizacji jego podstawowych funkcjonalności, a korzystanie z Systemu pozostaje możliwe, w tym z wykorzystaniem rozwiązania zastępczego lub przy ograniczonej funkcjonalności. 36) Czas reakcji - czas liczony od chwili skutecznego zgłoszenia Awarii do chwili faktycznego podjęcia przez Wykonawcę czynności diagnostycznych lub serwisowych, zarejestrowanych w systemie obsługi zgłoszeń lub w inny sposób umożliwiający potwierdzenie momentu rozpoczęcia obsługi zgłoszenia. 37) Czas usunięcia awarii - czas liczony od chwili skutecznego zgłoszenia Awarii do chwili przywrócenia prawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub funkcjonalności objętej Awarią.”
2W związku z treścią §12 ust. 3 wzoru umowy Wykonawca wskazuje, iż wymóg dokonywania zgłoszeń serwisowych na piśmie lub poprzez e-mail ignoruje fakt, iż standardem w obsłudze serwisowej systemów informatycznych jest wykorzystywanie do tego celu dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych. Sam Zamawiający korzysta z takich narzędzi od wielu lat. Stąd też wymóg komunikacji mejlowej lub pisemnej należy traktować jako nieuzasadniony. Wykonawca wnosi o zmianę treści §12 ust. 3 i nadanie mu następującego brzmienia: „W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub stwierdzenia wad ukrytych w okresie gwarancji, Zamawiającemu przysługuje prawo do zgłoszenia wady przy wykorzystaniu dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk, udostępnionego przez Wykonawcę. W przypadku niedostępności tego systemu zgłoszenie może zostać dokonane telefonicznie lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na dane Przedstawiciela Wykonawcy wskazane w § 7 ust. 2. Za skuteczne zgłoszenie reklamacji uznaje się moment wysłania zgłoszenia przez Zamawiającego. W treści reklamacji Zamawiający zobowiązany jest wskazać nr Umowy, na podstawie której realizowany był Przedmiot Umowy”.
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy w zakresie możliwości dokonywania zgłoszeń za pośrednictwem dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk i dotychczasowe brzmienie ust. 3 w § 12 zastępuje następującym brzmieniem: „3. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub stwierdzenia wad ukrytych w okresie gwarancji Zamawiającemu przysługuje prawo do dokonania zgłoszenia za pośrednictwem dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk, udostępnionego przez Wykonawcę z tym, że: a) w przypadku niedostępności systemu HelpDesk zgłoszenie może zostać dokonane za pośrednictwem poczty elektronicznej na dane Przedstawiciela Wykonawcy wskazane w §7 ust. 2, a w przypadku Awarii Krytycznej również telefonicznie; b) za moment skutecznego zgłoszenia uznaje się odpowiednio moment zarejestrowania zgłoszenia w systemie HelpDesk, wysłania wiadomości e-mail albo zarejestrowania zgłoszenia telefonicznego przez Wykonawcę; c) niedostępność systemu HelpDesk nie może ograniczać możliwości skutecznego dokonania zgłoszenia przez Zamawiającego ani wpływać na bieg terminów serwisowych; d) Wszelkie wady, usterki, uszkodzenia lub inne przypadki nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego będą, dla potrzeb stosowania terminów serwisowych, kwalifikowane jako Awaria Krytyczna albo Awaria Niekrytyczna, w zależności od ich wpływu na działanie Systemu.”
3{Pytanie Nr 2} : W związku z treścią § 12 ust. 4 wzoru umowy Wykonawca wskazuje, iż w przywołanej klauzuli Zamawiający przewiduje wpisanie jednego terminu „przywrócenia prawidłowego działania Systemu Kolejkowego” w przypadku „awarii, wady lub usterki”. Pomijając niespójność tej klauzuli z SWZ (w której mowa jest o awariach krytycznych i niekrytycznych) wykonawca wskazuje, iż dla poszczególnych rodzajów błędów gwarancyjnych terminy napraw będą różne. Stąd też Wykonawca prosi o wyjaśnienie, czy o jakim terminie mowa jest w §12 ust. 4 wzoru umowy i dlaczego odnosi się on wyłącznie do terminu liczonego w godzinach ograniczonego do 48 godzin skoro w SWZ termin usunięcia awarii niekrytycznej mierzony jest co do zasady w dniach roboczych, a termin usunięcia awarii niekrytycznej może być dłuższy niż 24 godziny. W przypadku błędu redakcyjnego Wykonawca wnosi o ujednolicenie definicji serwisowych i nadanie klauzuli następującego brzmienia: „Wykonawca zobowiązany jest do podjęcia czynności serwisowych mających na celu zdiagnozowanie i usunięcie awarii oraz przywrócenie prawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub jego komponentu w terminach wynikających ze złożonej oferty oraz z umowy”.
Zamawiający wyjaśnia, że termin 48 godzin wskazany w §12 ust. 4 wzoru umowy odnosił się do terminu podjęcia działań serwisowych, a nie do terminu usunięcia awarii. Jednocześnie Zamawiający, uwzględniając potrzebę zachowania pełnej spójności wzoru umowy z kryterium SLA określonym w Rozdziale XVIII SWZ, częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy uznając, że terminy serwisowe będą wynikały z Oferty Wykonawcy, zgodnie z zasadami określonymi w SWZ, przy czym: 1. w przypadku Awarii Krytycznej Wykonawcę obowiązywać będzie zaoferowany Czas reakcji dla Awarii Krytycznej oraz zaoferowany Czas usunięcia Awarii Krytycznej; 2. w przypadku Awarii Niekrytycznej Wykonawcę obowiązywać będzie zaoferowany Czas usunięcia Awarii Niekrytycznej. Ze względu na to, że pytanie Nr 4 dotyczy również ust. 4 w § 12 Zamawiający uwzględniając częściowo wniosek Wykonawcy w powyższym zakresie i jego związek rzeczowy z pytaniem Nr 4, po odpowiedzi na pytanie 4 zamieszcza po modyfikacji jednolity tekst brzmienia § 12 wzoru umowy.
4{Pytanie nr 4}: W związku z treścią §12 ust. 4 wzoru umowy Wykonawca wskazuje, iż Zamawiający nie jest w stanie ustalić czy działania podejmowane przez wykonawcę mają charakter „rzeczywisty” i są podejmowane „przez personel posiadający odpowiednie kwalifikacje” (które nie są w żadne sposoby definiowane). Dla rozpoczęcia działań serwisowych nie jest również zawsze konieczny kontakt z przedstawicielem Zamawiającego. W tym stanie rzeczy uzależnianie dochowania rygorystycznego terminu reakcji serwisowej (mierzonego w godzinach także w dni wolne od pracy oraz w porze nocnej) od kontaktu z przedstawicielem Zamawiającego jest nieuprawnione. Brak możliwości kontaktu (właśnie z uwagi na porę nocną czy nieobecność przedstawiciela na Zamawiającego w dniu wolnym od pracy) będzie skutkował przekroczeniem czasu reakcji. Wykonawca wnosi o wykreślenie z §12 ust. 4 punktu oznaczonego lit. a)
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy i w związku z tym w § 12 ust. 4 wzoru umowy wykreśla lit. a). Dla potrzeb ustalania Czasu reakcji zastosowanie będzie miała definicja Czasu reakcji określona w odpowiedzi na pytanie nr 1. Podsumowując odpowiedzi na pytania 2 i 4, Zamawiający zastępuje dotychczasowe brzmienie § 12 następującym brzmieniem: „ 1. Wykonawca oświadcza, że System Kolejkowy objęty Przedmiotem Umowy jest wolny od wad fizycznych i prawnych, kompletny oraz może być użytkowany zgodnie z przeznaczeniem, przy zachowaniu warunków określonych przez producenta. 2. Wykonawca udziela gwarancji jakości na prawidłowe działanie Systemu Kolejkowego, w tym jego urządzeń, sprzętu, oprogramowania, licencji, komponentów oraz modułów, na okres 60 miesięcy, liczony od dnia podpisania bez zastrzeżeń Protokołu Odbioru. 3. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub stwierdzenia wad ukrytych w okresie gwarancji Zamawiającemu przysługuje prawo do dokonania zgłoszenia za pośrednictwem dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk, udostępnionego przez Wykonawcę. 4. W przypadku niedostępności systemu HelpDesk zgłoszenie może zostać dokonane za pośrednictwem poczty elektronicznej na dane Przedstawiciela Wykonawcy wskazane w §7 ust. 2, a w przypadku Awarii Krytycznej również telefonicznie. 5. Za moment skutecznego zgłoszenia uznaje się odpowiednio moment zarejestrowania zgłoszenia w systemie HelpDesk, wysłania wiadomości e-mail albo zarejestrowania zgłoszenia telefonicznego przez Wykonawcę. 6. Niedostępność systemu HelpDesk nie może ograniczać możliwości skutecznego dokonania zgłoszenia przez Zamawiającego ani wpływać na bieg terminów serwisowych. 7. W przypadku Awarii Krytycznej Wykonawca zobowiązany jest do podjęcia czynności diagnostycznych lub serwisowych w Czasie reakcji dla Awarii Krytycznej zaoferowanym przez Wykonawcę w Ofercie. 8. W przypadku stwierdzenia wad, usterek bądź uszkodzeń Systemu Kolejkowego lub jego komponentów Wykonawca podejmie na własny koszt i ryzyko działania mające na celu usunięcie tych wad, usterek lub uszkodzeń, w szczególności poprzez naprawę, wymianę podzespołów, wymianę urządzenia, komponentu, modułu albo zapewnienie poprawki, aktualizacji lub konfiguracji oprogramowania. 9. Wykonawca zobowiązany jest usunąć Awarię Krytyczną w Czasie usunięcia Awarii Krytycznej zaoferowanym przez Wykonawcę w Ofercie, natomiast Awarię Niekrytyczną – w Czasie usunięcia Awarii Niekrytycznej zaoferowanym przez Wykonawcę w Ofercie. Jeżeli trwałe usunięcie Awarii w odpowiednim terminie nie jest możliwe, Wykonawca przed jego upływem zapewni, o ile jest to technicznie możliwe, urządzenie zastępcze, rozwiązanie zastępcze albo skuteczne obejście organizacyjno-techniczne o funkcjonalności nie gorszej niż rozwiązanie objęte Awarią. 10. W przypadku zapewnienia rozwiązania zastępczego Wykonawca dokona wymiany wadliwego podzespołu lub komponentu w terminie nie dłuższym niż 7 dni roboczych, a całego…

Historia zmian

17.08.2026 — upływ terminu składania ofert
24.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania