Dostawa i wdrożenie systemu kolejkowego – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: ZP/13/2026 Dostawę, uruchomienie i wdrożenie systemu kolejkowego zintegrowanego z systemem HIS CGM CLININET
Samodzielny Publiczny Kliniczny Szpital Okulistyczny w Warszawie
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
17.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Finansowanie: Projekt nr FENX.06.01-IP.03-0070/25 „Transformacja modelu świadczeń okulistycznych…", Program Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021–2027.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert:17.08.2026 r., godz. 10:00 (modyfikacja z 10.08.2026 — termin przedłużony z 11.08.2026).
Otwarcie ofert:17.08.2026 r., godz. 10:30.
Termin związania ofertą:30 dni, tj. do 15.09.2026 r. (modyfikacja z 10.08.2026).
Doświadczenie: min. 1 dostawa wraz z instalacją i wdrożeniem elektronicznego systemu kolejkowego z integracją z systemem informatycznym podmiotu leczniczego, z ostatnich 3 lat (Załącznik nr 9). - Suma doświadczenia (konsorcjum): warunki mogą być spełnione łącznie przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena oferty (C): waga 60% — najniższa cena = 60 pkt, proporcjonalnie.
Czas reakcji i usunięcia awarii (S): waga 30% — trzy podkryteria: czas reakcji na awarię krytyczną (10 pkt), czas usunięcia awarii krytycznej (15 pkt), czas usunięcia awarii niekrytycznej (5 pkt).
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6); w § 16 ust. 3 pkt 1 kara 2% wartości netto za naruszenie zasad zdalnego dostępu, pkt 2 — 0,5%/dzień zwłoki w patchu krytycznym (cap 10%), pkt 3 — 0,02%/godz. zwłoki w powiadomieniu o incydencie (cap 5%). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa, uruchomienie i wdrożenie elektronicznego systemu kolejkowego zintegrowanego z systemem HIS CGM CLININET w szpitalu okulistycznym — jedno zamówienie, bez podziału na części. W zakresie:
2 biletomaty (infokioski wolnostojące z dotykowym monitorem, drukarką termiczną i skanerem QR)
33 małe wyświetlacze recepcyjne/gabinetowe (do montażu przy rejestracji i drzwiach gabinetów)
6 dużych wyświetlaczy zbiorczych (zestaw: ekran 55'' + mini-komputer + uchwyt, do montażu nad biletomatem i w poczekalniach)
1 system zarządzania kolejką zintegrowany z HIS — moduły: administracji, infokiosku, obsługi kolejek do rejestracji, gabinetów lekarskich i pracowni diagnostycznych, archiwum biletów i statystyk
licencje systemów operacyjnych na dostarczony sprzęt
integracja z istniejącym systemem HIS CGM Clininet oraz z systemem RIS (CompuGroup Medical)
wdrożenie, projekt wdrożeniowy, konfiguracja kolejek i grafików dla ok. 30 gabinetów/poradni na dwóch piętrach
przeszkolenie personelu w min. 4 grupach (rejestracja + lekarze) oraz min. 2 dni robocze wsparcia stanowiskowego po uruchomieniu
dokumentacja powykonawcza
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W rozdziale XVIII ust. 2 pkt 2 SWZ Zamawiający określił zasady oceny oferty w zakresie kryterium „Czas na podjęcie czynności związanych z usunięciem awarii”. W zamieszczonym opisie Zamawiający rozróżnia „awarie krytyczne” oraz „awarie niekrytyczne”. Pojęcia te nie zostały jednak zdefiniowane co uniemożliwia poprawne skonstruowanie oferty. Dodatkowo pojęcia te nie występują w samej umowie, w których mowa jest o awariach /błędach/ usterkach (bez podania znaczenia tych pojęć). Wykonawca wnosi o wprowadzenie jednolitych definicji serwisowych z przypisanymi im czasami napraw i czasami reakcji
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy w zakresie potrzeby doprecyzowania i ujednolicenia pojęć dotyczących obsługi serwisowej Systemu Kolejkowego i dokonuje zmiany wzoru umowy w ten sposób, że w § 1 ust. 1 po pkt. 33 dodaje punkty 34, 35, 36 i 37 w następującym brzmieniu:
„34) Awaria Krytyczna - nieprawidłowe działanie Systemu Kolejkowego lub jego komponentu powodujące całkowitą niedostępność Systemu albo brak możliwości realizacji jego podstawowych funkcjonalności niezbędnych do bieżącej obsługi pacjentów, w szczególności brak możliwości wydawania biletów, rejestracji lub obsługi pacjentów w kolejce, wywoływania pacjentów, prezentowania informacji o kolejce lub brak działania integracji z Systemem HIS uniemożliwiający prawidłową obsługę pacjentów, jeżeli nie jest możliwe zastosowanie skutecznego rozwiązania zastępczego umożliwiającego dalsze korzystanie z podstawowych funkcjonalności Systemu;
35) Awaria Niekrytyczna - każde inne nieprawidłowe działanie Systemu Kolejkowego lub jego komponentu, które nie powoduje całkowitej niedostępności Systemu ani braku możliwości realizacji jego podstawowych funkcjonalności, a korzystanie z Systemu pozostaje możliwe, w tym z wykorzystaniem rozwiązania zastępczego lub przy ograniczonej funkcjonalności.
36) Czas reakcji - czas liczony od chwili skutecznego zgłoszenia Awarii do chwili faktycznego podjęcia przez Wykonawcę czynności diagnostycznych lub serwisowych, zarejestrowanych w systemie obsługi zgłoszeń lub w inny sposób umożliwiający potwierdzenie momentu rozpoczęcia obsługi zgłoszenia.
37) Czas usunięcia awarii - czas liczony od chwili skutecznego zgłoszenia Awarii do chwili przywrócenia prawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub funkcjonalności objętej Awarią.”
W związku z treścią §12 ust. 3 wzoru umowy Wykonawca wskazuje, iż wymóg dokonywania zgłoszeń serwisowych na piśmie lub poprzez e-mail ignoruje fakt, iż standardem w obsłudze serwisowej systemów informatycznych jest wykorzystywanie do tego celu dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych. Sam Zamawiający korzysta z takich narzędzi od wielu lat. Stąd też wymóg komunikacji mejlowej lub pisemnej należy traktować jako nieuzasadniony. Wykonawca wnosi o zmianę treści §12 ust. 3 i nadanie mu następującego brzmienia:
„W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub stwierdzenia wad ukrytych w okresie gwarancji, Zamawiającemu przysługuje prawo do zgłoszenia wady przy wykorzystaniu dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk, udostępnionego przez Wykonawcę. W przypadku niedostępności tego systemu zgłoszenie może zostać dokonane telefonicznie lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na dane Przedstawiciela Wykonawcy wskazane w § 7 ust. 2. Za skuteczne zgłoszenie reklamacji uznaje się moment wysłania zgłoszenia przez Zamawiającego. W treści reklamacji Zamawiający zobowiązany jest wskazać nr Umowy, na podstawie której realizowany był Przedmiot Umowy”.
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy w zakresie możliwości dokonywania zgłoszeń za pośrednictwem dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk i dotychczasowe brzmienie ust. 3 w § 12 zastępuje następującym brzmieniem:
„3. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub stwierdzenia wad ukrytych w okresie gwarancji Zamawiającemu przysługuje prawo do dokonania zgłoszenia za pośrednictwem dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk, udostępnionego przez Wykonawcę z tym, że:
a) w przypadku niedostępności systemu HelpDesk zgłoszenie może zostać dokonane za pośrednictwem poczty elektronicznej na dane Przedstawiciela Wykonawcy wskazane w §7 ust. 2, a w przypadku Awarii Krytycznej również telefonicznie;
b) za moment skutecznego zgłoszenia uznaje się odpowiednio moment zarejestrowania zgłoszenia w systemie HelpDesk, wysłania wiadomości e-mail albo zarejestrowania zgłoszenia telefonicznego przez Wykonawcę;
c) niedostępność systemu HelpDesk nie może ograniczać możliwości skutecznego dokonania zgłoszenia przez Zamawiającego ani wpływać na bieg terminów serwisowych;
d) Wszelkie wady, usterki, uszkodzenia lub inne przypadki nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego będą, dla potrzeb stosowania terminów serwisowych, kwalifikowane jako Awaria Krytyczna albo Awaria Niekrytyczna, w zależności od ich wpływu na działanie Systemu.”
{Pytanie Nr 2} : W związku z treścią § 12 ust. 4 wzoru umowy Wykonawca wskazuje, iż w przywołanej klauzuli Zamawiający przewiduje wpisanie jednego terminu „przywrócenia prawidłowego działania Systemu Kolejkowego” w przypadku „awarii, wady lub usterki”. Pomijając niespójność tej klauzuli z SWZ (w której mowa jest o awariach krytycznych i niekrytycznych) wykonawca wskazuje, iż dla poszczególnych rodzajów błędów gwarancyjnych terminy napraw będą różne. Stąd też Wykonawca prosi o wyjaśnienie, czy o jakim terminie mowa jest w §12 ust. 4 wzoru umowy i dlaczego odnosi się on wyłącznie do terminu liczonego w godzinach ograniczonego do 48 godzin skoro w SWZ termin usunięcia awarii niekrytycznej mierzony jest co do zasady w dniach roboczych, a termin usunięcia awarii niekrytycznej może być dłuższy niż 24 godziny. W przypadku błędu redakcyjnego Wykonawca wnosi o ujednolicenie definicji serwisowych i nadanie klauzuli następującego brzmienia:
„Wykonawca zobowiązany jest do podjęcia czynności serwisowych mających na celu zdiagnozowanie i usunięcie awarii oraz przywrócenie prawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub jego komponentu w terminach wynikających ze złożonej oferty oraz z umowy”.
Zamawiający wyjaśnia, że termin 48 godzin wskazany w §12 ust. 4 wzoru umowy odnosił się do terminu podjęcia działań serwisowych, a nie do terminu usunięcia awarii.
Jednocześnie Zamawiający, uwzględniając potrzebę zachowania pełnej spójności wzoru umowy z kryterium SLA określonym w Rozdziale XVIII SWZ, częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy uznając, że terminy serwisowe będą wynikały z Oferty Wykonawcy, zgodnie z zasadami określonymi w SWZ, przy czym:
1. w przypadku Awarii Krytycznej Wykonawcę obowiązywać będzie zaoferowany Czas reakcji dla Awarii Krytycznej oraz zaoferowany Czas usunięcia Awarii Krytycznej;
2. w przypadku Awarii Niekrytycznej Wykonawcę obowiązywać będzie zaoferowany Czas usunięcia Awarii Niekrytycznej.
Ze względu na to, że pytanie Nr 4 dotyczy również ust. 4 w § 12 Zamawiający uwzględniając częściowo wniosek Wykonawcy w powyższym zakresie i jego związek rzeczowy z pytaniem Nr 4, po odpowiedzi na pytanie 4 zamieszcza po modyfikacji jednolity tekst brzmienia § 12 wzoru umowy.
{Pytanie nr 4}:
W związku z treścią §12 ust. 4 wzoru umowy Wykonawca wskazuje, iż Zamawiający nie jest w stanie ustalić czy działania podejmowane przez wykonawcę mają charakter „rzeczywisty” i są podejmowane „przez personel posiadający odpowiednie kwalifikacje” (które nie są w żadne sposoby definiowane). Dla rozpoczęcia działań serwisowych nie jest również zawsze konieczny kontakt z przedstawicielem Zamawiającego. W tym stanie rzeczy uzależnianie dochowania rygorystycznego terminu reakcji serwisowej (mierzonego w godzinach także w dni wolne od pracy oraz w porze nocnej) od kontaktu z przedstawicielem Zamawiającego jest nieuprawnione. Brak możliwości kontaktu (właśnie z uwagi na porę nocną czy nieobecność przedstawiciela na Zamawiającego w dniu wolnym od pracy) będzie skutkował przekroczeniem czasu reakcji. Wykonawca wnosi o wykreślenie z §12 ust. 4 punktu oznaczonego lit. a)
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy i w związku z tym w § 12 ust. 4 wzoru umowy wykreśla lit. a). Dla potrzeb ustalania Czasu reakcji zastosowanie będzie miała definicja Czasu reakcji określona w odpowiedzi na pytanie nr 1.
Podsumowując odpowiedzi na pytania 2 i 4, Zamawiający zastępuje dotychczasowe brzmienie § 12 następującym brzmieniem:
„ 1. Wykonawca oświadcza, że System Kolejkowy objęty Przedmiotem Umowy jest wolny od wad fizycznych i prawnych, kompletny oraz może być użytkowany zgodnie z przeznaczeniem, przy zachowaniu warunków określonych przez producenta.
2. Wykonawca udziela gwarancji jakości na prawidłowe działanie Systemu Kolejkowego, w tym jego urządzeń, sprzętu, oprogramowania, licencji, komponentów oraz modułów, na okres 60 miesięcy, liczony od dnia podpisania bez zastrzeżeń Protokołu Odbioru.
3. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego działania Systemu Kolejkowego lub stwierdzenia wad ukrytych w okresie gwarancji Zamawiającemu przysługuje prawo do dokonania zgłoszenia za pośrednictwem dedykowanego systemu obsługi zgłoszeń serwisowych typu HelpDesk, udostępnionego przez Wykonawcę.
4. W przypadku niedostępności systemu HelpDesk zgłoszenie może zostać dokonane za pośrednictwem poczty elektronicznej na dane Przedstawiciela Wykonawcy wskazane w §7 ust. 2, a w przypadku Awarii Krytycznej również telefonicznie.
5. Za moment skutecznego zgłoszenia uznaje się odpowiednio moment zarejestrowania zgłoszenia w systemie HelpDesk, wysłania wiadomości e-mail albo zarejestrowania zgłoszenia telefonicznego przez Wykonawcę.
6. Niedostępność systemu HelpDesk nie może ograniczać możliwości skutecznego dokonania zgłoszenia przez Zamawiającego ani wpływać na bieg terminów serwisowych.
7. W przypadku Awarii Krytycznej Wykonawca zobowiązany jest do podjęcia czynności diagnostycznych lub serwisowych w Czasie reakcji dla Awarii Krytycznej zaoferowanym przez Wykonawcę w Ofercie.
8. W przypadku stwierdzenia wad, usterek bądź uszkodzeń Systemu Kolejkowego lub jego komponentów Wykonawca podejmie na własny koszt i ryzyko działania mające na celu usunięcie tych wad, usterek lub uszkodzeń, w szczególności poprzez naprawę, wymianę podzespołów, wymianę urządzenia, komponentu, modułu albo zapewnienie poprawki, aktualizacji lub konfiguracji oprogramowania.
9. Wykonawca zobowiązany jest usunąć Awarię Krytyczną w Czasie usunięcia Awarii Krytycznej zaoferowanym przez Wykonawcę w Ofercie, natomiast Awarię Niekrytyczną – w Czasie usunięcia Awarii Niekrytycznej zaoferowanym przez Wykonawcę w Ofercie. Jeżeli trwałe usunięcie Awarii w odpowiednim terminie nie jest możliwe, Wykonawca przed jego upływem zapewni, o ile jest to technicznie możliwe, urządzenie zastępcze, rozwiązanie zastępcze albo skuteczne obejście organizacyjno-techniczne o funkcjonalności nie gorszej niż rozwiązanie objęte Awarią.
10. W przypadku zapewnienia rozwiązania zastępczego Wykonawca dokona wymiany wadliwego podzespołu lub komponentu w terminie nie dłuższym niż 7 dni roboczych, a całego…
Pokazujemy 4 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.