UnieważnionyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00312009/01
Dostawa i wymiana lampy z kablami wysokiego napięcia – Tarnowskie Góry
Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy S.A.1 aktualny · 59 w archiwum·NIP 6452501353·śląskie
Składanie ofert: 7 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Zamawiający unieważnił to postępowanie.
Data unieważnienia2026-07-06
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa i wymiana (usługa): lampa RTG (anodowa i katodowa) wraz z kablami wysokiego napięcia w 1 tomografie GE Revolution Evo (ser. CBDGG210018HM, rok prod. 2021) + demontaż i utylizacja/recycling starej lampy.
- Instalacja i kalibracja: montaż nowej lampy (fabrycznie nowa, rocznik 2026) + kalibracja aparatu i lampy po wymianie, w tym ustawienie automatyki zaczernień.
- Testy i dokumentacja: testy akceptacyjne i specjalistyczne po montażu w akredytowanym laboratorium + przekazanie sprawozdań z wynikami.
Trudność: średnia
Wymaga certyfikowanego serwisanta tomografów (szkolenie producenta), specjalistycznego oprogramowania serwisowego, kodów serwisowych oraz pełnej dokumentacji naprawczych i koordynacji z akredytowanym laboratorium.
Terminy realizacji
Czas na realizację
5 dni roboczych od podpisania umowy (data podpisu przez ostatnią stronę)
5 dni roboczych od podpisania umowy (data podpisu przez ostatnią stronę)
Okres gwarancji
min. 12 miesięcy od daty przekazania
min. 12 miesięcy od daty przekazania
Warunki udziału
AI1Zdolność techniczna — co najmniej jedna osoba z certyfikatem szkolenia w zakresie wykonywania napraw tomografów komputerowych
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Odpowiedzialność
§8 ust. 1 i §2 ust. 2 — bez ograniczenia do szkód rzeczywistych; Zamawiający odmówił zmiany (Zmiana Q8).
Kary umowne
§9 ust. 1 lit. a — 2% netto/dzień za zwłokę, max 30% netto; Zamawiający odmówił obniżenia do 0,2% (Zmiana Q9).
SWZ zmodyfikowany 8 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (7 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kara za zwłokę dostawy/wymiany lampy: 2% wartości netto/dzień, max 30% netto umowy.
- Kara za zwłokę gwarancyjną: 0,5% wartości netto/dzień, max 30% netto umowy.
- Odstąpienie od umowy: kara 10% wartości netto.
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
17Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W związku z wykonywaniem umowy może dojść do przekazania Wykonawcy i przetwarzania przez niego danych osobowych pacjentów lub personelu Zamawiającego. W takiej sytuacji zgodnie z obowiązującymi przepisami rozporządzenia o ochronie danych osobowych strony są zobowiązane zawrzeć umowę o powierzeniu przetwarzania danych osobowych. Uprzejmie prosimy o informację, czy Zamawiający przewiduje zawarcie takiej umowy i czy wyraża zgodę na zawarcie umowy na wzorze przedstawionym przez Wykonawcę lub czy udostępni swój wzór z możliwością zadania dodatkowych pytań, albo czy umożliwi opiniowanie jego treści na etapie realizacji umowy głównej?
Tak, Zamawiający wyraża zgodę na zawarcie umowy na wzorze przedstawionym przez Wykonawcę.
1Par. 2 ust. 2
Zasadą jest, że dłużnik ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą z jego winy, pozostającą w
normalnym (typowym) związku przyczynowym z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem
zobowiązania (art. 471 k.c., art. 361 k.c.). prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność
Wykonawcy określona w tym postanowieniu oparta jest na zasadzie winy.
Zamawiający potwierdza.
2Par. 2 ust. 8
Wnosimy o zmianę postanowienia w następujący sposób: „demontaż i utylizacja lub recycling starej
lampy”. W przypadku gdy technicznie możliwy jest recycling zużytej części, powinno być to
dopuszczalne w celu zapewnienia zgodności z wymogami środowiskowymi i zasadą gospodarki
obiegu zamkniętego.
Zamawiający zmieni zapisy § 2 Załącznika nr 5 – Projekt umowy
3Par. 5
Prosimy o doprecyzowanie, że chodzi o 5 dni roboczych.
W celu uniknięcia rozbieżności względem daty podpisania umowy, np. w sytuacji gdy inna data
zawarcia umowy wskazana będzie w jej nagłówku, a z inną datą zostaną złożone podpisy Stron,
wnosimy o uzupełnienie postanowienia poprzez dodanie zd. 2: „Dniem zawarcia umowy jest dzień
podpisania umowy przez Strony, w dacie złożenia podpisu przez ostatnią z nich lub z chwilą złożenia
ostatniego z podpisów elektronicznych stosownie do wskazania znacznika czasu ujawnionego w
szczegółach dokumentu zawartego w postaci elektronicznej”. W praktyce zdarza się, że wydłużone
jest oczekiwanie na podpisanie umowy przez osoby uprawnione do reprezentacji każdej ze Stron, w
wyniku czego złożenie zgodnych oświadczeń woli następuje w dacie późniejszej niż data dzienna
wpisana do nagłówka umowy.
Tak. 5 dni roboczych od daty zawarcia umowy, rozumianej jako data złożenia
podpisu przez ostatnią ze Stron Umowy.
4Par. 7 ust. 2
Mając na względzie fakt, iż rękojmia jest instytucją niedostosowaną do specyfiki rynku serwisu
urządzeń medycznych i w związku z tym standardem staje się ograniczanie lub wyłączanie rękojmi
w zamian za udzielenie Zamawiającym gwarancji na lepszych i dogodniejszych dla Zamawiających
warunkach wykonywania uprawnień z gwarancji, Wykonawca proponuje zmianę § 7 ust. 2 i
wskazanie, że uprawnienie do odstąpienia od umowy w ramach realizacji uprawnień z tytułu rękojmi
zostaje wyłączone. Wskazujemy, że Zamawiającemu przysługują szerokie uprawnienia gwarancyjne
na zasadach określonych umową, gwarantujące zapewnienie Zamawiającego należytej opieki
serwisowej w przypadku wystąpienia awarii sprzętu, a wręcz zapewnia naprawę wszelkich usterek i
nieprawidłowości w działaniu sprzętu na dogodnych dla Zamawiającego warunkach. Dodatkowo
wskazujemy, że zastosowanie instytucji rękojmi wiąże się z ryzykiem możliwości odstąpienia od
umowy przez Zamawiającego, co z uwagi na charakter umowy jest niekorzystne i niecelowe również
dla Zamawiającego. W związku z tym, w naszej ocenie, zasadne jest wyłączenie prawa do
odstąpienia na podstawie rękojmi, które stanowi dodatkowe ryzyko dla Wykonawcy, a rezygnacja z
którego dla Zamawiającego nie będzie stanowiła istotnego zmniejszenia jego praw wynikających z
Umowy. Proponujemy wobec zmianę § 7 ust. 2: „Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji i
rękojmi na dostarczony przedmiot umowy, z wyłączeniem prawa do odstąpienia od umowy na
podstawie przepisów o rękojmi”.
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający nie zmienia zapisów Załącznika nr
5 - Projektu umowy.
5Par. 7 ust. 4
Wnosimy o uzupełnienie postanowienia o możliwość naprawy (a nie tylko wymiany) lampy, co jest
uzasadnione pod kątem technicznym. Odpowiada to również zasadzie DNSH i zasadzie gospodarki
obiegu zamkniętego.
Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający nie zmienia zapisów Załącznika nr
5 - Projekt umowy
6Par. 7 ust. 3 zd.2
Prosimy o uspójnienie postanowień umowy i doprecyzowanie postanowienia w następujący sposób:
„W okresie tym Zamawiający nie będzie ponosił dodatkowych kosztów z tytułu napraw
gwarancyjnych i serwisowania przedmiotu umowy za wyjątkiem uszkodzeń mechanicznych
powstałych z winy użytkownika oraz uszkodzeń wymienionych w ust. 6”.
Zamawiający nie zmienia zapisów Załącznika nr 5 - Projekt umowy
7Par. 7 ust. 4
Wnosimy o wydłużenie terminu do 5 dni roboczych, co jest zgodne ze standardem rynkowym w tym
zakresie.
Zgodnie z Załącznikiem nr 5 – Projekt umowy
8Par. 7 ust. 5 i par. 8 ust. 2
Zasadą jest, że dłużnik ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą z jego winy, pozostającą w
normalnym (typowym) związku przyczynowym z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem
zobowiązania (art. 471 k.c., art. 361 k.c.). Tymczasem wskazane w projekcie zapisy zdają się
poszerzać zakres odpowiedzialności Wykonawcy ponad ramy wynikające z ustawy, obejmując
również szkody trudne do precyzyjnego przewidzenia, skwantyfikowania i przypisania wyłącznie
działaniom Wykonawcy. Rozszerzenie odpowiedzialności Wykonawcy w tak szerokim zakresie
prowadzi do zaburzenia proporcji ryzyk kontraktowych. Wykonawca odpowiadałby bowiem także
za skutki ekonomiczne, na które nie ma faktycznego wpływu. Taki zapis może skutkować nie tylko
znaczącym zwiększeniem kosztów zabezpieczeń kontraktowych i wpływać na cenę ofert w
postępowaniu, co w praktyce może być dla Zamawiającego niekorzystne. Wyznaczony pułap kar
umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności odszkodowawczej są wystarczającym czynnikiem
„motywującym” Wykonawcę do należytego wykonania umowy. W związku z powyższym prosimy
o zmianę ww. postanowienia 7 ust. 5 jak niżej:
„Wykonawca jest odpowiedzialny za wszelkie zawinione szkody, które spowodował w czasie prac
związanych z usuwaniem usterek i pełnieniem serwisu gwarancyjnego, z ograniczeniem do szkód
rzeczywistych” i par. 8 ust. 2: „Wykonawca jest odpowiedzialny za wszelkie zawinione przez
siebie szkody rzeczywiste, które spowodował w czasie prac związanych z usuwaniem usterek
przedmiotu umowy”.
Zgodnie z Załącznikiem nr 5 – Projekt umowy
9Par. 7 ust. 6
Gwarancja jakości dotyczy odpowiedzialności gwaranta za pewnego rodzaju niezgodność towaru z
umową, wadliwość towaru. Brzmienie postanowienia jest nieprecyzyjne i nie uwzględnia sytuacji,
w których powstała awaria/usterka spowodowana została np. ingerencją w sprzęt osób trzecich.
Powoduje to niemożność lub istotne utrudnienie wyliczenia kosztu usługi (może prowadzić do
zawyżenia kosztu usługi wskutek konieczności objęcia dużego zakresu ryzyka) i ryzyka po stronie
Wykonawcy. Czy w związku z tym Zamawiający wyraża zgodę na dodanie do postanowienia § 7
ust. 6 wzoru umowy, okoliczności, które odzwierciedla przyjęte rynkowo standardy
wyłączające/ograniczające ryzyko Wykonawcy, a także naturę gwarancji: mechanicznego
uszkodzenia, powstałego z przyczyn leżących po stronie osób trzecich i wywołane nimi wady;
samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiającego
lub inne nieuprawnione osoby); jakiejkolwiek ingerencji osób trzecich; awarii systemu
spowodowanego przez wadliwe działanie podzespołów aparatu, które nie były dostarczone przez
Wykonawcę.”.
Zamawiający nie wyraża zgody.
10Par. 8 ust. 1, par. 9 ust. 3, par. 9 ust. 4 zd. 2
Prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność Wykonawcy jest ograniczona do szkód
rzeczywistych, co jest standardem rynkowym?
Brak ograniczenia odpowiedzialności do bezpośredniej straty i pozostawienie
odpowiedzialności również za bliżej nieokreślone utracone korzyści, może spowodować
konieczność przygotowania oferty zabezpieczającej również ten rodzaj
odpowiedzialności, co w praktyce może być dla Zamawiającego niekorzystne. W związku
z powyższym, prosimy o zmianę par. 8 ust 1 w następujący sposób: „Strony postanawiają,
iż Wykonawca ponosi odpowiedzialność za szkody rzeczywiste wyrządzone
Zamawiającemu i/lub osobom trzecim przez Wykonawcę, bądź osoby za pomocą, których
wykonuje zobowiązania przyjęte na podstawie umowy powstałe podczas i/lub w związku
z dostawą i wymianą lampy RTG”; par. 9 ust. 3: „W przypadku, gdy szkoda powstała z
przyczyn określonych w ustęp 1 lit. a), lit. b) oraz ustęp 3 przewyższa ustanowioną karę
umowną, Strony mają prawo żądać odszkodowania uzupełniającego na zasadach
ogólnych, z ograniczeniem do szkód rzeczywistych”; par. 9 ust. 4 zd. 2: „Zamawiający
uprawniony jest do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych,
z ograniczeniem do szkód rzeczywistych.”.
Zamawiający nie zmienia zapisów Załącznika nr 5 - Projekt umowy dot. §. 8 ust.
1, §9 ust. 3, §. 9 ust. 4 zd. 2
11Par. 9 ust. 1a
Zgodnie z poglądami sądów powszechnych kara umowna naliczana za zwłokę powinna być
naliczana w wartości ułamkowej, zaczynającej się od 0,1-0,2%. Zaproponowane wartości kar są w
naszej ocenie rażąco wygórowane już w dacie zastrzegania (2%). Kara umowna określona ww.
punktem może być naliczana kilkukrotnie w trakcie trwania umowy, odwołując się za każdym razem
do pełnej wartości wynagrodzenia Wykonawcy, co zaburza równowagę kontraktową pomiędzy
stronami. Nadto, uprawnienie do naliczania kar umownych znajduje swoja wyraźną podstawę
kodeksową w art. 483 k.c., natomiast zaproponowane zapisy Wykonawca postrzega, jako pomijanie
ogólnych zasad kodeksowych. Dodatkowo, wysokość możliwych do poniesienia przez Wykonawcę
kar umownych jest całkowicie nieproporcjonalne do potencjalnych odsetek za opóźnienie
Zamawiającego w płatności, co pogłębiałoby brak równowagi pomiędzy stronami.
Czy w związku z powyższym Zamawiający zgodzi się na zmianę ww. postanowienia umowy
poprzez zastrzeżenie kary umownej w wysokości 0,2% zamiast 2%?
Zamawiający nie wyraża zgody.
Historia zmian
29.06.2026 — publikacja ogłoszenia
06.07.2026 — ogłoszenie o unieważnieniu postępowania
07.07.2026 — modyfikacja dokumentacji (3 modyfikacje dokumentacji)
07.07.2026 — upływ terminu składania ofert