Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN575201-2026
Dostawa komór do dezynsekcji – Warszawa
Narodowy Instytut Muzeów1 aktualny · 8 w archiwum·NIP 5262262956·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (dostawa): 1 komora mroźnicza do dezynsekcji z instalacją, uruchomieniem i przeszkoleniem personelu.
- Część II (dostawa): 1 komora grzewcza (termiczna) do dezynsekcji z instalacją, uruchomieniem i przeszkoleniem personelu.
Trudność: średnia
Dwie niszowe komory do dezynsekcji (mroźnicza i termiczna) wymagają doświadczenia w dostawie i instalacji specjalistycznych urządzeń muzealnych oraz koordynacji montażu w obiekcie zabytkowym.
Terminy realizacji
Termin składania ofert
26.08.2026, godz. 11:00
26.08.2026, godz. 11:00
Termin otwarcia ofert
26.08.2026, godz. 11:30
26.08.2026, godz. 11:30
Termin związania ofertą
90 dni od upływu terminu składania ofert, do 23.11.2026
90 dni od upływu terminu składania ofert, do 23.11.2026
Wykonanie zamówienia
5 miesięcy od dnia zawarcia umowy
5 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Okres gwarancji
min. 60 miesięcy
min. 60 miesięcy
Warunki udziału
AI1Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym — Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie.
2Uprawnienia do prowadzenia działalności — Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie.
Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenawaga 60%, maks. 60 pkt
60%
Deklarowany okres gwarancjiwaga 20%, min. 60 mies.
20%
Deklarowany termin usunięcia wady w ramach gwarancjiwaga 20%, maks. 10 dni rob.
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium Część I: 12 000,00 zł; Część II: 33 000,00 zł (pieniądz, poręczenia, gwarancje bankowe/ubezpieczeniowe).
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% wynagrodzenia brutto.
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 2 do SWZ).
Pytania i odpowiedzi
67Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy się z formalnym zapytaniem, czy Zamawiający dopuszcza realizację technologii chłodzenia komory mroźniczej w oparciu o ekologiczny i całkowicie niepalny Dwutlenek Węgla (CO₂) zamiast projektowanego propanu (R290).
Mając na uwadze rygorystyczne procedury zamówień publicznych, z pełnym szacunkiem przyjmujemy pierwotne założenia projektowe. Ponieważ nie są nam znane wszystkie wewnętrzne uwarunkowania oraz ewentualne specyficzne wymagania techniczne obiektu, które legły u podstaw wyboru propanu (R290), pragniemy formalnie zapytać o te kryteria, wskazując jednocześnie, że obecny układ architektoniczny (agregat na dachu, rury przez piętro, komora na niższej kondygnacji) generuje poważne ograniczenia dla tego czynnika:
1. Bezwarunkowe limity ilości gazu (Norma PN-EN 378) Przepisy prawa i normy bezpieczeństwa drastycznie ograniczają ilość propanu (jako gazu wysoce palnego klasy A3) wewnątrz budynków użyteczności publicznej, takich jak muzea. Ze względu na dużą odległość między dachem komorą, instalacja bezpośrednia wymagałaby napełnienia taką ilością propanu, która jest wprost zakazana przepisami prawa ze względu na bezpieczeństwo ludzi i ochronę mienia.
2. Ryzyko pożarowe i wybuchowe dla budynku i zbiorów Propan (R290) to gaz palny. Prowadzenie instalacji z tym czynnikiem przez inne kondygnacje (I piętro) stwarza stałe zagrożenie ppoż. W przypadku jakiejkolwiek nieszczelności, propan – jako gaz cięższy od powietrza – opada na posadzki i zalega w najniższych punktach (na parterze), tworząc zagrożenie wybuchem (strefa ATEX).
3. Zagrożenie chemiczne dla zbiorów ze strony układu pośredniego. Aby ominąć zakaz wprowadzania palnego propanu do budynku, jedyną alternatywą przy tym czynniku jest budowa skomplikowanego układu pośredniego. Wiąże się to z wprowadzeniem do wnętrza komory chemicznego roztworu soli (mrówczanu potasu). W przypadku jakiegokolwiek mikro-wycieku lub parowania z chłodnicy, płyn ten wykazuje skrajnie niszczące działanie wobec zabytków. Powoduje głębokie wżery korozyjne w metalach (broń, monety), niszczy strukturę drewna, a jego kwaśny odczyn trwale degraduje papier i pergamin (starodruki).
DLACZEGO SYSTEM NA CO₂ JEST ROZWIĄZANIEM BEZPIECZNIEJSZYM I WYDAJNIEJSZYM:
100% Bezpieczeństwa (Czynnik całkowicie niepalny): Dwutlenek węgla (CO₂) nie płonie, nie wybucha i nie stwarza żadnego zagrożenia dla zabytkowej substancji budynku oraz bezcennych, wrażliwych eksponatów. Jest całkowicie bezpieczny w przypadku kontaktu ze zbiorami muzealnymi.
Cienkie rury i brak chemii w komorze: CO₂ pozwala na bezpieczne chłodzenie bezpośrednie. Rurki z dachu na parter są cieniutkie (łatwy montaż), a wewnątrz komory nie krąży żadna żrąca chemia ani solanka.
Finansowy remis na etapie zakupu (CAPEX): Technologia CO₂ pozwala całkowicie zrezygnować z zakupu drogich pomp obiegowych, wymienników pośrednich oraz kosztownego płynu mrówczanowego. Dzięki temu ostateczny koszt całej inwestycji dla obu systemów ulega zrównaniu.
Niższe koszty…
Zamawiający pozostawia SWZ bez zmian.
Dobór propanu jako czynnika chłodzącego był przedmiotem rozważań Zamawiającego już na etapie planowania inwestycji, której przedmiotem było wybudowanie Obiektu. Nie bez znaczenia jest również wybór oraz zdefiniowanie tegoż czynnika na etapie certyfikacji Breeam (Building Research Establishment Environmental Assessment Method) dla Obiektu, ponieważ propan jest gazem neutralnym dla środowiska.
Zamawiający zwraca uwagę, że sama kubatura komory mrożej (ok. 45 m3) nie jest kubaturą dużą a instalacja oparta o czynnik chłodzący jakim jest propan, jest instalacją o wiele mniej skomplikowaną niż inne rozwiązania, w tym proponowane przez wykonawcę. Wobec powyższego, Zamawiający stoi na stanowisku, iż zamówienie powinno być zrealizowane zgodnie z pierwotnie zakładanymi parametrami technicznymi.
2Dotyczy: Zachowania gwarancji poszycia dachowego i wskazanie wykonawcy dachu
W związku z koniecznością posadowienia urządzeń chłodniczych na dachu oraz wykonania przejść rurociągów instalacyjnych i kablowych przez połać dachową z izolacją membranową:
1. Czy ze względu na zachowanie praw z tytułu gwarancji i rękojmi na poszycie dachowe obiektu, Zamawiający wskaże podmiot sprawujący nadzór gwarancyjny / generalnego wykonawcę dachu, u którego Wykonawca zamówi i wyceni w ofercie wykonanie systemowych, szczelnych obróbek dachowych?
2. W przypadku braku takiego wskazania – prosimy o udostępnienie warunków technicznych i obostrzeń gwarancyjnych dotyczących ingerencji w membranę dachową.
Wykonawcą prac i gwarantem prac jest Konsorcjum w składzie:
Polimex Infrastruktura sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (00-124), al. Jana Pawła II 12, będąca Liderem Konsorcjum, i Polimex Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie (00-124), al. Jana Pawła II 12.
3Dotyczy: Przejścia przez strop z płyt kanałowych HC POZBRUK a zachowanie gwarancji konstrukcyjnej
Zgodnie z Załącznikiem nr 2 do OPZ (Katalog techniczny strunobetonowych płyt kanałowych POZBRUK), wykonywanie przewiertów i wycięć podlega ścisłym rygorom konstrukcyjnym (otwory mogą być wykonywane wyłącznie w osi kanałów bez naruszania żeber nośnych i cięgien sprężających – rozdz. 15.2). W związku z faktem, że całość prac instalacyjnych leży po stronie Wykonawcy:
1. Czy ze względu na zachowanie uprawnień gwarancyjnych na konstrukcję nośną stropu, Zamawiający wskaże wykonawcę/producenta konstrukcji prefabrykowanej lub wymaga uzgodnienia projektu otworowania z autorem projektu konstrukcji obiektu?
2. Prosimy o udostępnienie rysunku wykonawczego stropu z dokładnym zwymiarowaniem osi kanałów i cięgien sprężających w strefie planowanych przejść pionowych rurociągów.
Ad. 1. Wykonawcą prac i gwarantem prac jest Konsorcjum w składzie:
Polimex Infrastruktura sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (00-124), al. Jana Pawła II 12, będącą Liderem Konsorcjum, i Polimex Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie (00-124), al. Jana Pawła II 12.
Ad. 2. Zamawiający do niniejszego pisma dołącza żądane rysunki.
4Dotyczy: Istniejące bramy stalowe EI 30, wymiary wrót a wymogi ppoż.
Pomieszczenia 0.15.1 oraz 0.15.2 stanowią wydzielenia pożarowe z drzwiami/bramami stalowymi (EI 30 / Ds-20) o świetle przejścia 240 x 350 cm}. Z przyczyn fizycznych i technicznych bramy chłodnicze mroźnicze pracujące w reżimie temperatur do -35°C (z systemem grzania uszczelek) nie występują na rynku w wersji z certyfikatem odporności ogniowej EI:
1. Czy Zamawiający potwierdza, że przesuwne wrota technologiczne komór (mroźniczej i termicznej) mają zostać zamontowane wewnątrz pomieszczeń za istniejącą stolarką pożarową (tworząc układ podwójny: zewnętrzne drzwi EI 30 w ścianie budynku + wewnętrzne wrota technologiczne komory)?
2. Czy rzeczoznawca ds. zabezpieczeń ppoż. obiektu dopuścił możliwość ewentualnego demontażu istniejących bram pożarowych bez konieczności zastępowania ich wrotami technologicznymi w klasie pożarowej?
Ad. 1. Tak, Zamawiający potwierdza, że przesuwne wrota technologiczne komór (mroźniczej i termicznej) mają zostać zamontowane wewnątrz pomieszczeń za istniejącą stolarką pożarową.
Ad. 2. Nie, rzeczoznawca ds. zabezpieczeń ppoż. obiektu nie dopuścił możliwości demontażu istniejących bram pożarowych.
5Dotyczy: Typ wrót technologicznych – dopuszczenie drzwi zawiasowych otwieranych na zewnątrz
W nawiązaniu do istniejących stalowych wrót pożarowych o świetle 240 x 350 cm oraz wymogu montażu drzwi przesuwnych:
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie drzwi technologicznych (chłodniczych / termicznych) w wykonaniu zawiasowym (rozwiernym) montowanych na zewnątrz komory i otwieranych na zewnątrz w świetle istniejących wrót pożarowych (np. jako drzwi dwuskrzydłowe) zamiennie z wrotami przesuwnymi?
Zamawiający dopuszcza zarówno drzwi przesuwne jak i rozwierane, warunkiem jest zachowanie światła drzwi stanowiących wejście do pomieszczenia z komorą.
6Dotyczy: Wymagania certyfikacji BREEAM dla urządzeń technologicznych
W związku z realizacją i funkcjonowaniem obiektu w standardzie certyfikacji BREEAM, prosimy o sprecyzowanie:
1. Na jakim docelowym poziomie certyfikacji realizowany jest obiekt?
2. Jakie konkretne wymagania techniczne i środowiskowe wynikające z BREEAM narzuca Zamawiający na urządzenia technologiczne – w szczególności w zakresie dopuszczalnych poziomów emisji hałasu do środowiska i do pomieszczeń sąsiednich dla urządzeń wewnętrznych oraz agregatu dachowego?
Ad. 1. Budynek posiada certyfikację na poziomie OUTSTANDING.
Ad. 2. Rozwiązania technologiczne i techniczne nie mogą spowodować obniżenia uzyskanego stopnia certyfikacji.
7Dotyczy: Sprostowanie błędu jednostki wytrzymałości podłogi w Części II
W Części II OPZ określono wytrzymałość podłogi komory na poziomie „większa niż 3000 N/cm²” (co odpowiada wartości aż 30 000 kN/m2, czyli ok. 3000 t/m2), podczas gdy dla Części I określono wymóg 3 t/m² (ok. 30 kN/m2). Prosimy o potwierdzenie, że w Części II nastąpił błąd pisarski jednostki i prawidłowy wymóg wynosi 3000 kg/m2(3t/m2 / 30kN/m2).
Zamawiający potwierdza wystąpienie omyłki pisarszej. Prawidłowy wymóg wynosi 3000 kg/m2(3t/m2 / 30kN/m2).
8Dotyczy: Część I – Dopuszczenie naturalnego czynnika CO_2 / R744 zamiennie z R290
W nawiązaniu do wymogu zastosowania w agregacie chłodniczym propanu (R290) – z uwagi na fakt, iż propan jest gazem palnym i wybuchowym (grupa bezpieczeństwa A3 wg PN-EN 378), a prowadzenie rurociągów z dachu przez kondygnację techniczną do wnętrza budynku rodzi istotne ryzyko pożarowe w magazynie zabytków oraz narzuca konieczność stosowania stref Ex i wentylacji awaryjnej:
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie równoważnego, w pełni naturalnego, niepalnego i nietoksycznego czynnika chłodniczego CO_2 (R744, grupa bezpieczeństwa A1, wskaźniki GWP=1, ODP=0), dedykowanego do układów głębokiego mrożenia w zakresie temperatur od -30°C do -35°C? Rozwiązanie to całkowicie eliminuje zagrożenie wybuchowe i pożarowe w obiekcie muzealnym, w pełni spełniając restrykcyjne kryteria BREEAM.
Zamawiający pozostawia SWZ bez zmian.
Dobór propanu jako czynnika chłodzącego był przedmiotem rozważań Zamawiającego już na etapie planowania inwestycji, której przedmiotem było wybudowanie Obiektu. Nie bez znaczenia jest również wybór oraz zdefiniowanie tegoż czynnika na etapie certyfikacji Breeam (Building Research Establishment Environmental Assessment Method) dla Obiektu, ponieważ propan jest gazem neutralnym dla środowiska.
Zamawiający zwraca uwagę, że sama kubatura komory mrożej (ok. 45 m3) nie jest kubaturą dużą a instalacja oparta o czynnik chłodzący jakim jest propan, jest instalacją o wiele mniej skomplikowaną niż inne rozwiązania, w tym proponowane przez wykonawcę. Wobec powyższego, Zamawiający stoi na stanowisku, iż zamówienie powinno być zrealizowane zgodnie z pierwotnie zakładanymi parametrami technicznymi.
Historia zmian
21.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
19.08.2026 — sprostowanie
04.09.2026 — sprostowanie
10.09.2026 — sprostowanie
05.10.2026 — sprostowanie
05.10.2026 — upływ terminu składania ofert
14.10.2026 — sprostowanie