Dostawa laptopów i komputerów AIO dla placówek oświatowych – Warszawa

Zgodnie z treścią załącznika nr 1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa laptopów i komputerów AIO dla szkół i placówek oświatowych z terenu Dzielnicy Targówek m.st. Warszawy Zamawiający w pozycji dotyczącej komputera szkolnego dla uczniów i nauczycieli — AIO wskazał, iż oferowany sprzęt powinien posiadać certyfikat EPEAT dla Polski lub innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub równoważny certyfikat wydany przez akredytowaną instytucję w analogicznym zakresie. Wspomniany w pytaniu Certyfikat EPEAT zarejestrowany na terenie Tajwanu nie jest innym „równoważnym” certyfikatem wobec Certyfikatu EPEAT dla którego jako państwo rejestracji/lokalizację użytkowania wskazano Polskę lub inne państwo członkowskie UE. Zamawiający w treści załącznika nr 1 wskazał, iż dopuści jako równoważny inny certyfikat, który został wystawiony przez niezależną jednostkę akredytowaną wskazaną przez Polskie Centrum Akredytacji. Certyfikat EPEAT dla którego jako państwo rejestracji/lokalizację użytkowania wskazano Republikę Tajwanu nie jest certyfikatem równoważnym. Taki dokument nadal jest certyfikatem potwierdzającym ewaluację produktu w ramach EPEAT, lecz wyłącznie zgodnie z kryteriami zgodności ustalonymi dla danego Państwa — w tym przypadku Republiki Tajwanu. Dokument nie potwierdza spełnienia kryteriów zgodności ustalonych przez dla Polski lub innego państwa członkowskiego UE. W szczególności sam fakt, że dany model produktu posiada status EPEAT dla Republiki Tajwanu, nie pozwala na automatyczne przyjęcie, że produkt ten został w ramach systemu EPEAT wykazany jako zgodny z wymaganiami mającymi zastosowanie dla Polski lub innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Dotyczy to w szczególności tych wymagań, których sposób wykazania zgodności może być uzależniony od lokalizacji użytkowania, wtym wymagań związanych z obowiązującymi w danym państwie regulacjami, sposobem realizacji określonych obowiązków środowiskowych, dostępnością usług serwisowych, systemami odbioru produktu po zakończeniu jego użytkowania lub innymi wymaganiami właściwymi dla danego rynku. Dla oceny spełnienia wymagania postawionego przez Zamawiającego istotne jest, czy konkretny wpis w Rejestrze EPEAT potwierdza zgodność produktu dla lokalizacji użytkowania/państwa rejestracjj wymaganej przez Zamawiającego.

Zamawiający przystaje na propozycję Wykonawcy iw oparciu o treść art. 286 ust. 1 p.z.p. dokonuje zmiany Specyfikacji Warunków Zamówienia, w części dotyczącej opisu przedmiotu postępowania, w ten sposób, że w Załączniku nr 1 do SWZ, zawierającym specyfikację techniczną oferowanego sprzętu i jego wymagania, w części dotyczącej wymagań oferowanego laptopa szkolnego dla uczniów i nauczycieli w Ip.1 „Procesor — CPU” zmienia zdanie drugie, nadając mu poniższe brzmienie: „Zaoferowany procesor musi znajdować się w tabeli rankingu procesorów Single CPU Systems o potwierdzonej wydajność Passmark-CPU Mark na poziomie min.: 17 300 punktów (wartość w teście Single CPU Systems), zgodnie z tabelą rankingu CPU Mark dostępną na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php w dniu znajdującym się w okresie od dnia opublikowania ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych do upływu terminu składania ofert).”