Dostawa leków – Warszawa

Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie, ale go nie wymaga.

Zamawiający nie akceptuje zaproponowanego rozwiązania.

Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie.

Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację.

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.

Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane rozwiązanie.

Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane rozwiązanie.

Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane rozwiązanie.

Zamawiający wyraża zgodę na zaproponowane rozwiązanie, przeliczenie do pełnego opakowana w górę.

Zamawiający potwierdza opisane powyżej rozwiązanie.

Zamawiający dopuszcza wycenę po ostatniej cenie oraz podanie odpowiedniej informacji w przypadku zakończenia produkcji leków.

Zamawiający dopuszcza wycenę po ostatniej cenie oraz podanie odpowiedniej informacji w przypadku wstrzymania/braku produkcji leku.

Zamawiający dopuszcza zaoferowanie preparatów dopuszczonych do obrotu na podstawie jednorazowej zgody MZ, w sytuacji gdy tylko taki produkt leczniczy jest dostępny na rynku.

Prosimy o wycenę po ostatniej cenie

Tak jak w pytaniu 6, Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy w zakresie rezygnacji z obowiązku wskazywania numeru umowy na fakturze. Wymóg podawania numeru umowy na fakturze jest elementem prawidłowego oznaczenia dokumentu rozliczeniowego i służy zapewnieniu jednoznacznej identyfikacji świadczenia oraz właściwej ścieżki audytu i kontroli realizacji zamówienia. Jego utrzymanie pozostaje w zgodzie z obowiązkiem prawidłowego dokumentowania postępowania oraz realizacji zamówienia publicznego. W konsekwencji faktura niezawierająca numeru umowy nie będzie uznawana przez Zamawiającego za prawidłowo wystawioną w rozumieniu postanowień umowy oraz dokumentów zamówienia. Postanowienia projektu umowy w zakresie obowiązku wskazywania numeru umowy na fakturach pozostają bez zmian.

Zamawiający nie dopuszcza wprowadzenia do projektowanej umowy dla części 9 i 39 proponowanej klauzuli o treści: „Wartość umowy jest ustalana jako iloczyn ceny urzędowej brutto oraz szacowanej ilości. Wszelkie zmiany wartości umowy będą co do zasady rozliczane według ceny jednostkowej określonej w ofercie i potwierdzonej w podpisanej umowie.” Zamawiający wskazuje, że w projekcie umowy jednoznacznie określono maksymalną przewidywaną wartość netto oraz brutto Towarów objętych umową, z wyszczególnieniem wartości dla poszczególnych grup Towarów (leki dla chemioterapii oraz leki różnego przeznaczenia). Konstrukcja ta służy zapewnieniu kontroli nad maksymalnym poziomem zobowiązań finansowych oraz przejrzystości rozliczeń w ramach zamówienia. Wprowadzenie proponowanej klauzuli mogłoby prowadzić do oderwania wartości umowy od wskazanej w projekcie umowy maksymalnej wartości, a w konsekwencji do niepożądanych zmian poziomu zobowiązań Zamawiającego w trakcie realizacji umowy, co byłoby sprzeczne z przyjętą przez Zamawiającego konstrukcją wynagrodzenia i planowaniem budżetu. Zamawiający podkreśla, że rozliczenia będą dokonywane na podstawie cen jednostkowych wynikających z oferty i umowy oraz faktycznie zrealizowanych ilości, jednak z zachowaniem maksymalnej wartości umowy określonej w jej treści. Postanowienia projektu umowy w zakresie sposobu ustalania i maksymalnej wartości wynagrodzenia pozostają bez zmian.

Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie wskazanych w § 2 ust. 6 zdań szóstego, siódmego i ósmego wzoru umowy. Postanowienia te stanowią integralną część przyjętego przez Zamawiającego mechanizmu waloryzacji wynagrodzenia, którego celem jest zachowanie równowagi ekonomicznej stron oraz zapewnienie, że zmiana wynagrodzenia następuje wyłącznie w związku z rzeczywistą zmianą cen materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia. W tym kontekście obowiązek przedłożenia przez Wykonawcę dokumentów (np. umów z dostawcami, pism od dostawców, faktur) służy wykazaniu realnego wpływu zmian rynkowych na koszty ponoszone przy wykonywaniu zamówienia i jest