Pełna nazwa postępowania: Dostawa licencji bezterminowej na oprogramowanie – symulator VR odczuć osoby z ograniczeniami sprawności wraz z wdrożeniem i sprzętem
Akademia Nauk Stosowanych w Nowym Targu·NIP 7352432038·Nowy Targ
Wartość szac.
674 067 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
08.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
24 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 4 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Kary umowne: 2% wynagrodzenia brutto za dzień zwłoki, max 35% łącznie (projekt umowy, zał. nr 9)
9
Inne zapisy
Pełna treść
Prezentacja: jednorazowa, wymagana wersja demonstracyjna lub dostęp testowy obejmujący WSZYSTKIE funkcjonalności OPZ; negatywny wynik = odrzucenie oferty, brak możliwości uzupełnienia (Rozdz. 5, Załącznik nr 8 SWZ).
10
Dokumenty
Widoczne 50%
Formularz ofertowy (Załącznik nr 1)
Scenariusz Prezentacji Symulatora (Załącznik nr 8.1)
Prezentacja (wizja lokalna): obowiązkowa, jednorazowa, w ciągu 2 dni roboczych od składania ofert, powiadomienie 24 h przed terminem; niepowodzenie = odrzucenie oferty, brak możliwości ponowienia. - Kara umowna:2% wartości brutto za każdy dzień zwłoki, pułap 35% — zamawiający odmówił obniżenia do 0,2%.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 4 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa + usługa): licencja bezterminowa na symulator VR z trzema scenariuszami symulacji ograniczeń (osoby niedosłyszące, poruszające się na wózku inwalidzkim, niedowidzące) wraz z treścią 3D – budynki mieszkalne i użyteczności publicznej, ulże 500 m, sklep z 50 produktami, wnętrza wyposażone.
Część 2 (dostawa sprzętu): platforma do symulacji wózka inwalidzkim z wózkiem (mechanizm symulujący opory terenu i nachylenia, wyłączniki awaryjne, pomiar prędkości kół).
Część 3 (dostawa sprzętu): komputery wydajne, gogle VR, kontrolery VR – zestawy dla scenariuszy słuchu i wzroku.
Część 4 (usługa): wdrożenie, konfiguracja, montaż i kalibracja całego zestawu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wnioskujemy o wyjaśnienie treści SWZ oraz dokonanie zmiany Załącznika nr 8.1 - Scenariusz Prezentacji Symulatora, z uwagi na rażące naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców.
Wnosimy o:
1. Zmianę Załącznika nr 8.1 poprzez zastąpienie szczegółowych, fabularnych scenariuszy prezentacji opisem funkcji do zademonstrowania - sformułowanym w odniesieniu do wymagań funkcjonalnych z OPZ (Załącznik nr 1A), bez narzucania konkretnych obiektów środowiska VR, konkretnych sekwencji kroków ani konkretnych dialogów. Wykonawca powinien mieć możliwość zademonstrowania wymaganych funkcjonalności w dowolnym środowisku VR zgodnym z OPZ.
2/ Wyjaśnienie, w jaki sposób obecny Scenariusz Prezentacji (Załącznik nr 8.1) został opracowany – w szczególności, czy przy jego przygotowaniu korzystano z materiałów, dokumentacji lub demonstracji oprogramowania konkretnego producenta?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę Załącznika nr 8.1.
Scenariusz prezentacji został opracowany jako narzędzie służące praktycznej weryfikacji spełnienia wymagań funkcjonalnych określonych w OPZ. Zamawiający uznał, że wyłącznie prezentacja rzeczywistego działania rozwiązania w ramach zdefiniowanych sytuacji użytkowych pozwoli na rzetelną ocenę zgodności oferowanego rozwiązania z wymaganiami zamówienia.
Opisane w scenariuszach czynności nie stanowią odrębnych wymagań wobec przedmiotu zamówienia, lecz sposób potwierdzenia realizacji funkcjonalności wymaganych w OPZ.
Zamawiający jest uprawniony do określenia szczegółowych metod weryfikacji przedmiotu zamówienia, jeżeli pozostają one związane z jego przedmiotem oraz służą realizacji uzasadnionych potrzeb Zamawiającego. Potrzeby te obejmują w szczególności konieczność sprawdzenia, czy oferowane rozwiązanie umożliwia przeprowadzenie kompleksowych i realistycznych symulacji sytuacji, z którymi osoby z niepełnosprawnościami spotykają się w życiu codziennym.
Scenariusz prezentacji został opracowany samodzielnie przez Zamawiającego na potrzeby niniejszego postępowania. Zamawiający nie opierał treści scenariusza na dokumentacji technicznej konkretnego producenta ani nie uzależnia możliwości ubiegania się o zamówienie od zastosowania określonego rozwiązania producenta.
Jesteśmy firmą specjalizującą się w produkcjach na VR. Chcielibyśmy złożyć naszą ofertę w ogłoszonym przez Państwa postępowaniu nr 1300590. Jednak, aby przygotować wymagane przez Państwa demo, potrzebujemy wiedzieć więcej. Czy moglibyśmy Państwa prosić o dokładne wskazanie zakresu funkcjonalności "Próbki" (wersji demonstracyjnej) dostarczanej wraz z ofertą? Opis Przedmiotu Zamówienia wskazuje scenariusze wraz z ich zawartością (budynki, sygnalizacja świetlna itp.) oraz opis całego symulatora zawierającego wózek inwalidzki. Sugerując się OPZ i traktując wprost sformułowanie "Próbkę (...) obejmującą wszystkie wymagane przez Zamawiającego funkcjonalności" nie sposób odróżnić zawartości wersji demonstracyjnej od zawartości ostatecznej wersji symulatora. Stąd prosilibyśmy o podesłanie zakresu funkcjonalności "Próbki" lub precyzyjne wskazanie elementów OPZ które które wspólnie obejmują wszystkie wymagane funkcjonalności..
Zamawiający informuję, że zgodnie z zapisami SWZ (strona 19), próbka – w postaci wersji demonstracyjnej (demo) lub dostępu testowego do oprogramowania VR, musi obejmować wszystkie wymagane przez Zamawiającego funkcjonalności. W myśl załącznika nr 8 do SWZ (pkt 12) Prezentację Symulatora należy przygotować w sposób umożliwiający zaprezentowanie wszystkich wymagań funkcjonalnych określonych w załączniku nr 1A do SWZ.
Wnioskujemy o wyjaśnienie treści SWZ oraz dokonanie zmiany Załącznika nr 1A - Opis Przedmiotu Zamówienia, z uwagi na naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców poprzez zawarcie w OPZ parametrów ilościowych pozbawionych uzasadnienia merytorycznego, które w sposób niebudzący wątpliwości wskazują na konkretne, istniejące na rynku oprogramowanie jednego producenta.
Wnosimy o: Zmianę Załącznika nr 1A poprzez usunięcie lub zastąpienie wszystkich parametrów ilościowych, które nie mają związku z realizacją celów dydaktycznych zamówienia - w szczególności: wymogu 500 metrów łącznej długości ulic, powierzchni 200 m² budynku, wymogu 50 produktów w sklepie oraz wymogu dwupoziomowości budynku mieszkalnego - albo podanie przez Zamawiającego szczegółowego uzasadnienia merytorycznego dla każdej z tych wartości, wyjaśniającego, dlaczego właśnie te liczby (a nie inne) są niezbędne dla osiągnięcia celów szkoleniowych zamówienia.
Wyjaśnienie, w jaki sposób wskazane parametry ilościowe zostały wyznaczone - w szczególności, czy przy opracowaniu OPZ korzystano z materiałów, dokumentacji technicznej lub demonstracji oprogramowania konkretnego producenta.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę OPZ w proponowanym zakresie.
Wskazane parametry zostały określone na podstawie potrzeb Zamawiającego związanych z zakładanym sposobem wykorzystania symulatora podczas działań edukacyjnych i szkoleniowych.
Minimalna długość ciągów komunikacyjnych, wielkość budynku użyteczności publicznej, liczba elementów występujących w przestrzeni sklepowej oraz układ budynku mieszkalnego zostały określone jako parametry pozwalające na przeprowadzenie różnorodnych scenariuszy szkoleniowych oraz zapewnienie odpowiedniego poziomu realizmu środowiska symulacyjnego.
Zamawiający jest uprawniony do określania parametrów jakościowych i funkcjonalnych przedmiotu zamówienia odpowiadających jego uzasadnionym potrzebom, nawet jeżeli skutkuje to zawężeniem kręgu potencjalnych wykonawców, pod warunkiem że wymagania pozostają związane z przedmiotem zamówienia i są obiektywnie uzasadnione jego celem.
Wskazane wartości stanowią minimalny poziom oczekiwany przez Zamawiającego dla zapewnienia odpowiedniej jakości i funkcjonalności rozwiązania.
Parametry nie zostały określone na podstawie dokumentacji technicznej ani parametrów konkretnego producenta.
Na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy Pzp wnosimy o wyjaśnienie treści SWZ w zakresie Załącznika nr 1 -Formularz ofertowy.
Formularz zawiera następujący fragment: „Wykonawca jest zobowiązany złożyć wraz z ofertą załącznik nr ……………. (Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby) oraz załącznik nr …………….. (Oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby). Sposób ich przygotowania został opisany w Rozdziale ……………. SWZ."
Wszystkie trzy odesłania pozostają nieuzupełnione.
Wnosimy o wskazanie:
numeru załącznika stanowiącego Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby,
numeru załącznika stanowiącego Oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby,
numeru rozdziału SWZ opisującego sposób przygotowania tych dokumentów.
Zamawiający potwierdza wystąpienie omyłki redakcyjnej w Formularzu Ofertowym.
Właściwe oznaczenia dokumentów oraz odpowiednich postanowień SWZ zostaną wskazane w publikowanej zmianie dokumentacji postępowania.
Poprawiony Formularz ofertowy stanowi załącznik do niniejszego pisma.
Wnosimy o wyjaśnienie treści Załącznika nr 1B do SWZ - Parametry techniczne Sprzętu.
Zamawiający określił dla szeregu parametrów sprzętowych nie tylko wartości minimalne, ale również maksymalne, w tym:
- karta graficzna: max. 30 000 punktów PassMark G3D Mark,
- pamięć RAM: max. 64 GB,
- dysk SSD: max. 2 TB,
- rozdzielczość gogli VR: max. 4320×2160,
- częstotliwość odświeżania gogli VR: max. 120 Hz.
Wnosimy o wyjaśnienie, jakie uzasadnienie techniczne lub funkcjonalne przemawia za wprowadzeniem górnych limitów wydajności sprzętu. W szczególności prosimy o wskazanie, w jaki sposób zaoferowanie karty graficznej o wydajności powyżej 30 000 punktów PassMark, większej ilości pamięci RAM czy gogli VR o wyższej rozdzielczości miałoby negatywnie wpłynąć na realizację zamówienia lub funkcjonowanie Symulatora.
Wnosimy o usunięcie parametrów maksymalnych z Załącznika nr 1B lub podanie szczegółowego uzasadnienia technicznego i gospodarczego dla każdego z nich.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w Załączniku nr 1B.
Przedmiotem zamówienia jest kompletny, zintegrowany zestaw obejmujący zarówno oprogramowanie, jak i sprzęt przeznaczony do jego eksploatacji. W związku z tym Zamawiający by uprawniony do określenia nie tylko parametrów minimalnych, lecz również parametrów granicznych wynikających z założonej architektury rozwiązania, kompatybilności poszczególnych komponentów, wymagań eksploatacyjnych oraz efektywnego wykorzystania środków publicznych.
Zamawiający nie jest zobowiązany do nabywania urządzeń o maksymalnie dostępnych parametrach rynkowych. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem dotyczącym opisu przedmiotu zamówienia Zamawiający ma prawo określić poziom parametrów odpowiadający jego rzeczywistym potrzebom i planowanemu sposobowi wykorzystania zamawianego rozwiązania.
Wymagania określone w Załączniku nr 1B wynikają z potrzeb Zamawiającego związanych z eksploatacją systemu przez cały okres jego użytkowania.
Wnosimy o wyjaśnienie treści Rozdziału 5 SWZ oraz Załącznika nr 8 do SWZ w zakresie terminów związanych z prezentacją Symulatora.
Wnosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób Zamawiający przewiduje realną możliwość przygotowania i przeprowadzenia prawidłowej prezentacji przez Wykonawców w tak skrajnie krótkich terminach.
Wnosimy o:
1. Wydłużenie terminu przeprowadzenia prezentacji do co najmniej 10 dni roboczych od dnia terminu składania ofert.
2. Wydłużenie terminu powiadomienia o godzinie i formie prezentacji do co najmniej 5 dni roboczych przed jej terminem.
3. Wprowadzenie możliwości jednokrotnego przesunięcia terminu prezentacji na wniosek Wykonawcy w przypadku wystąpienia udokumentowanych przeszkód obiektywnych niezależnych od niego.
Zamawiający nie przewiduje zmiany terminów przeprowadzenia prezentacji.
Prezentacja stanowi element badania zgodności oferowanego rozwiązania z wymaganiami SWZ. Zamawiający zakłada, że wykonawca składający ofertę dysponuje rozwiązaniem, które deklaruje dostarczyć w ramach zamówienia, oraz posiada możliwość jego przedstawienia w terminach określonych w dokumentacji postępowania.
Przyjęte terminy wynikają z harmonogramu postępowania oraz potrzeby sprawnego przeprowadzenia czynności związanych z oceną ofert.
Zamawiający nie przewiduje również możliwości indywidualnego przesuwania terminów prezentacji, ponieważ mogłoby to prowadzić do zróżnicowania warunków oceny ofert poszczególnych wykonawców.
Pokazujemy 6 z 8 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.