RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN458159-2026
Dostawa materiałów do zabiegów nerkozastępczych wraz z dzierżawą urządzeń, bronchoskopów
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert6
Łączna kwota (wszystkie części)3 688 800,00 zł
Część 1BAXTER POLSKA Sp. z o.o.NIP 8271818828 · 936 250,00 zł
Część 2Fresenius Medical Care Polska S.A.NIP 7831480785 · 1 853 900,00 zł
Część 3GETINGE POLSKA Sp. z o.o.NIP 1131080431 · 298 650,00 zł
Część 4Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o.NIP 1070015148 · 600 000,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): materiały do zabiegów nerkozastępczych wraz z dzierżawą urządzeń medycznych (zgodnie z załącznikiem nr 2.1).
- Część 2 (dostawa): materiały do zabiegów nerkozastępczych wraz z dzierżawą urządzeń medycznych (zgodnie z załącznikiem nr 2.2).
- Część 3 (dostawa): materiały do zabiegów nerkozastępczych wraz z dzierżawą urządzeń medycznych (zgodnie z załącznikiem nr 2.3).
- Część 4 (dostawa): bronchoskopy jednorazowe wraz z monitorem (zgodnie z załącznikiem nr 2.4).
- Część 5 (dostawa): sprzęt medyczny jednorazowego użytku (zgodnie z załącznikiem nr 2.5).
Zamówienie jest realizowane sukcesywnie przez okres 24 miesięcy.
Trudność: średnia
Przedmiot zamówienia łączy dostawy wyrobów medycznych z dzierżawą specjalistycznego sprzętu (wymaga koordynacji logistycznej i serwisowej przez 24 miesiące), a podział na 5 pakietów wymusza na wykonawcach precyzyjne dopasowanie oferty do konkretnych wymagań każdego pakietu.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena – waga 80%
- Termin dostawy – waga 20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (9 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: brak
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projektach umów (Załącznik nr 7.1, 7.2, 7.3)
Pytania i odpowiedzi
67Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z pakietu 2 poz.7 i stworzy osobny pakiet dla tej pozycji?
Zamawiający nie wyraża zgody na wydzielenie.
1Czy w celu miarkowania kar umownych Zamawiający dokona modyfikacji postanowień projektu przyszłej umowy w zakresie zapisów §10 ust. 1 (umowa główna):
1. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne w wysokości:
1) 0,5 % wartości Towarów objętych Zamówieniem, co do którego nastąpiło uchybienie terminowi dostawy określonemu w § 3 ust. 2, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
2) 0,5 % wartości brakujących Towarów objętych Zamówieniem, co do którego nastąpiło uchybienie terminowi uzupełnienia braków ilościowych, o którym mowa w § 3 ust. 11 pkt 1, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
3) 0,5 % wartości wadliwych Towarów objętych Zamówieniem, co do którego nastąpiło uchybienie terminowi rozpatrzenia reklamacji lub dostarczenia Towaru wolnego od wad, o którym mowa w § 3 ust. 11 pkt 2, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
4) wysokości 0,1 % niezrealizowanej wartości brutto, o której mowa w § 7 ust. 1 w przypadku uchybienia terminowi dostarczenia, rozpakowania i uruchomienia Sprzętu, o którym mowa w § 4 ust. 3, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
5) wysokości 0,1 % niezrealizowanej wartości brutto, o której mowa w § 7 ust. 1 w przypadku uchybienia terminowi przeszkolenia personelu Zamawiającego, o którym mowa w § 4 ust. 6, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki;
6) wysokości 0,1 % wartości brutto wadliwej części umowy w przypadku uchybienia terminowi usunięcia awarii Sprzętu, o którym mowa w § 6 ust. 3, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, o ile jednocześnie Wykonawca uchybił obowiązkowi określonemu w § 6 ust. 4;
7) 10 % niezrealizowanej wartości brutto, o której mowa w § 7 ust. 1, w przypadku odstąpienia od Umowy lub jej wypowiedzenia przez Zamawiającego ze skutkiem natychmiastowym z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.
Nie wyrażamy zgody na proponowaną zmianę.
2Czy w związku z wejściem w życie z dniem 01.02.2026 r. nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług (VAT) wprowadzającej dla dużych przedsiębiorców obowiązek wystawiania i wysyłania faktur online wyłącznie w systemie KSeF, Zamawiający zastąpi zapisy umowy odnoszące się do procesu wystawiania i doręczania faktur, zapisami zgodnymi z powyższą ustawą, których wzorcową treść zamieszczamy poniżej:
[W związku z wejściem w życie obowiązku korzystania z KSeF, wszystkie faktury ustrukturyzowane, dokumentujące transakcje objęte tym systemem, będą wystawiane i przesyłane Wykonawcę/Dostawcę/Sprzedawcę* oraz odbierane prze Zamawiającego/Odbiorcę/Kupującego* wyłącznie za pośrednictwem KSeF. W przypadku wystąpienia awarii Krajowego Systemu e-Faktur po stronie systemu, potwierdzonej komunikatem udostępnionym przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, uniemożliwiającej wystawienie faktury ustrukturyzowanej w KSeF, na czas trwania przeszkody faktury będą wystawiane w formie elektronicznej jako pliki PDF i przesyłane z adresu e-mail _______ na adres e-mail: _______.]
Nie wyrażamy zgody na proponowaną zmianę.
1Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 3 ust. 5 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Za datę dostawy rozumie się datę faktycznego dostarczenia Towaru do miejsca wskazanego przez Zamawiającego i gotowości Towaru do odbioru, potwierdzoną dokumentem dostawy lub datą potwierdzenia dostawy na fakturze”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia uzależnia moment realizacji dostawy od podpisania dokumentu przez Zamawiającego, na co Wykonawca nie zawsze ma wpływ. W praktyce może prowadzić to do sytuacji, w której Towar zostanie dostarczony terminowo, jednak z przyczyn organizacyjnych po stronie Zamawiającego odbiór formalny nastąpi później. Proponowana zmiana ma na celu doprecyzowanie momentu wykonania obowiązku dostawy oraz ograniczenie ryzyka sporów dotyczących terminowości realizacji Zamówień.
Nie wyrażamy zgody.
2Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 3 ust. 9 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Zamawiający sprawdzi dostarczony Towar pod względem zgodności ze złożonym zamówieniem z chwilą jego dostarczenia, w szczególności w zakresie braków ilościowych. Zamawiający może również później stwierdzić wady ukryte lub braki jakościowe dostarczonego Towaru i zgłosić je Wykonawcy niezwłocznie po ich ujawnieniu.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia przewiduje możliwość zgłaszania braków jakościowych „bez ograniczeń”, co może prowadzić do nieograniczonej w czasie odpowiedzialności Wykonawcy niezależnie od charakteru Towaru oraz zasad jego przechowywania po stronie Zamawiającego. Braki ilościowe dostarczonego Towaru mają charakter możliwy do zweryfikowania w chwili odbioru dostawy i nie powinny podlegać nieograniczonemu w czasie zgłaszaniu. Proponowana zmiana doprecyzowuje zasady odbioru i reklamacji Towaru przy jednoczesnym zachowaniu uprawnień Zamawiającego w zakresie wad ukrytych i braków jakościowych.
Nie wyrażamy zgody.
3Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 3 ust. 11 pkt 2) poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „2) rozpatrzenia reklamacji w ciągu 2 dni roboczych, a następnie – w przypadku uznania reklamacji przez Wykonawcę – w ciągu kolejnych 2 dni roboczych, dostarczenia Towaru wolnego od wad.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia może prowadzić do automatycznego uznania każdej reklamacji już z chwilą jej zgłoszenia przez Zamawiającego, bez możliwości uprzedniej weryfikacji jej zasadności przez Wykonawcę. W przypadku wyrobów medycznych procedura reklamacyjna wymaga przeprowadzenia oceny zgłoszenia pod kątem jakościowym, logistycznym oraz zgodności z warunkami przechowywania i użytkowania Towaru.
Nie wyrażamy zgody.
4Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 3 ust. 12 poprzez dodanie na końcu następującego fragmentu: „Różnica pomiędzy kwotą, którą Zamawiający byłby zobowiązany ponieść na podstawie Umowy z Wykonawcą, a kosztami zakupu interwencyjnego dokonanego u osoby trzeciej, nie może przekroczyć 10% wartości niezrealizowanego Zamówienia.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia może prowadzić do obciążenia Wykonawcy nieograniczonymi i trudnymi do przewidzenia kosztami zakupu interwencyjnego, pozostającymi poza jego realnym wpływem, w szczególności w przypadku nabycia Towaru od podmiotów stosujących znacznie wyższe ceny rynkowe lub dodatkowe opłaty logistyczne. Taki mechanizm może skutkować nieproporcjonalnym przeniesieniem ryzyka ekonomicznego na Wykonawcę. Proponowana zmiana nie pozbawia Zamawiającego możliwości dokonania zakupu interwencyjnego i zabezpieczenia ciągłości udzielania świadczeń zdrowotnych, a jednocześnie wprowadza racjonalny i przewidywalny limit odpowiedzialności Wykonawcy.
Nie wyrażamy zgody.
5Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 3 ust. 14 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Wykonawca zobowiązuje się, w miarę posiadanych informacji, do informowania Zamawiającego z wyprzedzeniem nie krótszym niż 21 dni o spodziewanych brakach produkcyjnych lub magazynowych poszczególnych Towarów lub o zbliżającym się końcu terminu rejestracji poszczególnych Towarów oraz dołożenia należytej staranności w celu realizacji zwiększonych Zamówień zabezpieczających prawidłowe funkcjonowanie Zamawiającego, o ile Zamówienia zostaną złożone w terminie 14 dni od dnia otrzymania wskazanego zawiadomienia przez Zamawiającego.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia nakłada na Wykonawcę obowiązek o charakterze absolutnym, obejmujący zarówno przewidywanie przyszłych braków produkcyjnych i magazynowych, jak również zagwarantowanie realizacji zwiększonych Zamówień, niezależnie od przyczyn wystąpienia ograniczeń dostępności Towaru. W praktyce rynku wyrobów medycznych dostępność produktów uzależniona jest od wielu czynników pozostających poza kontrolą Wykonawcy, w szczególności decyzji producentów, ograniczeń produkcyjnych, działań organów regulacyjnych, globalnych zakłóceń łańcucha dostaw czy nagłych wycofań produktów z obrotu.
Nie wyrażamy zgody.
6Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 4 ust. 5 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Termin uruchomienia Sprzętu może zostać przedłużony za zgodą Stron, w szczególności w przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy lub Zamawiającego, uniemożliwiających terminowe uruchomienie Sprzętu.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia przewiduje możliwość przedłużenia terminu uruchomienia Sprzętu wyłącznie z inicjatywy Zamawiającego, niezależnie od przyczyn ewentualnego opóźnienia. W praktyce realizacja dostawy i uruchomienia specjalistycznej aparatury medycznej może być uzależniona również od okoliczności pozostających poza kontrolą Wykonawcy lub wymagających współdziałania obu Stron.
Nie wyrażamy zgody.
7Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 4 ust. 9 poprzez zastąpienie fragmentu: „- nie kolidującym z obowiązkami Zamawiającego oraz zabezpieczającym wykorzystanie posiadanego przez Zamawiającego Towaru”, następującym brzmieniem: „– z uwzględnieniem konieczności zapewnienia ciągłości udzielania świadczeń zdrowotnych przez Zamawiającego, jednak nie dłużej niż przez okres 30 dni od dnia upływu okresu dzierżawy, rozwiązania Umowy lub całkowitej realizacji asortymentu Towaru.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia ma charakter nieprecyzyjny i może prowadzić do nieograniczonego w czasie przedłużania okresu korzystania ze Sprzętu przez Zamawiającego po zakończeniu Umowy. W praktyce pojęcia „obowiązków Zamawiającego” oraz „zabezpieczenia wykorzystania Towaru” mogą podlegać bardzo szerokiej interpretacji, co utrudnia Wykonawcy planowanie dalszego wykorzystania Sprzętu. Proponowana zmiana pozwala zabezpieczyć ciągłość świadczeń zdrowotnych po stronie Zamawiającego, przy jednoczesnym wprowadzeniu jasnych i przewidywalnych zasad zwrotu Sprzętu.
Nie wyrażamy zgody.
8Czy we wzorze umowy możemy dodać w § 6 nowy ust. 7 o następującej treści: „W przypadku stwierdzenia przez autoryzowany serwis, że awaria lub uszkodzenie Sprzętu zostały spowodowane użytkowaniem Sprzętu niezgodnie z instrukcją obsługi, przeznaczeniem Sprzętu lub zasadami przekazanymi podczas szkolenia personelu Zamawiającego, koszty naprawy, wymiany elementów lub usunięcia awarii ponosi Zamawiający.”?
Uzasadnienie: Sprzęt stanowiący przedmiot dzierżawy jest specjalistyczną aparaturą medyczną wymagającą użytkowania zgodnie z instrukcją producenta oraz zasadami przekazanymi podczas szkolenia personelu. Obecne postanowienia Umowy przewidują pełną odpowiedzialność serwisową Wykonawcy niezależnie od przyczyn powstania awarii lub uszkodzenia Sprzętu. Proponowana zmiana ma na celu jednoznaczne uregulowanie odpowiedzialności stron w sytuacjach, gdy awaria wynika z nieprawidłowego użytkowania Sprzętu pozostającego poza kontrolą Wykonawcy, co pozwoli ograniczyć ryzyko sporów.
Nie wyrażamy zgody.
9Czy we wzorze umowy możemy zmienić pierwsze zdanie w § 7 ust. 6 poprzez dodanie na końcu następującego fragmentu: „, o ile elementy te zostały jednoznacznie wskazane w SWZ lub załącznikach do SWZ jako niezbędne do wykonania procedury związanej z użyciem Towaru i Sprzętu.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia może prowadzić do obciążenia Wykonawcy kosztami elementów, które nie zostały wprost określone w dokumentacji postępowania jako wymagane do realizacji zamówienia. Proponowana zmiana ma na celu doprecyzowanie zakresu odpowiedzialności Wykonawcy oraz zapewnienie, że kalkulacja oferty będzie oparta wyłącznie na wymaganiach jednoznacznie opisanych przez Zamawiającego w SWZ.
Nie wyrażamy zgody.
10Czy we wzorze umowy możemy zmienić treść § 7 ust. 16 w następujący sposób: „Za dzień zapłaty faktury uznaje się dzień uznania rachunku bankowego Wykonawcy.”?
Uzasadnienie: Obecne brzmienie jest niekorzystne dla Wykonawcy, ponieważ pozwala Zamawiającemu na wypełnienie obowiązku zapłaty poprzez samo zainicjowanie przelewu bankowego, bez upewnienia się, że środki faktycznie wpłyną na rachunek Wykonawcy.
Nie wyrażamy zgody.
Historia zmian
03.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
03.07.2026 — sprostowanie
09.07.2026 — upływ terminu składania ofert
01.09.2026 — rozstrzygnięcie
22.09.2026 — rozstrzygnięcie