Dostawa minikoparki z przyczepą – Kraków
TAURON Dystrybucja S.A.118 aktualnych · 701 w archiwum·NIP 6110202860·śląskie
Składanie ofert: 19 listopada 2026
Przedmiot zamówienia
AIDostawa 1 fabrycznie nowej gąsienicowej minikoparki wraz z 1 przyczepą do jej przewozu (rok produkcji 2026).
Trudność: średnia
Wymaga spełnienia rozbudowanych wymogów minimalnych oraz dostarczenia wymaganej dokumentacji odbiorowej.
Terminy realizacji
Termin realizacji
do 15.12.2026
do 15.12.2026
Gwarancja minikoparki
min. 24 miesiące lub 2000 mtg
min. 24 miesiące lub 2000 mtg
Gwarancja przyczepy
min. 24 miesiące
min. 24 miesiące
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Marki bez równoważności
Dostawa minikoparki ograniczona do marek JCB, BOBCAT, KUBOTA, YANMAR, Wacker Neuson, CASE bez dopisku „lub równoważny”.
Odstąpienie bez przyczyn
Zamawiający może odstąpić od umowy w całości lub w części bez podania przyczyn w terminie 14 dni od dnia zawarcia umowy (§ 10 ust. 5 projektu umowy).
Kary i sankcje
AI- Kary umowne (projekt umowy): opóźnienie dostawy 0,1% netto/dzień; opóźnienie usunięcia wad (gwarancja/rękojmia) 0,5% netto/dzień; odstąpienie/rozwiązanie z przyczyn Wykonawcy 20%; naruszenie poufności 1%; naruszenie zakazu § 3 ust. 5 20% (każde naruszenie).
- Limit kar umownych: łącznie do 100% wynagrodzenia netto; możliwość odszkodowania uzupełniającego.
- Wadium: nie wymagane.
Pytania i odpowiedzi
20Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1„Szerokość całkowita maszyny min. 970 mm”
Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu minikoparkę gąsienicową o szerokości min. 990 mm?
Zamawiający stosując zapis „Szerokość całkowita maszyny min. 970 mm” stwarza możliwość zaoferowania maszyny o szerokości całkowitej min. 990 mm.
1Czy Zamawiający wyraża zgodę na dostarczenie katalogu części zamiennych do Zamawianych sprzętu w oryginalnej wersji, bez tłumaczenia na język polski? Katalog części zamiennych opiera się głównie na rysunkach technicznych, które są uniwersalne i niezależne od języka. W praktyce użytkowanie takiego katalogu nie wymaga tłumaczenia, a jego oryginalna wersja zapewnia pełną funkcjonalność oraz zgodność z dokumentacją producenta.
Zamawiający wyraża zgodę na dostarczenie katalogu części zamiennych do Zamawianych sprzętu w oryginalnej wersji, bez tłumaczenia na język polski.
1Czy Zamawiający zgodzi się na masę własną przyczepy 596 kg, co przy DMC 2500 kg daje ładowność 1904 kg?
Zamawiający dopuszcza obniżenie ładowności do min. 1900kg co pozwala na zaoferowanie przyczepy o masie własnej 596kg.
2W Załączniku nr 1 do Zaproszenia, w pkt 2 działu I, wskazano wymóg, aby zarówno minikoparka, jak i przyczepa były wyprodukowane w 2026 r. Natomiast w pkt 1 działu III tego samego załącznika wskazano rok produkcji 2025. Analogiczna rozbieżność występuje w projekcie Umowy. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, jaki rok produkcji jest wymagany dla minikoparki i przyczepy oraz o ujednolicenie zapisów dokumentacji postępowania.
Zamawiający wymaga roku produkcja 2026 dla minikoparki oraz dla przyczepy do jej przewozu.
2„Lemiesz przedni stalowy o szerokości min. 970 mm z przedłużanymi elementami do szerokości min. 1300 mm”
Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu minikoparkę gąsienicową z lemieszem przednim o min. szerokości 990 mm z przedłużanymi elementami do szerokości min. 1300 mm?
Zamawiający stosując zapis „Lemiesz przedni stalowy o szerokości min. 970 mm z przedłużanymi elementami do szerokości min. 1300 mm” stwarza możliwość zaoferowania maszyny z lemieszem przednim stalowym o szerokości min. 990 mm z przedłużanymi elementami do szerokości min. 1300 mm.
3„Długość przestrzeni ładunkowej przyczepy min. 2900 mm max. 3600 mm”
Czy Zamawiający dopuści do udziału w postępowaniu przyczepę o przestrzeni ładunkowej min. 2880 mm max. 3600 mm
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie przyczepy transportowej o przestrzeni ładunkowej min. 2880 mm max. 3600 mm
3Prosimy o potwierdzenie że wymagania wskazane w pkt 1 Dział II Wymagania normatywne odnoszą się jedynie do przyczepy będącej częścią przedmiotu zamówienia.
Zamawiający potwierdza, że wymagania wskazane w pkt 1 Dział II Wymagania normatywne odnoszą się do przyczepy będącej częścią przedmiotu zamówienia.
4Prosimy o potwierdzenie, czy wymóg ponoszenia kosztów związanych z przeglądami gwarancyjnymi, wskazany w Dziale III „Pozostałe wymagania”, pkt 6, dotyczy wyłącznie przyczepy, czy całego przedmiotu zamówienia, obejmującego również minikoparkę.
Zamawiający wymaga ponoszenia kosztów związanych z przeglądami gwarancyjnymi, wskazany w Dziale III „Pozostałe wymagania”, pkt 6 dla całego przedmiotu zamówienia.
5Pkt 6.1 i 6.2 Załącznika nr 1 do Zaproszenia wskazują na obowiązek załączenia w formacie PDF skanów wszystkich dokumentów wymaganych w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Ponieważ przywołane zapisy („załączone skany wszystkich wymaganych w Opisie Przedmiotu Zamówienia – pliki PDF”) nie pozwalają na jednoznaczne określenie zakresu wymaganej dokumentacji, prosimy o doprecyzowanie, które konkretnie dokumenty należy złożyć wraz z ofertą. Czy wymóg ten obejmuje wyłącznie dokumenty składane na etapie ofertowania, tj. formularz ofertowy, formularz wyceny oraz wymagane oświadczenia, czy również dokumentację techniczną oferowanego przedmiotu zamówienia, taką jak instrukcje obsługi, karty katalogowe lub inne dokumenty? W przypadku gdy Zamawiający wymaga również złożenia dokumentacji technicznej, prosimy o wskazanie zamkniętej listy dokumentów, które należy dołączyć do oferty. Jeżeli wymóg Zamawiającego obejmuje również dokumenty techniczne, w tym deklarację zgodności, prosimy o potwierdzenie, że deklaracja zgodności dotycząca konkretnego egzemplarza maszyny nie jest wymagana na etapie składania oferty, lecz dopiero na etapie dostawy przedmiotu zamówienia. Dokument ten jest wystawiany dla konkretnej maszyny przeznaczonej do dostawy, dlatego na etapie ofertowania Wykonawca nie ma możliwości przedłożenia deklaracji dotyczącej egzemplarza, który zostanie ostatecznie dostarczony Zamawiającemu.
Zamawiający dokumenty składane na etapie ofertowania tj. formularz ofertowy, formularz wyceny oraz wymagane oświadczenia były załączone w formacie PDF.
6Prosimy o uzupełnienie dokumentacji postępowania o wzór Załącznika nr 1 do oferty elektronicznej „Oferta”, do którego odwołano się w pkt 6.11.1, a który nie został udostępniony. Dodatkowo prosimy o potwierdzenie, że wskazany w pkt 6.11.2 Załącznik nr 2 – „Formularz wyceny” stanowi omyłkę w numeracji, a Zamawiający ma na myśli załączony do dokumentacji Załącznik nr 3 – „Formularz wyceny”, podczas gdy Załącznik nr 2 stanowi „Oświadczenie Wykonawcy”. Mając na uwadze to pytanie oraz pytanie poprzedzające zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedstawienie jednej, kompletnej listy dokumentów, które Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą.
Zamawiający odstępuje od wymogu Załącznika pn. „Oferta” dla oferty elektronicznej. Listę dokumentów zaktualizowano.
7Czy Zamawiający może wskazać, który zapis odnośnie awizowania dostawy jest prawidłowy czy zapis umowy § 2 ust. 2 - 14 dni czy termin zawarty w pkt 5.6 Załącznika nr 1 do zaproszenia -tj. 3 dni.
Zamawiający wymaga awizacji dostawy zgodnie z zapisem umowy § 2 ust. 2.
8W związku z brzmieniem § 6 ust. 3 Umowy prosimy o wprowadzenie zapisu zgodnie, z którym protokolarny odbiór sprzętu odbędzie się tego samego dnia co dostawa, której data zostanie wcześniej potwierdzona z Zamawiającym. W przypadku braku zgody na dodanie takiego zapisu, czy Zamawiający może potwierdzić, że odpowiedzialność za dostarczony sprzęt przechodzi na Zamawiającego z dniem dostawy.
Zamawiający potwierdza, że odpowiedzialność za dostarczony sprzęt przechodzi na Zamawiającego z dniem dostawy.
9Czy Zamawiający wyraża zgodę na dookreślenie terminu wskazanego w § 8 ust. 4 Umowy, w taki sposób, że po słowach “w terminie 3 dni” doda słowo “roboczych”?
Zamawiający nie wyraża zgody na dookreślenie terminu wskazanego w § 8 ust. 4 Umowy, w taki sposób, że po słowach “w terminie 3 dni” doda słowo “roboczych”.
10Prosimy o doprecyzowanie zwrotu “istotna naprawa” ujętego w § 8 ust. 8 projektu Umowy.
Zamawiający poprzez określenie „istotna naprawa” rozumie taką, która dotyczy elementu, bez którego przedmiot nie może realizować swojej podstawowej funkcji lub jeżeli jej zakres i koszt są porównywalne z odtworzeniem znaczącej części wartości urządzenia.
11W związku z brzmieniem § 10 ust. 11 Umowy prosimy o doprecyzowanie, że zapisy tam ujęte dotyczą jedynie wadliwego elementu, nie zaś całego przedmiotu umowy. Aktualne brzmienie tego zapisu może być interpretowane w taki sposób, że z wymóg wymiany może dotyczyć całego przedmiotu umowy, również w przypadku napraw drobnych.
Brak zapisów § 10 ust. 11 Umowy
12Czy Zamawiający może wprowadzić do § 8 ust. 11 Umowy zapis, iż w przypadku gdyby doszło do sytuacji tam wskazanej i Zamawiający byłby zmuszony do skorzystania z uprawnienia do zlecenia zastępczego usunięcia wad, będzie to mogło nastąpić wyłącznie w autoryzowanym punkcie serwisowym odpowiadającym marce zakupionego Urządzenia, co zapewni zgodność naprawy ze standardami producenta oraz wyeliminuje ryzyko dodatkowych usterek wynikających z użycia nieoryginalnych części lub niewłaściwych procedur serwisowych?
Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji w § 8 ust. 11 Umowy.
13Wnioskujemy o dodanie do § 8 ust. 13 punktu wskazującego, iż Wykonawca jest zwolniony z odpowiedzialności z tytułu gwarancji, również w sytuacji gdy wada powstała na skutek niewłaściwej konserwacji, jej braku, a także nieprzestrzegania harmonogramu przeglądów.
Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji w § 8 ust. 13 Umowy.
14Czy Zamawiający wyraża zgodę na obniżenie wysokości kary umownej wskazanej w § 9 ust. 1 pkt 2 Umowy do wysokości 0,2 %?
Zamawiający nie wyraża zgody na obniżenie wysokości kary umownej wskazanej w § 9 ust. 1 pkt 2 Umowy do wysokości 0,2 %.
15Z uwagi na wymóg dostawy przyczepy z rokiem produkcji 2026 oraz fakt, że realizacja dostawy przypada na koniec 2026 roku, zwracamy się z pytaniem: Czy Zamawiający dopuszcza zaoferowanie fabrycznie nowych opon wyprodukowanych w 2026 roku, tożsamych z rokiem produkcji pojazdu, obok wskazanych w SWZ roczników produkcji opon 2024 i 2025?
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie fabrycznie nowych opon wyprodukowanych w 2026 roku, tożsamych z rokiem produkcji pojazdu.
16Takeuchi to uznany na świecie twórca pierwszej obrotowej minikoparki 360°, dysponujący gęstą siecią autoryzowanego serwisu stacjonarnego i mobilnego na terenie działania Spółki Tauron. Według naszej najlepszej wiedzy w strukturach TAURON Dystrybucja z powodzeniem eksploatowanych jest obecnie conajmniej 15 maszyn tej marki dostarczonych w ramach wcześniejszych zamówień do różnych Oddziałów, co potwierdza ich pełną przydatność operacyjną. Skoro Zamawiający w przeszłości sukcesywnie rozszerzał katalog dopuszczonych producentów o kolejne marki (m.in. CASE, Wacker Neuson, Kubota), wnosimy o ponowne włączenie do tego grona sprawdzonej w strukturach TAURON marki Takeuchi w celu zapewnienia równej konkurencji i optymalizacji kosztów zakupu. Mając na uwadze powyższe, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie minikoparek renomowanej japońskiej marki Takeuchi, która spełnia wszelkie wymagania techniczne określone w OPZ?
Zamawiający nie dopuszcza zaoferowanie minikoparek spoza określonych w OPZ.
Historia zmian
04.11.2026 — publikacja ogłoszenia