Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp). Zamawiający nie stosuje procedur w zakresie zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa (art. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Oferty oceniane będą na podstawie następujących kryteriów:
Cena brutto – waga 80
Termin dostawy – waga 20
Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium „Cena brutto” poprzez porównanie ceny brutto oferty badanej do ceny brutto najniższej spośród wszystkich ofert podlegających ocenie.
W kryterium „Termin dostawy” punkty zostaną przyznane w następujący sposób:
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. W przypadku zamiaru skorzystania z podwykonawców, wybrany wykonawca zobowiązany jest dołączyć do umowy ich wykaz.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień zawartej umowy w przypadkach określonych w „Projektowanych postanowieniach umowy” (Załącznik nr 6 do SWZ) na podstawie art. 455 ust. 1 ustawy Pzp.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 26 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim.
Część 2 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Łowiczu.
Część 3 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni we Włocławku.
Część 4 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Radomiu.
Część 5 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Warszawie.
Część 6 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Ciechanowie.
Część 7 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Dębe.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie z dnia 20.07.2026 r.
- dot. części nr. 1 poz. nr. 4
W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań
publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia
jednolitego rozumienia pojęcia róównoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za
rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania:
- Moc min. 1,4 kW
- Rodzaj silnika: 2-suwowy
- Szerokość robocza min. 25 cm
- Masa jednostkowa bez paliwa 10 kg (±1 kg)
- Średnica krawędzi tnącej min. 430mm
- Pojemność skokowa min. 50 cm3
- Pojemność zbiornika min. 0,95l
Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić
zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje
w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia
zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do
posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych,
zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt:
• zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego,
• kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność
była wymagana,
• posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez
Zamawiającego,
• spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania.
Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane
wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry
zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez
Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie
dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.
- dot. części nr. 1 poz. nr. 5
W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań
publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia
jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za
rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania:
Moc min. 1,3 km
- Rodzaj silnika: 2-suwowy
- Szerokość robocza min. 42 cm
- Masa jednostkowa bez paliwa max. 8kg
- Średnica krawędzi tnącej 420mm (± 10mm)
- Pojemność skokowa 35 cm3 (± 2cm3)
- Pojemność zbiornika min. 0,70l
Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić
zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje
w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia
zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do
posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych,
zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt:
• zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego,
• kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność
była wymagana,
• posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez
Zamawiającego,
• spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania.
Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane
wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry
zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez
Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie
dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.
- dot. części nr. 1 poz. nr. 6
W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań
publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia
jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za
rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania:
- Moc min. 0,75 kW, maks. 0,9 kW
- Rodzaj silnika: 2-suwowy
- Masa jednostkowa bez paliwa 5 kg (±1 kg)
- Długość krawędzi tnącej 60 cm (± 2cm)
- Pojemność skokowa 26 cm3 (± 2cm3)
- Częstość uderzeń min. 4000 UM
- System antywibracyjny
- Poziom mocy akustycznej maks. 107 dB
Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić
zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje
w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia
zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do
posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych,
zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt:
• zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego,
• kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność
była wymagana,
• posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez
Zamawiającego,
• spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania.
Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane
wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry
zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez
Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie
dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.
- dot. części nr. 3 poz. nr. 2
W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań
publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia
jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za
rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: wykaszarka spalinowa
dwusuwowa : moc silnika od 1,4 do 2,2 kW , szerokość koszenia do 490 mm , waga urządzenia max. 9 kg , pojemność
cylindra max. 55 cm 3, pojemność zbiornika paliwa min. 0,9 litra, prędkość obrotowa silnika przy maksymalnej mocy
min. 8000 obr./min, moc akustyczna przy uchu operatora 109 dB, w zestawie powinny być szelki ,głowica tnąca oraz nóż
tnący.
Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia
zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do
posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych,
zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt:
• zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego,
• kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność
była wymagana,
• posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez
Zamawiającego,
• spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania.
Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane
wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry
zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez
Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie
dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.
- dot. części nr. 3 poz. nr. 3
W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań
publicznych W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia
jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za
rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: piła do obcinania gałęzi
(gałęziówka moc silnika od 1,1 km do 1,5 km , pojemność cylindra od 25 do 35,2 cm3 , waga urządzenia max. 3,5 kg
długość prowadnicy min 30 cm do max 35 cm , pochwyt z cięgnem gazu zamocowany u góry piły co umożliwia obcinanie
gałęzi.
Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia
zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do
posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych,
zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt:
• zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego,
• kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność
była wymagana,
• posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez
Zamawiającego,
• spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania.
Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane
wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry
zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez
Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie
dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.
Pokazujemy 5 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
