Dostawa narzędzi i elektronarzędzi z…

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert23

Łączna kwota (wszystkie części)487 261,76 zł

Widełki ofert7759,35 zł – 219 996,57 zł

Część 1MONTIVO Paweł TelkaNIP 6572574774 · 36 890,17 zł

Część 2MONTIVO Paweł TelkaNIP 6572574774 · 7759,35 zł

Część 3Newtool Sp. z o.o.NIP 5842737123 · 146 068,65 zł

Część 4MONTIVO Paweł TelkaNIP 6572574774 · 88 336,09 zł

Część 5MONTIVO Paweł TelkaNIP 6572574774 · 104 103,75 zł

Część 7MONTIVO Paweł TelkaNIP 6572574774 · 104 103,75 zł

Przedmiot zamówienia

AI

Część 1 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim.
Część 2 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Łowiczu.
Część 3 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni we Włocławku.
Część 4 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Radomiu.
Część 5 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Warszawie.
Część 6 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Ciechanowie.
Część 7 (dostawa): asortyment narzędzi ręcznych, elektronarzędzi oraz akcesoriów technicznych dla Zarządu Zlewni w Dębe.

Trudność: niska

Zamówienie polega na jednorazowej dostawie standardowych produktów handlowych, co nie wymaga zaawansowanych kompetencji technicznych ani złożonej koordynacji prac.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena brutto – waga 80
Termin dostawy – waga 20
za termin dostawy do 30 dni roboczych – 0 pkt
za termin dostawy do 22 dni roboczych – 10 pkt
za termin dostawy do 14 dni roboczych – 20 pkt

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 10 dni po udostępnieniu dokumentów

Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (5 sierpnia)

Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI

Kary pieniężne (dot. art. 7 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu wspieraniu agresji na Ukrainę): do 20.000.000,00 zł
Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 6)

Pytania i odpowiedzi

13

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie z dnia 20.07.2026 r. - dot. części nr. 1 poz. nr. 4 W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia róównoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: - Moc min. 1,4 kW - Rodzaj silnika: 2-suwowy - Szerokość robocza min. 25 cm - Masa jednostkowa bez paliwa 10 kg (±1 kg) - Średnica krawędzi tnącej min. 430mm - Pojemność skokowa min. 50 cm3 - Pojemność zbiornika min. 0,95l Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych, zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt: • zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego, • kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność była wymagana, • posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego, • spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania. Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.

2- dot. części nr. 1 poz. nr. 5 W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: Moc min. 1,3 km - Rodzaj silnika: 2-suwowy - Szerokość robocza min. 42 cm - Masa jednostkowa bez paliwa max. 8kg - Średnica krawędzi tnącej 420mm (± 10mm) - Pojemność skokowa 35 cm3 (± 2cm3) - Pojemność zbiornika min. 0,70l Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych, zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt: • zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego, • kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność była wymagana, • posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego, • spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania. Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.

3- dot. części nr. 1 poz. nr. 6 W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: - Moc min. 0,75 kW, maks. 0,9 kW - Rodzaj silnika: 2-suwowy - Masa jednostkowa bez paliwa 5 kg (±1 kg) - Długość krawędzi tnącej 60 cm (± 2cm) - Pojemność skokowa 26 cm3 (± 2cm3) - Częstość uderzeń min. 4000 UM - System antywibracyjny - Poziom mocy akustycznej maks. 107 dB Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych, zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt: • zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego, • kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność była wymagana, • posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego, • spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania. Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.

4- dot. części nr. 3 poz. nr. 2 W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: wykaszarka spalinowa dwusuwowa : moc silnika od 1,4 do 2,2 kW , szerokość koszenia do 490 mm , waga urządzenia max. 9 kg , pojemność cylindra max. 55 cm 3, pojemność zbiornika paliwa min. 0,9 litra, prędkość obrotowa silnika przy maksymalnej mocy min. 8000 obr./min, moc akustyczna przy uchu operatora 109 dB, w zestawie powinny być szelki ,głowica tnąca oraz nóż tnący.

Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych, zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt: • zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego, • kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność była wymagana, • posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego, • spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania. Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.

5- dot. części nr. 3 poz. nr. 3 W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: piła do obcinania gałęzi (gałęziówka moc silnika od 1,1 km do 1,5 km , pojemność cylindra od 25 do 35,2 cm3 , waga urządzenia max. 3,5 kg długość prowadnicy min 30 cm do max 35 cm , pochwyt z cięgnem gazu zamocowany u góry piły co umożliwia obcinanie gałęzi.

Zamawiający informuje, że w przypadku wszystkich pozycji, których opis przedmiotu zamówienia zawiera odniesienia do określonych parametrów technicznych, funkcjonalnych, użytkowych lub do posiadanego przez Zamawiającego sprzętu, dopuszcza zaoferowanie rozwiązań równoważnych, zgodnie z art. 99 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przez rozwiązanie równoważne Zamawiający rozumie produkt: • zapewniający osiągnięcie tego samego przeznaczenia oraz efektu użytkowego, • kompatybilny z urządzeniami wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia, jeżeli kompatybilność była wymagana, • posiadający parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego, • spełniający wymagania określone w dokumentacji postępowania. Zamawiający nie potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostaną automatycznie uznane wszystkie produkty spełniające parametry przedstawione przez Wykonawcę w piśmie. Parametry zaproponowane przez Wykonawcę nie stanowią kryteriów oceny równoważności przyjętych przez Zamawiającego. Ocena równoważności będzie dokonywana indywidualnie na podstawie dokumentów złożonych wraz z ofertą oraz wymagań określonych w SWZ i załącznikach do SWZ.

Historia zmian

03.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu

07.07.2026 — sprostowanie

27.07.2026 — sprostowanie

05.08.2026 — upływ terminu składania ofert

05.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)

12.11.2026 — rozstrzygnięcie

Zobacz to na swoim przetargu

Dane do cytowania

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Dostawa narzędzi i elektronarzędzi z akcesoriami na potrzeby jednostek organizacyjnych