RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00400699/01
Dostawa narzędzi zużywalnych do laparoskopu i histeroskopu – Kielce
Świętokrzyskie Centrum Matki i Noworodka - Szpital Specjalistyczny w Kielcach4 aktualne · 35 w archiwum·NIP 6571741141·świętokrzyskie
Składanie ofert: 9 września 2026 · Wadium: 0 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaKarl Storz Polska Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy6312655205
Kwota oferty217 980,14 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert217 980,14 zł – 217 980,14 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): narzędzia zużywalne do laparoskopu i histeroskopu — asortyment i ilości wg Załącznika nr 2 do SWZ (formularz asortymentowo-cenowy; szczegółowa lista pozycji niedostępna w przekazanym materiale).
- Część 2 (dostawa): tackery laparoskopowe — asortyment i ilości wg Załącznika nr 2 do SWZ (formularz asortymentowo-cenowy; szczegółowa lista pozycji niedostępna w przekazanym materiale).
Trudność: niska
Standardowa dostawa jednorazowych wyrobów medycznych do szpitala w trybie zamówień częściowych na bieżące potrzeby, bez elementów wdrożeniowych ani serwisowych.
Terminy realizacji
Czas na realizację zamówienia
6 miesięcy od daty udzielenia zamówienia
6 miesięcy od daty udzielenia zamówienia
Warunki udziału
AI1Brak warunków udziału — Zamawiający nie stawia wymagań w żadnej z czterech kategorii warunków udziału (zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia, sytuacja ekonomiczna/finansowa, zdolność techniczna/zawodowa).
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenakoszt oferty brutto
60%
Termin dostawy narzędziod zgłoszenia do dostawy
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 19 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4).
Pytania i odpowiedzi
4Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dot. §11 wzoru umowy – Z uwagi na omyłkę pisarską w powołanym artykule, zwracamy się do Zamawiającego z ponowną prośbą o dodanie zapisu określającego łączny maksymalny limit kar umownych w §11 wzoru umowy. Zgodnie z art. 436 pkt 3 Pzp umowa zawiera postanowienia określające łączną maksymalną wysokość kar umownych, których mogą dochodzić strony. Jak wskazano w Komentarzu Urzędu Zamówień Publicznych: „W art. 436 Pzp wprowadzono katalog obowiązkowych klauzul umownych, które powinna zawierać każda umowa w sprawie zamówienia publicznego, bez względu na przedmiot zamówienia, wartość czy tryb postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, poprzedzającego zawarcie umowy”. Dalej w odniesieniu do art. 436 pkt 3 Pzp w komentarzu UZP stwierdzono iż „Zamawiający każdorazowo zobowiązany jest do określenia limitu kar umownych, których mogą dochodzić strony. Oznacza to, że łączna maksymalna wysokość kar umownych, które przewiduje w umowie zamawiający, musi zostać już określona w projektowanych postanowieniach umowy, tak aby przystępujący do postępowania wykonawcy mogli ocenić zakres, skalę i podstawę do wyliczenia ryzyk.”. Uwzględniając powyższe, czy stosownie do wymogu ustawowego wynikającego z regulacji art. 436 pkt 3 ustawy pzp, Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w §11 zapisu: ”Łączna maksymalna wysokość kar umownych, których mogą dochodzić strony wynosi 20% wartości netto wynagrodzenia Wykonawcy.”
Zamawiający nie wyraża zgody, zgodnie z SWZ
1Prosimy o potwierdzenie, że gwarancja nie obejmuje przypadków naturalnego zużycia się (na skutek korzystania z nich przez użytkownika) materiałów/elementów zużywalnych (eksploatacyjnych) oraz jednorazowych oferowanych w zadaniu nr 1, i nie znajdują do nich zastosowania zapisy dotyczące gwarancji? Producent gwarantuje, że będzie dostarczał przedmiot umowy o najwyższej jakości, zarówno pod względem norm jakościowych, jak i z odpowiednim terminem ważności zapewniającym bezpieczne zużycie.
Zamawiający potwierdza
2Wnosimy o uzupełnienie §11 wzoru umowy o postanowienie określające łączny maksymalny limit kar umownych, których Zamawiający może dochodzić od Wykonawcy. Brak określenia końcowego terminu naliczania kar ani ich kwoty maksymalnej rodzi ryzyko naruszenia istoty kary umownej określonej w art. 483 §1 k.c. W związku z powyższym wnosimy o dodanie w §11 ust. 11 zapisu o następującej treści: „Łączna wysokość kar umownych, które mogą zostać naliczone Wykonawcy na podstawie niniejszej Umowy, nie przekroczy 20% wartości netto umowy.
Zgodnie z SWZ
3Dot. §11 wzoru umowy - Czy Zamawiający wyrazi zgodę na odstąpienie od sumowania kar umownych? Obecne postanowienia przewidujące możliwość kumulowania (sumowania) kar umownych mogą prowadzić do nałożenia na Wykonawcę sankcji o nieproporcjonalnej wysokości w stosunku do charakteru i skutków naruszenia. Wielokrotne karanie za to samo zdarzenie lub za pozostające ze sobą w ścisłym związku naruszenia zaburza równowagę kontraktową stron i może skutkować nadmiernym obciążeniem Wykonawcy ryzykiem ekonomicznym realizacji zamówienia. Kary umowne powinny pełnić funkcję kompensacyjną oraz mobilizującą do należytego wykonania umowy, nie zaś prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia jednej ze stron. W związku z powyższym zwracamy się z wnioskiem o rezygnację z sumowania kar umownych lub o wprowadzenie maksymalnego limitu ich łącznej wysokości, np. do 20% wartości netto umowy.
Zgodnie z SWZ
Historia zmian
20.08.2026 — publikacja ogłoszenia
09.09.2026 — modyfikacja dokumentacji (2 modyfikacje dokumentacji)
09.09.2026 — upływ terminu składania ofert
24.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania