Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu — w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomicznej/finansowej oraz zdolności technicznej/zawodowej nie formułuje żadnych wymagań.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena: waga 60% — wzór: (Cmin/Cof) × 100 × 0,60. - Termin dostawy narzędzi: waga 40% — skala: 30 dni = 0 pkt, 25 dni = 10 pkt, 20 dni = 20 pkt, 15 dni = 30 pkt, 10 dni i mniej = 40 pkt (maks. dostawy 30 dni od zgłoszenia).
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Czas realizacji:6 miesięcy od daty udzielenia zamówienia; dostawy wg bieżących potrzeb (pon.–czw. 7:00–14:00, pt. do 12:30).
Miejsce dostawy: Magazyn medyczny Zamawiającego w Kielcach.
Dopuszczalne zmiany umowy: zmiany kodów/nazw produktów, zmiana producenta przy zaprzestaniu produkcji, produkt zamienny o nie gorszych parametrach, obniżenie wynagrodzenia, zmiana wielkości opakowań, zmiana terminu w sytuacjach umownych — bez zmian cen jednostkowych netto w górę.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż część zamówienia i dane podwykonawcy.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): narzędzia zużywalne do laparoskopu i histeroskopu — asortyment i ilości wg Załącznika nr 2 do SWZ (formularz asortymentowo-cenowy; szczegółowa lista pozycji niedostępna w przekazanym materiale).
Część 2 (dostawa): tackery laparoskopowe — asortyment i ilości wg Załącznika nr 2 do SWZ (formularz asortymentowo-cenowy; szczegółowa lista pozycji niedostępna w przekazanym materiale).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dot. §11 wzoru umowy – Z uwagi na omyłkę pisarską w powołanym artykule, zwracamy się do Zamawiającego z ponowną prośbą o dodanie zapisu określającego łączny maksymalny limit kar umownych w §11 wzoru umowy. Zgodnie z art. 436 pkt 3 Pzp umowa zawiera postanowienia określające łączną maksymalną wysokość kar umownych, których mogą dochodzić strony. Jak wskazano w Komentarzu Urzędu Zamówień Publicznych: „W art. 436 Pzp wprowadzono katalog obowiązkowych klauzul umownych, które powinna zawierać każda umowa w sprawie zamówienia publicznego, bez względu na przedmiot zamówienia, wartość czy tryb postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, poprzedzającego zawarcie umowy”. Dalej w odniesieniu do art. 436 pkt 3 Pzp w komentarzu UZP stwierdzono iż „Zamawiający każdorazowo zobowiązany jest do określenia limitu kar umownych, których mogą dochodzić strony. Oznacza to, że łączna maksymalna wysokość kar umownych, które przewiduje w umowie zamawiający, musi zostać już określona w projektowanych postanowieniach umowy, tak aby przystępujący do postępowania wykonawcy mogli ocenić zakres, skalę i podstawę do wyliczenia ryzyk.”. Uwzględniając powyższe, czy stosownie do wymogu ustawowego wynikającego z regulacji art. 436 pkt 3 ustawy pzp, Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w §11 zapisu: ”Łączna maksymalna wysokość kar umownych, których mogą dochodzić strony wynosi 20% wartości netto wynagrodzenia Wykonawcy.”
Zamawiający nie wyraża zgody, zgodnie z SWZ
Prosimy o potwierdzenie, że gwarancja nie obejmuje przypadków naturalnego zużycia się (na skutek korzystania z nich przez użytkownika) materiałów/elementów zużywalnych (eksploatacyjnych) oraz jednorazowych oferowanych w zadaniu nr 1, i nie znajdują do nich zastosowania zapisy dotyczące gwarancji? Producent gwarantuje, że będzie dostarczał przedmiot umowy o najwyższej jakości, zarówno pod względem norm jakościowych, jak i z odpowiednim terminem ważności zapewniającym bezpieczne zużycie.
Zamawiający potwierdza
Wnosimy o uzupełnienie §11 wzoru umowy o postanowienie określające łączny maksymalny limit kar umownych, których Zamawiający może dochodzić od Wykonawcy. Brak określenia końcowego terminu naliczania kar ani ich kwoty maksymalnej rodzi ryzyko naruszenia istoty kary umownej określonej w art. 483 §1 k.c. W związku z powyższym wnosimy o dodanie w §11 ust. 11 zapisu o następującej treści: „Łączna wysokość kar umownych, które mogą zostać naliczone Wykonawcy na podstawie niniejszej Umowy, nie przekroczy 20% wartości netto umowy.
Zgodnie z SWZ
Dot. §11 wzoru umowy - Czy Zamawiający wyrazi zgodę na odstąpienie od sumowania kar umownych? Obecne postanowienia przewidujące możliwość kumulowania (sumowania) kar umownych mogą prowadzić do nałożenia na Wykonawcę sankcji o nieproporcjonalnej wysokości w stosunku do charakteru i skutków naruszenia. Wielokrotne karanie za to samo zdarzenie lub za pozostające ze sobą w ścisłym związku naruszenia zaburza równowagę kontraktową stron i może skutkować nadmiernym obciążeniem Wykonawcy ryzykiem ekonomicznym realizacji zamówienia. Kary umowne powinny pełnić funkcję kompensacyjną oraz mobilizującą do należytego wykonania umowy, nie zaś prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia jednej ze stron. W związku z powyższym zwracamy się z wnioskiem o rezygnację z sumowania kar umownych lub o wprowadzenie maksymalnego limitu ich łącznej wysokości, np. do 20% wartości netto umowy.
