Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Część 12 (dostawa): odczynniki Euroimmun na rubiole – 2 pozycje.
Część 13 (dostawa): kity DNA/RNA, PCR, ligatory, FBS, barwniki Eurx (ok. 16 pozycji).
Część 14 (dostawa): agar Lowenstein-Jensen, biopolary, antysera Graso (ok. 8 pozycji).
Część 15 (dostawa): alkohol syntetyczny, standard jonowy, parafinowa olej Linegal (6 pozycji).
Część 16 (dostawa): rejenty Merck (rutin, arsenian, kwas siarkowy, Bradford, penicylina-streptomycyna, chlorek sodu, aminofilina i inne – ok. 23 pozycji).
Część 20 (dostawa): chemikalia WarChem (jod, azotan sodu, siarczan cynku, metylenu chlorek, wodorotlenek sodu, kwas siarkowy/octowy i inne – 12 pozycji).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy: Zał. nr 1a do Formularza oferty - Formularza cenowego/Opisu przedmiotu zamówienia – Zadanie nr 6, pozycje nr 2-5, 6, 11, 7, 8, 12 i 13.
„Zadanie nr 6. SWZ. Rozdział V. Opis przedmiotu zamówienia, punkt 6, ppkt 6.4 - Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie odczynników z minimalnym terminem ważności oraz odpowiednio zmieni zapisy:
- Poz. 2- 5 FC - min 1- 2 miesiące
- Poz.6 oraz 11 FC - min 7 miesięcy
- Poz. 7,8,12,13 FC – min 11- 13 miesięcy
- Pozostałe- powyżej 30 miesięcy
Uzasadnienie: Ze względu na skład i komponenty nie można określić termin ważności odczynników na nie mniej niż 75% okresu określonego przez producenta. Na opakowaniach jest podana data ważności. Producent nie ma obowiązku umieszczenia daty produkcji na opakowaniu, trudno będzie więc określić 75% okresu do końca jego ważności. Dla Zamawiającego istotną datą jest termin przydatności do użytku, po upływie tego okresu odczynniki nie powinny być wykorzystywane. Wykonawca nie ma prawa gwarantować okresu ważności dłuższego niż zalecany przez producenta.”
Zamawiający dopuszcza w zakresie zadania nr 6 zaoferowanie odczynników z minimalnym terminem ważności w pozycjach wskazanych w zapytaniu powyżej tj. dla:
Pozycji od 2 do 5 – minimalny termin ważności – 2 miesiące
Pozycja 6 oraz 11 – minimalny termin ważności – 7 miesięcy
Pozycje 7,8,12,13 – minimalny termin ważności – 11 miesięcy
Pozostałe pozycje - minimalny termin ważności – powyżej 30 miesięcy
Czy w pozycji 3, 4, 5 można zaoferować równoważne odczynniki, ponieważ RCKiK nie produkuje odczynników monoklonalnych/surowic od kilku lat
Czy w pozycji 3, 4, 5 należy zaoferować odczynniki o jednym klonie?
Zamawiający wyjaśnia, że w zadaniu nr 18 pozycje 3, 4, 5 należy zaoferować następujące klony:
Pozycja nr 3 – 9113D10
Pozycja nr 4 – 9621A8
Pozycja nr 5 – RUM-1
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy – §6, ust. 6
§6, ust. 6 – Czy Zamawiający zgodzi się odstąpienie od oznaczania dostarczanych produktów numerem zamówienia, a tym samym na wykreślenie tego wymogu z ww zapisu ?
Uzasadnienie: Z uwagi na fakt, że magazyn odczynników znajduje się w Czechach oraz na brak możliwości systemowych, Wykonawca nie ma możliwości oznaczania produktów numerem zamówienia. Numer ten znajduje się tylko na specyfikacji wysyłkowej, która jest naklejana pod listem przewozowym na kartonie zewnętrznym przesyłki.
Zamawiający dopuszcza nieoznaczanie dostarczanych produktów nr zamówienia o ile nr zamówienia będzie znajdował się na kartonie zewnętrznym przesyłki.
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy – §11 Warunki płatności, ust. 2, ppkt 2)
§11 Warunki płatności, ust. 2, ppkt 2) – Czy Zamawiający zgodzi się na modyfikację zapisu i na wystawianie faktur oznaczając je tylko numerem zamówienia?
Uzasadnienie: Obecnie nasze rozwiązania systemowe umożliwiają automatyczne każdorazowe umieszczenie numeru zamówienia na wystawianych fakturach. Numer umowy może być również wpisany na fakturę ale pod warunkiem, że to Zamawiający zawsze poda go na zamówieniu. Mając na celu uniknięcie wszelkich nieporozumień na tle realizacji przedmiotu zamówienia zwracamy się z prośbą o możliwość oznaczania FV tylko numerem zamówienia.
Zamawiający wymaga obydwu oznaczeń, a jednocześnie zobowiązuje się aby zawsze podawać nr umowy na zamówieniu.
Czy w pozycji 5 należy zaoferować odczynnik anty-D IgM klon RUM-1 czy Blend??
Zamawiający wyjaśnia, że w zadaniu nr 18 pozycje 3, 4, 5 należy zaoferować następujące klony:
Pozycja nr 3 – 9113D10
Pozycja nr 4 – 9621A8
Pozycja nr 5 – RUM-1
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy – §12 ust. 2
§12 ust. 2 - Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie sumy naliczonych Wykonawcy kar umownych wynikających z ust. 1, do 40% wartości umowy brutto określonej w §3 ust. 1 Umowy?
Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ.
Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób, aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie. Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której, kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych, nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych [...]”. Przewidziane w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne, są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie należycie realizował umowę.
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy
W związku z postanowieniem §6 ust. 5 projektu umowy, zwracamy się z prośbą o dopuszczenie dostarczenia asortymentu w opakowaniach spełniających wymagania określone w SWZ, na których będzie umieszczone oznakowanie lub opis/etykieta w języku angielskim, zawierająca wymagane dane. Podkreślamy, że etykieta w języku angielskim zawiera wyraźnie oznaczone najważniejsze informacje (w tym piktogramy), których nie sposób źle zinterpretować.
Zamawiający dopuszcza dostarczenie asortymentu w opakowaniach spełniających wymagania określone w SWZ, na których będzie umieszczone oznakowanie lub opis/etykieta w języku angielskim, zawierająca wymagane dane.
Dotyczy SWZ oraz Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy
W związku z treścią pkt 6.4 Rozdziału V SWZ oraz §6 ust. 3 projektu umowy uprzejmie prosimy o dopuszczenie możliwości zaoferowania asortymentu z terminem przydatności wynoszącym co najmniej 50% okresu przydatności określonego przez producenta, liczonego od daty dostawy częściowej. Z uwagi na specyfikę przedmiotu zamówienia oraz możliwość wcześniejszego magazynowania produktów może się zdarzyć, że dana partia będzie posiadała krótszy termin ważności niż wskazany przez Zamawiającego.
Zamawiający dopuszcza możliwości zaoferowania asortymentu z terminem przydatności wynoszącym co najmniej 50% okresu przydatności określonego przez producenta, liczonego od daty dostawy częściowej.
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy
W związku z treścią §6 ust. 4 prosimy o potwierdzenie ,że wymóg zostanie uznany za spełniony, jeśli wskazane informacje będą znajdywać się na ulotce.
Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ. Wymóg zawarty w paragrafie 6 ust. 4 będzie uznany za spełniony gdy informacje o temperaturze transportu i przechowywania będą się znajdować na paczce z towarem a nie na ulotce dołączonej do paczki.
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy
Z wracamy się z prośbą o doprecyzowanie §9 ust. 3 poprzez wskazanie, iż realizacja reklamacji odbędzie się dopiero po jej uznaniu, a nie zgłoszeniu przez Zamawiającego. Bieg terminu realizacji reklamacji powinien zaczynać się dopiero po rozpatrzeniu zgłoszonej reklamacji, na co – zgodnie z §9 ust. 2 – Wykonawca ma 7 dni.
Zamawiający zmienia treść zapisu w §9 ust. 3 Zał. nr 3 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy DZP.25.14.2025 następująco:
Obecna treść:
„3. Wykonawca zobowiązuje się do wymiany (dostawy) produktów co do których, wniesiona została przez Zamawiającego reklamacja, na własny koszt, na zgodne z niniejszą Umową.”
Otrzymuje brzmienie:
„3. Wykonawca po rozpatrzeniu i uznaniu reklamacji Zamawiającego zobowiązuje się na własny koszt do wymiany (dostawy) produktów co do których, wniesiona została przez Zamawiającego reklamacja, na zgodne z niniejszą Umową.”
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy
Proszę o zmianę §12 ust. 1 pkt 4 projektu umowy poprzez zmniejszenie wysokości kary umownej do 20-30%. Wskazujemy, iż określenie wysokości kary umownej na poziomie 50% wartości wynagrodzenia brutto Wykonawcy jest nadmierne i znacząco odbiega od przyjętego standardu w zamówieniach publicznych. Kara umowna stanowi pewne zabezpieczenie strony umowy na wypadek nienależytego wykonania umowy przez drugą Stronę, jednak nie może być rażąco wygórowana i nie może prowadzić do dodatkowego zarobku po stronie Zamawiającego.
Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ.
Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób, aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie. Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której, kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych, nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych [...]”. Przewidziane w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne, są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie należycie realizował umowę.
Dotyczy Zał. nr 3 do SWZ – Projektowanych postanowień umowy
Proszę o zmianę §12 ust. 2 projektu umowy poprzez zmniejszenie maksymalnego limitu kar umownych do 25% wynagrodzenia brutto Wykonawcy. Określenie maksymalnej wysokości kar umownych na poziomie 60% jest nadmierne. Wskazujemy, że kara umowna stanowi pewne zabezpieczenie strony umowy, jednak nie może być rażąco wygórowana i nie może prowadzić do dodatkowego zarobku po stronie Zamawiającego. Przepisy nie określają odpowiedniego poziomu limitu, jednak w orzecznictwie KIO proponuje się przyjąć, że limit kar umownych na poziomie 20-30% całkowitego wynagrodzenia brutto jest odpowiedni.
Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ.
Kary zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy w taki sposób, aby gwarantowały prawidłowe i terminowe realizowanie potrzeb poszczególnych jednostek organizacyjnych Zamawiającego. Zgodnie z bogatym orzecznictwem należy wskazać, iż cyt.: „Na gruncie p.z.p., kara umowna ma szczególne znaczenie. Bardzo istotna jest funkcja prewencyjno-wychowawcza, z punktu widzenia której, kara umowna ma stanowić zaporę dla dokonywania naruszeń, a skuteczną barierą będzie wtedy, kiedy jej dolegliwość będzie miała znaczenie w sensie finansowym dla Wykonawcy”( KIO/UZP 1431/08) i „Za niezasadne Izba uznała stanowisko odwołującego, który zarzuca naruszenie art. 484 kc przez ustalenie nadmiernych, nieadekwatnych do rodzaju naruszeń kar umownych [...]”. Przewidziane w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego kary umowne, są jednakowo określone dla wszystkich ubiegających się o zamówienie Wykonawców i zdaniem Zamawiającego nie są rażąco wygórowane. Kary są zastrzeżone tylko w przypadkach nienależytego wykonywania umowy, więc obawa ich naliczenia nie istnieje, gdyż Zamawiający zakłada, że Wykonawca będzie należycie realizował umowę.
Pokazujemy 13 z 14 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
