Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00346351/01

Dostawa odczynników i materiałów zużywalnych do wykonywania badań cytometrycznych na

Składanie ofert: 24 lipca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5271055984
Kwota oferty709 191,90 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert709 191,90 zł – 709 191,90 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI

Dostawa odczynników oraz materiałów zużywalnych niezbędnych do wykonywania badań cytometrycznych na aparatach typu BD FACS Canto II oraz BD FACS LYRYC.

Zamówienie obejmuje:

  • Pełny asortyment odczynników i materiałów eksploatacyjnych koniecznych do przeprowadzenia badań cytometrycznych w ilościach gwarantujących ciągłość pracy aparatury przez okres 12 miesięcy.
Trudność: średnia

Przedmiot zamówienia dotyczy specjalistycznych odczynników diagnostycznych dedykowanych konkretnym urządzeniom medycznym, co wymaga od wykonawcy zapewnienia pełnej kompatybilności produktów i ciągłości dostaw w wyznaczonym terminie.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena oferty brutto (waga 100%)

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (24 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (załącznik nr 3 do SWZ)
  • Wadium: nie wymagane
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie wymagane

Pytania i odpowiedzi

7

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy §6 ust. 4 wzoru umowy. Zwracamy się z prośbą o naliczanie kary do momentu złożenia przez Zamawiającego zamówienia o wykonanie zastępcze do innego wykonawcy.
Zamawiający utrzymuje obecne zapisy treści SWZ.
2Dotyczy §9 ust. 1 wzoru umowy. Zwracamy się z prośbą o zmniejszenie kary umownych zgodnie z poniższą propozycją a. „w przypadku uchybienia któregokolwiek z terminów określonych w umowie w dniach, w wysokości 50,00 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych), za każdy rozpoczęty dzień zwłoki; b. w przypadku uchybienia któregokolwiek z terminów określonych w umowie w godzinach, w wysokości 100,00 zł (słownie: sto złotych), za każdy rozpoczęty dzień zwłoki; c. w przypadku innego niż wskazanego w pkt 1 i 2 niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków określonych w umowie, w wysokości 100,00 zł (słownie: sto złotych) za każde z naruszeń z osobna.
Zamawiający utrzymuje obecne zapisy treści SWZ.
33. BD zawraca również uwagę, że nie jest wykonawcą z państwa trzeciego lecz wykonawcą z siedzibą w Unii Europejskiej (w Warszawie) i którego działalność skupia się w Polsce. Zgodnie zatem z art. 3 ust. 1 lit b pkt i rozporządzenia (UE) 2022/1031 należy uznać, że BD jest wykonawcą pochodzącym z UE (a nie państwa trzeciego). Zgodnie z treścią art. 16 a oraz 16 b ustawy Pzp przepisy te dotyczą jedynie wykonawców pochodzących z państw trzecich. Ich zastosowanie nie powinno więc prowadzić do negatywnych skutków dla podmiotu z Unii Europejskiej, nieobjętego hipotezą obu wskazanych przepisów.
Zamawiający utrzymuje obecne zapisy treści SWZ. Zamawiający działa na podstawie uprawnienia wynikającego z art.16b ust. 2 ustawy PZP, które realizuje w istocie wynikającą z wyroków TSUE w sprawach C-652/22 oraz C-266/22 potrzebę wyrażenia przez Zamawiającego podjęcia decyzji (poprzez wyrażenie jej w dokumentach zamówienia) i stanowi o uprawnieniu Zamawiającego w zakresie wprowadzania przez niego innych ograniczeń w odniesieniu do Wykonawców z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych, innych niż wymienione w art.16b ust.1 PZP, w tym w odniesieniu do robót budowlanych, dostaw i usług pochodzących z tych państw. Powołując się na uzasadnienie do Ustawy o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi, w przypadku korzystania przez Zamawiającego w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z regulacji przewidzianej w art. 16b ust. 2 PZP Zamawiający w odniesieniu do wykonawców z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych lub odpowiednio do robót budowlanych, dostaw i usług pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych będzie mógł np.: 1) zastosować podstawy wykluczenia oraz warunki udziału w postępowaniu inne niż wymagane od Wykonawców z państw wymienionych w art. 16a PZP; 2) żądać złożenia podmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowych środków dowodowych innych niż wymagane od Wykonawców z państw wymienionych w 16a PZP; 3) skorygować wynik oceny ofert złożonych przez Wykonawców z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych lub ofert z udziałem robót budowlanych, dostaw lub usług pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych na korzyść ofert złożonych przez wykonawców z państw wymienionych w art. 16a PZP, lub ofert z udziałem dostaw, usług lub robót budowlanych pochodzących z państw wymienionych w art. 16a PZP; 4) określić, że nie dopuszcza ofert z udziałem robót budowlanych, dostaw lub usług pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych. Aktem prawnym, który może służyć pomocą w zakresie odnoszącym się do ustalenia pochodzenia towaru jest rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE L 269 z 10.10.2013, str.1, z późn. zm.). Należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z art. 60 unijnego kodeksu celnego towar całkowicie uzyskany w danym kraju lub na danym terytorium uznawany jest za pochodzący z tego kraju lub terytorium (ust. 1), zaś towar, w produkcję którego zaangażowane są więcej niż jeden kraj lub więcej niż jedno terytorium, uznaje się za pochodzący z kraju lub terytorium, w którym towar ten został poddany ostatniemu istotnemu, ekonomicznie uzasadnionemu przetwarzaniu lub obróbce, w przedsiębiorstwie przystosowanym do tego celu, co spowodowało wytworzenie nowego produktu lub stanowiło istotny etap wytwarzania (ust. 2). Urząd Zamówień Publicznych…
44. Dotyczy pozycji 55 Załącznika nr 2 – Formularz cenowy W związku z wymaganiem dostarczenia przeciwciała CD2 PE-Cy7, klon S5.2, zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści równoważne przeciwciało CD2 PE-Cy7, klon L303.1, przeznaczone do tego samego zastosowania w cytometrii przepływowej i rozpoznające ten sam antygen CD2.
Zamawiający dopuszcza przeciwciało CD2 PE-Cy7, klon L303.1, przeznaczone do tego samego zastosowania w cytometrii przepływowej i rozpoznające ten sam antygen CD2.
55. Dotyczy pozycji 76 Załącznika nr 2 – Formularz cenowy W związku z wymaganiem dostarczenia przeciwciała CD44 FITC, klon LEU-44, zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści równoważne przeciwciało CD44 FITC, klon L178, przeznaczone do oznaczania antygenu CD44 w cytometrii przepływowej.
Zamawiający dopuszcza przeciwciało CD44 FITC, klon L178, przeznaczone do oznaczania antygenu CD44 w cytometrii przepływowej.
66. Dotyczy pozycji 79 Załącznika nr 2 – Formularz cenowy Czy Zamawiający dopuści w pozycji 79 formularza cenowego przeciwciało BD® CD81 (JS-81) APC-H7, klon JS-81, nr kat. 666672 (CE-IVD) w miejsce wymaganego CD81 APC-C750, klon M38, z uwagi na planowane wycofanie produktu przez producenta oraz zastosowanie fluorochromu o zbliżonych parametrach emisyjnych?
Zamawiający dopuszcza przeciwciało CD81 (JS-81) APC-H7, klon JS-81.
77. Dotyczy pozycji 94 Załącznika nr 2 – Formularz cenowy Czy Zamawiający dopuści w pozycji 94 formularza cenowego przeciwciało Lambda-APC-C750, monoklonalne, znakowane tym samym fluorochromem APC-C750, w miejsce wymaganego przeciwciała Lambda-APC-C750, poliklonalne?
Zamawiający dopuszcza przeciwciało Lambda-APC-C750, monoklonalne, znakowane tym samym fluorochromem APC-C750.

Historia zmian

16.07.2026 — publikacja ogłoszenia
24.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
24.07.2026 — upływ terminu składania ofert
03.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania