Dostawa oświetlacza kryminalistycznego z obrazowaniem 3D – Łódź

Ad a) Tak. Wymagania określone w pkt 2.4.2 lit. a i b OPZ, dotyczące kamery pomocniczej, w tym minimalnego pola widzenia 310 x 232 mm, stanowią wymagania minimalne. Zapis pkt 2.4.2 lit. c odnosi się wyłącznie do dodatkowej funkcjonalności ocenianej w ramach kryterium jakościowego i nie znosi obowiązku spełnienia wymagań minimalnych. Zapis pkt 2.4.2 lit. c) jest zamieszczony informacyjnie dla Wykonawcy. Ad b) Nie. Samo zapewnienie możliwości obrazowania całego arkusza A4 przez kamerę główną nie zastępuje wymagań określonych dla kamery pomocniczej w pkt 2.4.2 OPZ. Zamawiający wymaga zastosowania dwóch kamer cyfrowych o odmiennych, wzajemnie uzupełniających się funkcjach. Ad c) Przez „drugą kamerę” Zamawiający rozumie kamerę pomocniczą, o której mowa w pkt 2.4.2 OPZ. Minimalne wymaganie dotyczące obserwacji całego arkusza A4 nie jest tożsame z możliwością rejestracji całej powierzchni dokumentu w jednym ujęciu.

Ad a) Tak. Zamawiający dopuszcza zastosowanie filtra dolnoprzepustowego UV o granicy 400 nm, pod warunkiem zapewnienia transmisji promieniowania w zakresie 350-380 nm. Ad b) Tak. Zamawiający dopuszcza filtr światła widzialnego o paśmie przepuszczania 370-700 nm jako filtra światła widzialnego. Uzasadnienie: Zamawiający informuje, że w ramach dokonanej zmiany pkt 2.6 OPZ zmniejszył minimalną liczbę wymaganych filtrów górnoprzepustowych z 18 do 17. Zamawiający nie uwzględnia natomiast wniosku o rozszerzenie dopuszczalnej tolerancji filtra o nominalnej długości fali granicznej około 500 nm do wartości 515 nm.

Odpowiedź na pytanie: Ada) Tak. Zamawiający zmienił pkt 2.7 OPZ, wskazując tolerancję +10 nm dla nominalnych długości fal 740 nm, 780 nm, 850 nm i 940 nm. Tym samym źródło o nominalnej długości fali 950 nm spełnia wymaganie dotyczące pasma 940 +10 nm. Ad b) Dla pasma o nominalnej długości fali 740 nm obowiązuje tolerancja ≤10 nm. Źródło o nominalnej długości fali 700 nm może stanowić dodatkowe wyposażenie urządzenia, jednak nie zastępuje żadnego z sześciu wymaganych pasm spektralnych. Zamawiający podtrzymuje również wymaganie co najmniej jednego pasma o nominalnej długości fali nie mniejszej niż 1050 nm. Uzasadnienie: Zamawiający częściowo uwzględnił uwagi dotyczące jednoznaczności opisu i dokonał zmiany pkt 2.7 OPZ poprzez wskazanie nominalnych długości fal oraz dopuszczalnych tolerancji +10 nm. Zamawiający nie uwzględnia natomiast wniosku o zmianę wymaganego zakresu odbitego oświetlenia podczerwonego z około 740-1050 nm na około 700-1030 nm. Utrzymanie wymaganego zakresu spektralnego jest uzasadnione potrzebą prowadzenia badań porównawczych dokumentów o charakterze nieniszczącym, materiałów drukowanych, zabezpieczeń oraz innych obiektów o zróżnicowanych właściwościach optycznych. Różnice długości fal mogą wpływać na kontrast obserwowanych cech, a źródła o nominalnych długościach fal 1030 nm i 1050 nm nie mogą być automatycznie uznane za równoważne.

Zamawiający przewiduje wykorzystanie przechodzącego oświetlenia podczerwonego do badań dokumentów, w szczególności obserwacji znaków wodnych, nitek zabezpieczających, struktury podłoży papierowych oraz różnic we właściwościach transmisyjnych materiałów i farb drukarskich. Wymienione zastosowania nie wyczerpują przewidywanego zakresu badań. Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek i zmienił pkt 2.4.2 lit. a oraz pkt 2.8 OPZ. W pkt 2.4.2 lit. a wymagane będą co najmniej dwa niezależnie wybierane pasma przechodzącego oświetlenia IR: jedno w zakresie 780-890 nm oraz drugie 940 +10 nm. Zamawiający dopuszcza zatem pasmo 870 nm jako pierwsze z wymaganych pasm, nie dopuszcz jednak rezygnacji z pasma 940 =10 nm. W pkt 2.8 Zamawiający odstąpi od wskazywania trzech konkretnych pasm przechodzącego oświetlenia IR o długościach fal 780, 850 i 940 nm. Zachowa natomiast odrębne wymaganie dotyczące punktowego źródła światła umożliwiającego oświetlanie wybranych obszarów badanego materiału w trybie światła przechodzącego, w zakresie spektralnym co najmniej 400-1000 nm. OPZ nie będzie określał odrębnego zestawu materiałów referencyjnych ani szczegółowej procedury testów porównawczych. Zamawiający zachowa możliwość przeprowadzenia przed odbiorem urządzenia testów weryfikujących jego zgodność z wymaganiami OPZ, zgodnie z pkt 6 ppkt 5 OPZ. Uzasadnienie: Zamawiający podtrzyma jednak wymaganie drugiego, niezależnie wybieranego pasma 940 +10 nm. Zastosowanie wyłącznie źródła 870 nm oraz punktowego oświetlenia w zakresie 780-900 nm nie zapewni wszystkich wymaganych funkcjonalności, w szczególności możliwości prowadzenia obserwacji w odrębnym paśmie 940 =10 nm.

Ad a) Zamawiający wyjaśnia, że moc znamionowa źródła halogenowego, wyrażona w watach, nie jest tożsama z natężeniem napromienienia powierzchni próbki. Przy ocenie alternatywnego źródła światła znaczenie mają parametry promieniowania docierającego do badanego materiału, w szczególności jego rozkład spektralny, natężenie oraz wielkość oświetlanego obszaru. Zamawiający zmienił pkt 2.10 OPZ, wskazując, że wymagane będzie źródło halogenowe o mocy znamionowej co najmniej 200 W albo inne źródło zapewniające równoważne możliwości oświetlenia badanego materiału w wymaganym zakresie spektralnym. Zamawiający nie wymaga określenia odrębnej liczbowej wartości natężenia napromienienia jako progu równoważności.