Rozstrzygnięty

Dostawa pasków do glukometrów i ręczników celulozowych – Gdynia

Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.3 aktualne · 19 w archiwum

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert6

Łączna kwota (wszystkie części)93 852,00 zł

Zwycięzca 1Centrum Diabetologii Sp. z o.o.NIP 0000449898 · 56 700,00 zł

Zwycięzca 2Neomed Polska Sp. z o.o.37 152,00 zł

Przedmiot zamówienia

Zadanie 1 (dostawa): paski testowe do pomiaru glukozy we krwi wraz z glukometrami — dostawy sukcesywne w okresie 24 miesięcy.
Zadanie 2 (dostawa): sterylne, jednorazowe, wysokochłonne ręczniki celulozowe do osuszania rąk po chirurgicznym myciu — dostawy sukcesywne w okresie 24 miesięcy.

Trudność: niska

Standardowe dostawy sukcesywne wyrobów medycznych/materialów medycznych o dobrze znanym asortymencie, bez wymagań dotyczących doświadczenia, kwalifikacji czy potencjału kadrowego.

Terminy realizacji

Czas na realizację (termin wykonania)
Sukcesywne dostawy przez 24 miesiące; termin przydatności/jałowości min. 6 miesięcy od dostarczenia

Warunki udziału

1Zamawiający nie stawia warunków udziału w żadnej z czterech kategorii z art — 112 ust. 2 Pzp (zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia, sytuacja ekonomiczna/finansowa, zdolność techniczna/zawodowa).

Kryteria wyboru oferty

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cenabrutto oferty

100%

Czerwone flagi

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (13 sierpnia)

Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

Kary umowne: w projekcie umowy (załącznik nr 5 do SWZ).

Pytania i odpowiedzi

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki »niewyptacalnosci” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dn. 1.01.2016r. — Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U.2015.978 z późn. zm.) oraz art. 10 ustawy z dn. 28.02.2003r. — Prawo upadłościowe (Dz.U.60.535 z późn. zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?

Zamawiający informuje, iż zadane pytanie nie jest wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ.

1Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dn. 1.01.2016r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U.2015.978 z późn. zm.) oraz art. 10 ustawy z dn. 28.02.2003r. – Prawo upadłościowe (Dz.U.60.535 z późn. zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?

Zamawiający informuje, iż zadane pytanie nie jest wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ.

2Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - Cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia, - poręczenia dokonanego przez inną Spółkę/Organ, do kwoty wynikającej z faktur VAT wraz z odsetkami na czas określony, tj. do dnia spłaty zobowiązań wynikających z niniejszej umowy i innych należności pieniężnych. Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożliwości odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. — Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)

Zamawiający nie wyraża zgody.

2Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia, - poręczenia dokonanego przez inną Spółkę/Organ, do kwoty wynikającej z faktur VAT wraz z odsetkami na czas określony, tj. do dnia spłaty zobowiązań wynikających z niniejszej umowy i innych należności pieniężnych. Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożliwości odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)

Zamawiający nie wyraża zgody.

3Czy Zamawiający wymaga aby zaoferowane paski i płyny kontrolne były dopuszczone przez producenta do stosowania przez okres min. 6 mc od daty pierwszego otwarcia fiolki ? Biorąc pod uwagę okres trwania umowy krótsze terminy mogą okazać się niewystarczające.