Próba technologiczna: Warunkiem udziału jest jej przeprowadzenie i uzyskanie pozytywnego wyniku; próba na wirówce Typ UCF466-00-35, nr 8007-961 GEA; odwodnienie osadu min. 22% suchej masy; termin prób 8–10.09.2026 r.
Kary umowne: 0,5% brutto za dzień zwłoki dostawy; 10% brutto za dostawę niezgodną; 0,5% brutto za dzień zwłoki wymiany; 200 zł za tydzień nieodebrania opakowań - Limit łączny: max 50% wartości brutto umowy
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części i firmy podwykonawców (Załącznik nr 3); brak wskazania = wykonanie własnymi siłami.
Zamówienia dodatkowe: do 10% wartości zamówienia podstawowego; cena z formularza oferty lub negocjacje.
Waloryzacja: po 12 miesiącach o średnioroczny wskaźnik GUS; łączna zmiana ≤ 15% ceny pierwotnej.
Odpowiedzialność: nieprzydział parametrów → zaproponuj inny środek lub osiągnij efekt w 30 dni; niewykonanie = rozwiązanie umowy.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): proszkowy polielektrolit do odwadniania osadu przefermentowanego na wirówkach, maks. 40 000 kg w ok. 20 dostawach po ~2 000 kg, z transportem do Wydziału Oczyszczania Ścieków ul. Karsiborska 33 w Świnoujściu, w okresie 24 miesięcy.
Każda dostawa: szczelne oryginalne opakowanie z etykietą (nazwa, producent, nr partii) + atest badań dla danej partii + aktualna karta charakterystyki REACH.
Warunek udziału: pozytywny wynik próby technologicznej na wirówce GEA (protokół z ustalonym zużyciem polielektrolitu w kg/Mg s.m., osiągnięciem min. 22% suchej masy osadu po odwodnieniu i max. 0,2% suchej masy w odciekach).
Odbiór: ilościowy i jakościowy; odmowa przy niezgodności produktu, opakowania lub braku dokumentów.
Waloryzacja ceny po 12 miesiącach wskaźnikiem GUS, łączna zmiana do 15%, możliwość zamówień dodatkowych do 10% wartości podstawowej.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Doprecyzowanie parametru jakości odcieku W Rozdziale I pkt 14 SIWZ Zamawiający wskazał jako kryterium oceny ofert „jakość odcieku w zakresie zawiesiny ogólnej”.
Jednocześnie w pkt 4.5 i 4.7 SIWZ, formularzu ofertowym oraz wzorze protokołu z próby technologicznej Zamawiający posługuje się pojęciem „zawartości suchej masy w odcieku”, wyrażonej w procentach. Zwracamy uwagę, że zawiesina ogólna jest standardowo oznaczana jako stężenie masowe, wyrażone w mg/l. Oznaczenie to polega na wydzieleniu frakcji zawieszonej z reprezentatywnej próbki i jej oznaczeniu metodą wagową, przykładowo zgodnie z PN-EN 872. Parametr „sucha masa odcieku” wyrażony w procentach nie musi być tożsamy z zawiesiną ogólną, ponieważ w zależności od zastosowanej metody może obejmować także substancje rozpuszczone. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie i ujednolicenie zapisów SIWZ, formularza ofertowego i protokołu poprzez wskazanie jednego, jednoznacznie zdefiniowanego parametru, metody jego oznaczenia oraz jednostki wyniku. W naszej ocenie najbardziej właściwe byłoby zastosowanie zawiesiny ogólnej wyrażonej w mg/l.
Nadmieniamy, że wartość 0,2% odpowiada w przybliżeniu 2 g/l, czyli 2 000 mg/l, przy założeniu gęstości próbki zbliżonej do 1 kg/l. Jest to jednak wyłącznie przeliczenie jednostek i samo w sobie nie przesądza o równoważności suchej masy odcieku i zawiesiny ogólnej.
W rozdziale I pkt. 14 SIWZ określenie "zawiesina ogólna" zostało użyte w znaczeniu uniwersalnym, nie odnosi się w żaden sposób do parametru określonego w normie PN-EN 872 (to jest tylko sugestia Pytającego), zresztą w żadnym punkcie SIWZ Zamawiający nie powołuje się na tą normę.
Parametry techniczne (podane jako sucha masa wyrażona w procentach) wskazane w protokole z próby technicznej oraz w formularzu ofertowym stanowią kryteria rozstrzygające przetarg.
Sucha masa (oznacza zawartość czystej substancji po odparowaniu z niej wody) poszczególnych roztworów uzyskiwanych w przeprowadzanych próbach jest oznaczana na wagosuszarce i podawana w procentach.
Zmiana sposobu punktacji jakości odcieku Zwracamy się również z wnioskiem o zmianę proporcjonalnego sposobu przyznawania punktów w kryterium nr 3 na punktację przedziałową. Obecny wzór, oparty na relacji najniższego wyniku do wyniku badanej oferty, może prowadzić do nieproporcjonalnie dużych różnic punktowych pomiędzy wynikami, które z technologicznego punktu widzenia są porównywalne. Punktacja może być również nadmiernie uzależniona od niepewności pomiarowej laboratorium. Dodatkowo zastosowanie wzoru stanie się niemożliwe, jeżeli najniższy wynik wyniesie 0 mg/l albo zostanie określony jako wynik poniżej granicy oznaczalności metody. Za bardziej miarodajne uznajemy przypisanie punktów do określonych przedziałów jakości odcieku, przykładowo: * do 250 mg/l włącznie – 30 punktów; * powyżej 250 do 500 mg/l włącznie – 25 punktów; * powyżej 500 do 1000 mg/l włącznie – 20 punktów; * powyżej 1000 do 1500 mg/l włącznie – 15 punktów; * powyżej 1500 do 2000 mg/l włącznie – 10 punktów; * powyżej 2 000 mg/l – 0 punktów, z zachowaniem konsekwencji wynikających z niespełnienia parametru granicznego określonego w SIWZ. Punktacja przedziałowa ograniczy wpływ naturalnego błędu i niepewności oznaczenia laboratoryjnego, a jednocześnie będzie odpowiednio premiować produkty zapewniające rzeczywiście lepszą jakość odcieku.
Każdy z oferentów ma prawo do przeprowadzenia badań wstępnych w celu ustalenia dawki polielektrolitu, którą zastosuje podczas prób technologicznych. Następnie w trakcie prób wykonywane są trzy powtórzenia analiz w laboratorium zakładowym Zamawiającego w celu wyeliminowania przypadkowych błędów. Równe traktowanie Oferentów jest zapewnione poprzez zastosowanie tego samego wyposażenia w każdym badaniu. W związku z powyższym Zamawiający uznaje uwagi wymienione w p. 2 za bezprzedmiotowe.
Wniosek o skrócenie okresu realizacji zamówienia Zwracamy się z wnioskiem o skrócenie terminu realizacji zamówienia do 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy. W ostatnich latach światowy rynek surowców, opakowań, energii i transportu charakteryzuje się wyjątkowo wysoką zmiennością. Okresowe ograniczenia dostępności akrylonitrylu, kwasu akrylowego oraz innych surowców niezbędnych do produkcji flokulantów, a także znaczne wahania ich cen, bezpośrednio wpływają na koszty produkcji polielektrolitów.
Jednocześnie dostawcy surowców i producenci okresowo ograniczają dostawy lub powołują się na zdarzenia o charakterze siły wyższej. Utrzymująca się niestabilność geopolityczna, w tym przedłużający się konflikt na Bliskim Wschodzie, dodatkowo zwiększa ryzyko zakłóceń w zakresie transportu, energii i dostępności surowców. W rezultacie ceny flokulantów mogą podlegać istotnym i trudnym do przewidzenia zmianom nawet w perspektywie kwartalnej. W takich warunkach zagwarantowanie stałej ceny na okres 24 miesięcy wymagałoby uwzględnienia w ofercie znaczącej rezerwy na ryzyko.
Mogłoby to prowadzić do podwyższenia cen ofertowych już na początku realizacji umowy, niezależnie od tego, czy przewidywane ryzyka rzeczywiście się zmaterializują.
Przewidziana w projekcie umowy waloryzacja oparta na średniorocznym wskaźniku cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS nie odzwierciedla w sposób proporcjonalny zmian cen specjalistycznych surowców chemicznych wykorzystywanych do produkcji polielektrolitów. Wskaźnik ten nie uwzględnia bezpośrednio zmian cen akrylonitrylu, kwasu akrylowego, energii, opakowań ani specjalistycznego transportu chemicznego. Ponadto możliwość waloryzacji powstaje dopiero po upływie 12 miesięcy. Skrócenie okresu obowiązywania umowy do 12 miesięcy pozwoli wykonawcom przygotować oferty na podstawie bardziej wiarygodnych założeń kosztowych, ograniczy konieczność uwzględniania wysokich rezerw na ryzyko oraz może przełożyć się na uzyskanie przez Zamawiającego korzystniejszych i bardziej konkurencyjnych cen.
Zamawiający kierując się przebiegiem poprzedniego postepowania przeprowadzonego w 2024 roku i bezproblemową realizacją wtedy zawartej umowy nie widzi podstaw do skrócenia terminu realizacji zamówienia.
Szanowni Państwo, zwracamy się z wnioskiem o zmianę pkt 4.6 SIWZ poprzez wydłużenie terminu przeprowadzania prób technologicznych do dnia 3 września 2026 r. oraz jednoczesne przesunięcie terminu składania ofert o jeden tydzień, tj. do dnia 4 września 2026 r. do godz. 10:00. Zgodnie z uzyskanymi informacjami wszystkie dostępne terminy prób zostały już zarezerwowane. Wydłużenie wskazanych terminów umożliwi wszystkim zainteresowanym wykonawcom przeprowadzenie obowiązkowych prób technologicznych i złożenie ofert. Zwiększenie liczby potencjalnych uczestników postępowania leży w najlepszym interesie Zamawiającego, ponieważ sprzyja uzyskaniu większej liczby konkurencyjnych ofert oraz wyborowi rozwiązania najkorzystniejszego pod względem technologicznym i ekonomicznym. Wnosimy zatem o odpowiednią zmianę SIWZ oraz terminu otwarcia ofert.
Zamawiający ogłosił postępowanie w dn.07.08.2026 roku. Wszyscy zainteresowani wzięciem udziału w postępowaniu zgłosili się już w pierwszych 2-3 dniach. Zgadzamy na proponowaną zmianę wydłużenia terminu przeprowadzenia prób do dnia 3 września 2026 r. i składania ofert do dnia 04.09.2026 r. godz. 10:00.
Z poważaniem
