Po terminie
Dostawa preparatów do żywienia dojelitowego i pozajelitowego – Wrocław
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego8 aktualnych · 123 w archiwum·NIP 8951631106·dolnośląskie
Składanie ofert: 2 października 2026
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1–13 (dostawa): preparaty do żywienia dojelitowego i pozajelitowego wraz z osprzętem/akcesoriami – 13 części (zadań), ilość wg bieżących potrzeb zamawiającego, z prawem opcji do 50% zwiększenia, termin dostawy max 3 dni robocze od złożenia zamówienia.
Trudność: średnia
Zamówienie wieloczęściowe (13 części) obejmujące produkty farmaceutyczne/medyczne z prawem opcji wymaga doświadczenia w dostawie żywności specjalnej i koordynacji dostaw na bieżące potrzeby.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
18 miesięcy od daty zawarcia umowy
18 miesięcy od daty zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Zezwolenie GF — zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego na prowadzenie działalności w zakresie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie na wytwarzanie (producenci); jeśli przedmiot nie jest produktem leczniczym — oświadczenie własne
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: ŃIE DOTYCZY (pkt 9 SWZ); zabezpieczenie należytego wykonania: nie wymagane (pkt 17 SWZ); kary umowne: brak zapisów w SWZ.
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do §6 ust. 1 pkt 10, §8 ust. 9 warunków umowy: Wnosimy o modyfikację postanowień, które dopuszczają dowolne zmiany ilości w ramach wartości umowy, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta wynosiła np. 20%, co będzie oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo-cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający będzie miał wówczas możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Aktualna treść tych postanowień może wskazywać na prawo Zamawiającego do zakupów dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych produktów, natomiast jedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości umowy. Utrudnia to wykonawcom właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, ponieważ nie znają oni wtedy faktycznej wielkości zamówienia. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320 ze zm.). W wyroku tym, Krajowa Izba Odwoławcza nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości w…
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy umowy.
1Pytanie nr 1, Zadanie 1 poz. 1: Prosimy Zamawiającego o zgodę na zaproponowanie diety kompletnej dostosowanej do żywienia dzieci w wieku 1-6 lat? Pozostałe parametry zgodnie z SWZ.
Zamawiający dopuszcza ale nie wymaga, pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.
2Pytanie nr 2, Zadanie 6 poz. 1: Prosimy Zamawiającego o zgodę na zaproponowanie preparatu opartego na hydrolizacie białka ryżu, przeznaczonego do postępowania dietetycznego w alergii na białka mleka krowiego (ABMK), stanowiący zgodnie z aktualnymi wytycznymi i rekomendacjami klinicznymi równorzędną alternatywę dla preparatów opartych na wysokim stopniu hydrolizy białek mleka krowiego (eHF), zapewniający porównywalną skuteczność kliniczną, odpowiednie tempo wzrastania oraz bezpieczeństwo stosowania u pacjentów pediatrycznych?
Zamawiający nie wyraża zgody. Pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.
2Do §7 warunków umowy. Wykonawca wnosi o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia w oparciu o §7 warunków umowy, zarówno Wykonawca oraz Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania umowy w tej spornej części za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy umowy.
3Pytanie nr 3, Zadanie 7 poz. 1: Prosimy Zamawiającego o zgodę na zaproponowanie preparatu opartego na hydrolizacie białka ryżu, przeznaczonego do postępowania dietetycznego w alergii na białka mleka krowiego (ABMK), stanowiący zgodnie z aktualnymi wytycznymi i rekomendacjami klinicznymi równorzędną alternatywę dla preparatów opartych na wysokim stopniu hydrolizy białek mleka krowiego (eHF), zapewniający porównywalną skuteczność kliniczną, odpowiednie tempo wzrastania oraz bezpieczeństwo stosowania u pacjentów pediatrycznych?
Zamawiający nie wyraża zgody. Pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.
3Do §9 ust. 1 warunków umowy: Prosimy o skonkretyzowanie, że podana graniczna wielkość opcji (50%) odnosi się do poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, co będzie oznaczać, że każdy z produktów określonych w formularzu asortymentowo-cenowym może zostać zamówiony przez Zamawiającego w ilości maksymalnie o 50% większej, niż pierwotnie zakładano. Zastrzeżenie prawa opcji w aktualnym brzmieniu w praktyce oznaczać może, że niektóre z wycenianych pozycji asortymentowych mogą nie ulec zwiększeniu wcale, zaś inne pozycje mogą zostać zwiększone o niczym nieograniczoną ilość, uwarunkowaną jedynie granicą wynoszącą „50% w stosunku do ilości stanowiących przedmiot zamówienia podstawowego”, co może stanowić naruszenie art. 441 ust. 1 oraz ust. 2 PZP. W wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że w przypadku zamówienia udzielanego w częściach, każda z części zamówienia stanowi odrębne zamówienie. Natomiast wyrażenie „zakres zamówienia” należy rozumieć jako „pojedyncze świadczenie”, czyli każdą pojedynczą pozycję towaru w zakresie danej części. Nieprawidłowe jest traktowanie wyrażenia „zakres zamówienia” jako „ogólnego świadczenia” obejmującego wszystkie produkty stanowiące przedmiot zamówienia w ramach danej części. Wynikający z art. 441 ust. 1 PZP obowiązek do określenia maksymalnej wartości opcji, należy odnieść do każdej pozycji asortymentowej, znajdującej się formularzu asortymentowym, co wiąże się z wymogiem wskazania maksymalnej ilości w ramach opcji osobno dla każdego produktu.
Zamawiający podtrzymuje zapisy zgodnie z SWZ. Zgodnie z § 9 Zamawiający określa dokładną ilość przewidzianą w ramach prawa opcji zgodnie z załącznikiem SIWZ – kolumna „Prawo opcji 50%”. „1. Zgodnie z art. 441 ust. 1 PZP, z uwagi na charakter i specyfikę zamówienia, w tym zmieniające się faktyczne zapotrzebowanie Zamawiającego na poszczególny asortyment w czasie realizacji zamówienia, w przypadku wystąpienia potrzeby wynikającej z bieżącego zapotrzebowania w tym zakresie, Zamawiający zastrzega sobie możliwość skorzystania z prawa opcji w zakresie zwiększenia w okresie realizacji umowy ilości zamawianego przedmiotu zamówienia do 50% w stosunku do ilości stanowiących przedmiot zamówienia podstawowego.”
4Pytanie nr 4, Zadanie 8 poz. 1: Prosimy Zamawiającego o zgodę na zaproponowanie dietetycznego środka spożywczego specjalnego przeznaczenia zawierającego 474kcal/100g proszku?
Zamawiający nie wyraża zgody. Pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.
5Pytanie nr 5, Dotyczy wzoru umowy §1 ust. 5: Zwracamy się do Zamawiającego z wnioskiem o potwierdzenie, że dla asortymentu (wyrobu medycznego), dla którego temperatura nie wpływa na jakość, Zamawiający odstępuje od wymogu dołączenia wydruku potwierdzającego monitoring warunków transportu, wymaga natomiast, aby Wykonawca dołączył w formie załącznika do Umowy oświadczenie dotyczące dostarczanych wyrobów potwierdzające, że temperatura transportu wyrobów nie wpływa na ich jakość, a parametry techniczno-funkcjonalne nie ulegają obniżeniu.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ - zgodnie z obowiązującymi przepisami (patrz. Rozporządzenie MZ w sprawie podstawowych warunków prowadzenia apteki, paragraf 10 p.7) oraz zmieniające rozporządzenie w sprawie podstawowych warunków prowadzenia apteki), Zamawiający ma obowiązek prowadzenia dokumentacji dotyczącej temperatury transportu m. innymi także wyrobów medycznych.
6Pytanie nr 6, Dotyczy wzoru umowy §1 ust. 6: W nawiązaniu do pytania numer 4 zwracamy się do Zamawiającego z wnioskiem o potwierdzenie, że dołączenie oświadczenia wykonawcy do umowy będzie wystarczającym dokumentem.
Zamawiający informuje, iż we wniosku Wykonawcy o udzielenie odpowiedzi, nie było pytania nr 4. Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy.
7Pytanie nr 7, Dotyczy Pakiet 9: Prosimy o dopuszczenie igły do pobierania leków z ampułek szklanych ze szlifem 40 stopni.
Zamawiający dopuszcza ale nie wymaga. Pozostałe zapisy zgodne z SWZ.
Historia zmian
16.09.2026 — publikacja ogłoszenia
02.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
02.10.2026 — upływ terminu składania ofert