RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN534267-2026
Dostawa produktów leczniczych – Radom
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert7
Łączna kwota (wszystkie części)17 785 041,00 zł
Widełki ofert39 706,00 zł – 2 327 304,00 zł
Część 1Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 2 327 304,00 zł
Część 2Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 146 546,00 zł
Część 3GSK Services Sp. z o.o.NIP 7792254227 · 15 271 485,00 zł
Część 4OPTIFARMA Sp. z o.o. Sp.k.NIP 5342445305 · 39 706,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 4 (dostawa): produkt leczniczy Trabectedinum w dwóch dawkach — 10 opakowań po 0,25 mg oraz 34 opakowania po 1 mg (proszek do sporządzania koncentratu roztworu do infuzji, refundacja w zakresie programu lekowego C.93).
- Pozostałe części (dostawa): produkty lecznicze zgodnie z załącznikami nr 1–3 do umowy (Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych; zakres ilościowo-asortymentowy pozostałych części nie został udostępniony w przekazanym fragmencie OPZ).
CPV: 33.69.00.00-0 — Różne produkty lecznicze. Dostawy sukcesywne, produkt zarejestrowany i dopuszczony do obrotu; w ramach programów lekowych obowiązują ceny i limity z aktualnego obwieszczenia refundacyjnego.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje leki refundowane w ramach programów lekowych, wymaga zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej i rozliczeń zgodnych z obwieszczeniem refundacyjnym, a szczegółowy asortyment i ilości poszczególnych części są rozproszone w załącznikach, których tylko część udostępniono.
Terminy realizacji
Czas na realizację
12 miesięcy od dnia podpisania umowy (dostawy sukcesywne)
12 miesięcy od dnia podpisania umowy (dostawy sukcesywne)
Warunki udziału
AI1Zezwolenie farmaceutyczne — Aktualne zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, składu celnego lub konsygnacyjnego (albo umowa o przedstawicielstwie wraz z dowodem przekazania do Prezesa URPLWMiPB i GIS wg art. 37 Prawa farmaceutycznego); alternatywnie certyfikat wykonawcy zamówień publicznych wg ustawy z 11.09.2025 r.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenałączna cena ofertowa brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 2 do SWZ) — szczegółowe stawki i przesłanki w §8 wzoru, m.in. kara za niedostarczenie towaru i pokrycie różnicy cenowej przy zakupie zastępczym.
- Modyfikacja z 12.08.2026: Zamawiający podtrzymał zapisy umowy, w tym §8 ust. 1 lit. b) (kara za skorzystanie z zamówienia zastępczego) oraz §5 ust. 5–6, 10, 13, 14–17.
- Przesłanki niewypłacalności Zamawiającego: brak na dzień udzielenia wyjaśnień; zapowiedź możliwych opóźnień w płatnościach.
Pytania i odpowiedzi
1Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do §5 ust. 5, ust. 6 wzoru umowy:
Prosimy o wykreślenie §5 ust. 5, 6, gdyż zapisy te w sposób
rażący naruszają równowagę stron, dając Zamawiającemu
uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad reali-
zacji zamówienia, poprzez każdorazowe odgórne ustalanie
cen jednostkowych, które obowiązywać będą w trakcie
wykonywania umowy, a także umożliwiając Zamawiają-
cemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia, z pomi-
nięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz.
U. z 2024 poz. 1320 ze zm.).
Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w
orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku
z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła,
że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od
umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamó-
wienia w minimalnym zakresie, również w sytuacji,
gdy Wykonawca nie obniży cen, stanowią nadużycie pozy-
cji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowią
klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy
PZP.
Zamawiający podtrzymuje zapisy Umowy
Historia zmian
03.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
17.08.2026 — upływ terminu składania ofert
09.09.2026 — rozstrzygnięcie