Rozstrzygnięty
Dostawa produktów leczniczych – Słupsk
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert20
Łączna kwota (wszystkie części)481,25 zł
Część 1ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 136,37 zł
Część 2Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 1,01 zł
Część 3CENTRALA FARMACEUTYCZNA "CEFARM" S.A.NIP 5250004220 · 253,75 zł
Część 5Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 90,12 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie wieloczęściowe, 5 części: - Część 1 (dostawa): dostawa i wniesienie produktów leczniczych wyszczególnionych w Formularzu asortymentowo-ilościowym (Załącznik nr 2) — leki niezbędne do bieżącego funkcjonowania szpitala, w asortymencie i ilościach określonych w załączniku. - Część 2 (dostawa): dostawa i wniesienie produktów leczniczych wyszczególnionych w Formularzu asortymentowo-ilościowym (Załącznik nr 2) — asortyment i ilości zgodne z daną częścią. - Część 3 (dostawa): dostawa i wniesienie produktów leczniczych wyszczególnionych w Formularzu asortymentowo-ilościowym (Załącznik nr 2) — asortyment i ilości zgodne z daną częścią. - Część 4 (dostawa): dostawa i wniesienie produktów leczniczych wyszczególnionych w Formularzu asortymentowo-ilościowym (Załącznik nr 2) — asortyment i ilości zgodne z daną częścią. - Część 5 (dostawa): dostawa i wniesienie produktów leczniczych wyszczególnionych w Formularzu asortymentowo-ilościowym (Załącznik nr 2) — asortyment i ilości zgodne z daną częścią.
Uwagi: Zamawiany asortyment to wyłącznie produkty lecznicze dopuszczone do obrotu w Polsce; oferent musi spełniać wymogi hurtowni farmaceutycznej lub producenta (zezwolenia GIF). Zamawiający zastrzega opcję zwiększenia ilości w częściach 1–5 w trakcie trwania umowy. Realizacja: dostawy sukcesywne według potrzeb przez 12 miesięcy od zawarcia umowy.
Trudność: średnia
Dostawa wieloproduktowa (5 części) leków medycznych z koniecznością koordynacji asortymentowo‑ilościowej, zapewnienia dopuszczeń do obrotu i ciągłych, sukcesywnych dostaw przez 12 miesięcy.
Terminy realizacji
Czas na realizację
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Zezwolenie farm. — zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie na wytwarzanie wydane przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dotyczy leków).
2JEDZ — podpisany Jednolity Europejski Dokument Zamówienia potwierdzający brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
- Kary umowne: szczegóły w projekcie umowy (Część II SWZ).
Pytania i odpowiedzi
12Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do §7 ust. 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary zastrzeżonej w §7 ust. 2, w taki sposób, aby wynosiła ona 0,2% wartości brutto niedostarczonego towaru, za każdy dzień zwłoki, a w przypadku opóźnienia w dostawach ncito" - 0,2% wartości brutto niedostarczonego towaru, za każdą godzinę zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
1Do §7 ust. 2 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kary zastrzeżonej w §7 ust. 2, w taki sposób, aby wynosiła ona 0,2% wartości brutto niedostarczonego towaru, za każdy dzień zwłoki, a w przypadku opóźnienia w dostawach „cito” - 0,2% wartości brutto niedostarczonego towaru, za każdą godzinę zwłoki ?
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
2Do §7 ust. 3 i 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kar zastrzeżonych §7 ust. 3 i 4, w taki sposób, aby wynosiły one 0,2% wartości brutto towaru, z którego dostawą Wykonawca pozostaje w zwłoce, obliczaną za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
2Do §7 ust. 3 i 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę sposobu obliczania kar zastrzeżonych §7 ust. 3 i 4, w taki sposób, aby wynosiły one 0,2% wartości brutto towaru, z którego dostawą Wykonawca pozostaje w zwłoce, obliczaną za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
3Do §8 ust. 3 pkt 10) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie postanowienia umownego wskazanego w §8 ust. 3 pkt 10 wzoru umowy zgodnie z którym Zamawiający przewiduje zmianę umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy w zakresie zmiany ceny jednostkowej brutto poszczególnego asortymentu wyszczególnionego w załączniku do umowy w sytuacji obniżenia ceny leku do wysokości średniego kosztu rozliczenia wybranych substancji czynnych stosowanych w programach lekowych i chemioterapii publikowanego przez NFZ? Po pierwsze, wskazać należy, że postanowienie to dotyczy wewnętrznych zasad rozliczeń między świadczeniodawcami a NFZ… (pełna argumentacja Wykonawcy dotycząca wewnętrznych zarządzeń NFZ, art. 353(1) KC, art. 6 ust. 1 pkt 6 i 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, art. 9 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, art. 431 PZP oraz orzeczenia KIO z 8.11.2021 r. KIO 3107/21).
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
3Do §8 ust. 3 pkt 10) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie postanowienia umownego wskazanego w §8 ust. 3 pkt 10 wzoru umowy zgodnie z którym Zamawiający przewiduje zmianę umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy w zakresie zmiany ceny jednostkowej brutto poszczególnego asortymentu wyszczególnionego w załączniku do umowy w sytuacji obniżenia ceny leku do wysokości średniego kosztu rozliczenia wybranych substancji czynnych stosowanych w programach lekowych i chemioterapii publikowanego przez NFZ? Po pierwsze, wskazać należy, że postanowienie to dotyczy wewnętrznych zasad rozliczeń między świadczeniodawcami a NFZ, w tym w szczególności zasad korygowania wartości produktu rozliczeniowego lub świadczenia w weryfikację średniego kosztu rozliczenia wybranych substancji czynnych, na które to zasady Wykonawca nie ma wpływu i nie jest jego stroną. Zgodnie z par. 30 Zarządzenia nr 162/2020/DGL Prezesa NFZ z dnia 16 października 2020 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju leczenie szpitalne w zakresie programy lekowe (i odpowiednio par. 28 Zarządzenia nr 180/2019/DGL – to dyrektor oddziału NFZ monitoruje i weryfikuje średni koszt rozliczeń wybranych substancji czynnych i uwzględnia ww. weryfikację w stosunku do danego świadczeniodawcy. Ustalenia te są zatem wewnętrznymi uzgodnieniami Zamawiającego z NFZ, a Wykonawca nie jest jego adresatem i nie mogą one kształtaci obowiązków wykonawców. W konsekwencji, nieuzasadnione jest oczekiwanie od Wykonawcy, aby cena każdorazowo uległa zmianie wskutek zmian ww. Zarządzeń, czyli była warunkowana przepisami o charakterze wewnętrznym, których Wykonawca nie jest Stroną. Zasadniczym jest bowiem, iż zarządzenia te nie są źródłem prawa powszechnie obowiązującego Rzeczypospolitej Polskiej i wprowadzanie takich postanowień w umowę przetargową i czynienie z nich zobowiązania Wykonawcy jest nieuprawnione i bezpodstawne. Zarządzenia Prezesa NFZ, które wprowadzają nowe zasady rozliczeń Świadczeniodawców z NFZ są bowiem aktami prawa wewnętrznego, na co wprost wskazał Sąd Apelacyjny w Gliwicach w wyroku z dnia IV SA/Gl 1151/17. Bezpodstawnym jest zatem wskazywanie jako wiążącego bezwzględnie wszystkich uczestników mechanizmu zmiany cen w oparciu o komunikaty NFZ ustalające lub zmieniające średnie koszty wybranych substancji czynnych w sytuacji, gdy brak jest podstawy prawnej uprawniającej do tego (Wykonawców nie wiążą bowiem ani Rozporządzenie Ministra Zdrowia ani Zarządzenia Prezesa NFZ). Po drugie, podkreślić należy, że tak określona klauzula jest także nadużyciem w rozumieniu art. 353(1) KC. – zarówno, iż nie tylko nie ma przepisu uprawniającego do stosowania cen maksymalnych, w dodatku o charakterze ruchomym, ale też narusza zasady współżycia społecznego. Niezgodnym bowiem z regułami uczciwości jest przerzucanie na Wykonawcę kosztów prowadzenia swojej własnej działalności niezwiązanej bezpośrednio ze świadczeniem Wykonawcy. Po trzecie,…
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
4Do §8 ust. 3 pkt 13-15 wzoru umowy: Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia w oparciu o §8 ust. 3 pkt 13-15 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
4Do §8 ust. 3 pkt 13-15 wzoru umowy: Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia w oparciu o §8 ust. 3 pkt 13-15 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
5Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. — Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?
Pytanie nie dotyczy treści SWZ.
5Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?
Pytanie nie dotyczy treści SWZ.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia, - poręczenia dokonanego przez inną Spółkę/Organ, do kwoty wynikającej z faktur VAT wraz z odsetkami na czas określony, tj. do dnia spłaty zobowiązań wynikających z niniejszej umowy i innych należności pieniężnych. Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożliwości odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2024 poz. 1428 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2024 poz. 794 ze zm.)
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia, - poręczenia dokonanego przez inną Spółkę/Organ, do kwoty wynikającej z faktur VAT wraz z odsetkami na czas określony, tj. do dnia spłaty zobowiązań wynikających z niniejszej umowy i innych należności pieniężnych? (z uwagi na ryzyko ogłoszenia postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego)
Zamawiający podtrzymuje treść SWZ.
Historia zmian
07.09.2026 — publikacja ogłoszenia
21.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
21.09.2026 — upływ terminu składania ofert
14.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania