Doświadczenie: min. 1 dostawa — serwer wyposażony w co najmniej 2 karty GPU dedykowane do ML/AI, o wartości ≥ 500 000,00 zł brutto, wykonana w ostatnich 4 latach; w przypadku konsorcjum lub polegania na zasobach podmiotu trzeciego — każdy wykonawca/podmiot musi spełnić warunek samodzielnie.
Wadium:25 000,00 zł (możliwe formy: pieniądz, gwarancja bankowa, gwarancja ubezpieczeniowa, poręczenie) — wniesienie przed terminem składania ofert i utrzymanie przez okres związania ofertą.
Zatrzymanie wadium: Zamawiający zatrzymuje wadium zgodnie z art. 98 ust. 6 Pzp w przypadkach wymienionych w SWZ (m.in. brak złożenia wymaganych środków dowodowych, odmowa podpisania umowy, brak zabezpieczenia należytego wykonania umowy).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie trzeba wskazać zakres pracy podwykonawcy i jego dane oraz w JEDZ sekcja II D.
Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby: wymagane gdy wykonawca polega na zasobach innego podmiotu (Załącznik nr 8).
Kontrola podwykonawców: zamawiający zbada brak podstaw do wykluczenia także wobec podwykonawców i podmiotów udostępniających zasoby.
Forma komunikacji: cała korespondencja i składanie ofert elektronicznie przez platformazakupowa.pl; w awarii dopuszczalny e-mail: zamowienia@zilp.lasy.gov.pl.
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa i instalacja w siedzibie Zamawiającego (Generalna Dyrekcja Lasów Państwowych, Warszawa) 1 serwera do budowy środowiska AI/ML w obudowie RACK 19″, wyposażonego w 2 procesory, pamięć RAM, 4 karty graficzne NVIDIA H200 NVL połączone mostem NVLink, 2 dyski M.2 NVMe 960 GB (RAID 1) na system operacyjny oraz co najmniej 4 dyski NVMe o łącznej pojemności ≥ 61,44 TB brutto pracujące w RAID z kontrolerem sprzętowym, a także moduł zdalnego zarządzania, redundantne zasilacze i co najmniej 4 interfejsy sieciowe 25 GbE SFP28 z wkładkami. W ramach zamówienia Wykonawca sporządza projekt wdrożeniowy, instaluje serwer w infrastrukturze Zamawiającego oraz przekazuje dokumentację powdrożeniową. Serwis gwarancyjny Producenta na okres 60 miesięcy.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy odpowiedzi na pytanie numer 3 opublikowanego jako wyjaśnienie treści SWZ dnia 11.08.2026 Zamawiający odniósł się do wymogu RAID – ten jest realizowany na serwerach AI na warstwie softwareowej, która umożliwia również konfigurację RAID. Zapisem spornym jest tutaj oferowanie sprzętowego kontrolera, którego w takich konfiguracjach się nie stosuje. Prosimy w związku z tym o umożliwienie dopuszczenia rozwiązania programowego, umożliwiającego konfigurację RAID bez korzystania z wolnych i niedostosowanych do takich potrzeb kontrolerów sprzętowych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przedmiotowego zapisu – zamawiający wymaga rozwiązania przez kontroler sprzętowy (proponowane rozwiązanie jest niższej jakości).
Zamawiający w punkcie 1.4.2 specyfikuje dyski twarde w oparciu o pojemność brutto oraz wydajność po wdrożeniu systemu. Prosimy o określenie, co Zamawiający rozumie jako pojemność brutto, bo w skrajnych przypadkach pojemność wynikająca z sumy dysków (np. 4x15TB=60TB) może wynosić nawet dwa razy więcej niż prosta suma pojemności (w tym przypadku poniżej 30TB).
Pojemność brutto jest to suma pojemności wszystkich dysków nie uwzględniając uruchomionego RAIDu.
Czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w dwa procesory nowszej generacji Intel Xeon 6900P lub równoważne, posiadające większą liczbę rdzeni niż wymagana, np. 72, 96, 120 lub 128 rdzeni na procesor, przy częstotliwości bazowej niższej lub równej parametrom wskazanym w OPZ, pod warunkiem że łączna wydajność procesorów będzie nie gorsza niż wymagana przez Zamawiającego?
Tak, pod warunkiem że łączna wydajność procesorów będzie nie gorsza niż opisanego w OPZ serwera.
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, Rozdział II pkt 1.4.2. – Opis zakresu dostawy, Dyski
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści serwer wyposażony w osiem dysków o pojemności 30.72 TB? Pozwoli to Zamawiającemu na osiągnięcie większej pojemności użytkowej macierzy RAID przy jednoczesnym zwiększeniu parametrów wydajnościowych.
Zgodnie z pkt 1.4.2 OPZ, wymagana liczba dysków 4 szt. oraz łączna pojemność 61,44 TB brutto są wartościami minimalnymi. W związku z powyższym Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie tych parametrów, jednak zwiększenie liczby dysków do 8 szt. oraz zaoferowanie większej łącznej pojemności brutto niż 61,44 TB jest dopuszczalne, o ile zaoferowany sprzęt jest w pełni kompatybilny z pozostałymi wymaganiami.
Zamawiający w OPZ zapisał: "Zamawiający zastrzega sobie prawo weryfikacji wydajności serwera zgodnie z opisaną procedurą przed podpisaniem protokołu odbioru, w przypadku braku rzeczywistego spełnienia wymagania, protokół odbioru nie zostanie zaakceptowany. Zamawiający za wiążący uzna test oprogramowaniem „VDBench" https://www.oracle.com/downloads/server-storage/vdbench-downloads.html Test wydajności będzie wykonany z użyciem niezbędnej infrastruktury serwerowej. Zamawiający przed realizacją testów zapisze dane, tak aby fizyczna „zajętość" macierzy wynosiła maksymalnie 80%. W ramach parametryzacji komendy wywoływanej z poziomu narzędzia VDBench Wykonawca ma możliwość określenia jedynie wartości parametrów określonych w specyfikacji. Wszystkie inne parametry nie określone w zapytaniu muszą przyjąć wartości domyślne." Jednocześnie Zamawiający określił wymagania co do dysków, pamięci i procesora, które wpływają na taki test. Jak wiadomo serwery są produkowane na zamówienie i powstaną one po zawarciu umowy. Nie jest możliwe przetestowanie działania danego oprogramowania przed powstaniem serwera. Zatem Wykonawca może się odnieść tylko do parametrów, które zna przed złożeniem ofert. Ogólnie może on prognozować wyniki takich testów, ale nie jest nigdy w 100% pewny jak dane oprogramowanie zachowa się na danych typie sprzętu gdyż nie jest jego producentem i nie może stwierdzić czy oprogramowanie w pełni wykorzysta zasoby. Mamy tego liczne przykłady np. w wykorzystaniu wielowątkowości procesorów, niewłaściwej adresacji pamięci itd.. Reasumując, prosimy o usunięcie tych zapisów.
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie przedmiotowych zapisów.
Dotyczy odpowiedzi na pytanie numer 3 opublikowanego jako wyjaśnienie treści SWZ dnia 11.08.2026 Zamawiający odniósł się do wymogu RAID – ten jest realizowany na serwerach AI na warstwie softwareowej, która umożliwia również konfigurację RAID. Zapisem spornym jest tutaj oferowanie sprzętowego kontrolera, którego w takich konfiguracjach się nie stosuje. Prosimy w związku z tym o umożliwienie dopuszczenia rozwiązania programowego, umożliwiającego konfigurację RAID bez korzystania z wolnych i niedostosowanych do takich potrzeb kontrolerów sprzętowych.
Zamawiający dopuści rozwiązanie układowo-programowe/hybrydowe wykorzystujące dedykowaną logikę sprzętową i izolację błędów zintegrowaną bezpośrednio w architekturze procesorów serwera w połączeniu z dedykowanymi sterownikami producenta na poziomie systemu operacyjnego. Jeżeli zastosowanie takiego kontrolera do poprawnego działania i uruchomienia wybranego wariantu RAID w pełnej funkcjonalności wymaga odpowiednich licencji, muszą być one dostarczone wraz z urządzeniem w cenie oferty. Licencje muszą być wieczyste. Dodatkowo Wykonawca zobligowany będzie do dostarczenia instrukcji/dokumentacji dot. konfiguracji takiego kontrolera dla najczęściej wykorzystywanych systemów operacyjnych w serwerach AI.
Czy Zamawiający dopuści realizację RAID 1 dla dysków M.2 NVMe zarówno przez kontroler sprzętowy, jak i przez rozwiązanie programowe/systemowe lub producenta serwera, o ile zapewniona zostanie redundancja danych oraz możliwość uruchomienia systemu operacyjnego po awarii jednego z dysków?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przedmiotowego zapisu – zamawiający wymaga rozwiązania przez kontroler sprzętowy (proponowane rozwiązanie jest niższej jakości).
Zamawiający specyfikuje bardzo dokładne testy przestrzeni dyskowej. Takie testy mają sens przy macierzach fizycznych, gdzie to producent sprzętu gwarantuje wydajność. W przypadku serwera, wydajność składa się z trzech elementów: - wydajności samych dysków i podzespołów sprzętowych - wydajności związanej z wdrożeniem oprogramowania - wpływu kolejnych wersji oprogramowania na wydajność. Oferujący ma wpływ na wybór podzespołów sprzętowych oraz częściowo na wdrożenie (które to na każdym kroku powinno być uzgadniane z Zamawiającym); także nie ma w znaczący sposób wpływu na wersje oprogramowania układowego, firmware czy wersji software, w związku z tym wydajność podsystemu dyskowego jest nie do oszacowania z taką dokładnością i jest w pewnej mierze niezgodna z PZP (art 101 ust 1 pkt 1). Czy Zamawiający uzna za równoważne do wyspecyfikowanych testów i zaakceptuje konfigurację składającą się z 8 dysków 7,68TB o parametrach: Random Read (blok 4k) 2430K oraz Random Write (blok 4k) 310K oraz sekwencyjny odczyt do 13GB/s i zapis do 6GB/s.
Zamawiający uzna za równoważne do wyspecyfikowanych testów i zaakceptuje konfigurację składającą się z 8 dysków 7,68TB o parametrach: Random Read (blok 4k) 2430K oraz Random Write (blok 4k) 310K oraz sekwencyjny odczyt do 13GB/s i zapis do 6GB/s.
Dotyczy zapisu „Kontroler RAID musi zapewniać ochronę danych przed awarią co najmniej dwóch dysków, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności systemu.” Tylko jeden producent serwerów oferuje serwery AI z kontrolerem dyskowym. Żaden inny producent nie oferuje takiego kontrolera, ze względu na narzut sprzętowy kontrolera na szybkość dysków, oraz na zmniejszenie lini PCIe pomiędzy dyskami a procesorami. Prosimy o usunięcie wymogu posiadania kontrolera dyskowego na potrzeby RAID, jako, że to rozwiązanie jest skrajnie nieefektywne i unikane w rozwiązaniach GPU przeznaczonych do AI:
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie przedmiotowych zapisów. Większość producentów pozwala na uruchomienie systemu RAID w taki sposób aby „co najmniej 2 dyski” nie spowodowały że system przesłanie działać. Zachowanie pełnej prędkości RAID'u przy awarii nie jest tutaj kluczowym parametrem.
Czy Zamawiający dopuści równoważne mechanizmy ochrony danych dla dysków NVMe, takie jak RAID 6, software RAID (ZFS), rozwiązanie systemowe lub rozwiązanie producenta serwera, pod warunkiem zapewnienia ochrony przed awarią co najmniej dwóch dysków oraz zachowania wymaganej funkcjonalności i wydajności?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę przedmiotowego zapisu – zamawiający wymaga rozwiązania przez kontroler sprzętowy (proponowane rozwiązanie jest niższej jakości).
Czy Zamawiający dopuści redundantną konfigurację zasilaczy 3+1, złożoną z czterech zasilaczy hot-plug, jeżeli konfiguracja taka jest zgodna z dokumentacją producenta serwera i zapewnia pracę systemu przy pełnym obciążeniu GPU?
Tak, zamawiający dopuszcza taką konfigurację.
Czy Zamawiający dopuści potwierdzenie zgodności oferowanego serwera z IBM watsonx.ai on-premises w formie oświadczenia producenta serwera, autoryzowanego dystrybutora, integratora lub dokumentacji IBM wskazującej obsługę zastosowanych akceleratorów GPU?
Zamawiający dopuszcza potwierdzenie zgodności przez integratora lub dokumentacji IBM wskazującej obsługę zastosowanych akceleratorów GPU. Zamawiający nie dopuszcza oświadczenia producenta serwera, autoryzowanego dystrybutora.
Czy Zamawiający dopuści skrócenie wymaganego okresu gwarancji producenta z 60 miesięcy do 36 miesięcy, z zachowaniem pozostałych wymagań dotyczących trybu obsługi serwisowej, w tym obsługi onsite, zgłoszeń 365/24/7, dostępu do aktualizacji mikrokodów i sterowników oraz pozostawienia uszkodzonych dysków u Zamawiającego? Okres gwarancji oferowany przez producenta kart GPU NVIDIA wynosi 36 miesięcy. Skrócenie wymaganego okresu gwarancji do 36 miesięcy może istotnie zwiększyć konkurencyjność postępowania oraz obniżyć koszt oferty, bez wpływu na parametry techniczne oferowanego rozwiązania.
Nie. Zamawiający nie dopuszcza skrócenia okresu gwarancyjnego. Według rozeznania Zamawiającego producenci kart graficznych udzielają gwarancji na okres 60 miesięcy.
Pokazujemy 13 z 14 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
